隨著更多的企業(yè)轉(zhuǎn)向不同類型的hypervisor或僅僅出于削減成本的考慮，開源hypervisor的部署范圍仍然不大，雖然純技術(shù)上的差距已經(jīng)縮小了。當(dāng)然信任是很重要的一方面，但是否有別的因素阻礙了開源hypervisor進(jìn)入數(shù)據(jù)中心?我們咨詢了TechTarget專家委員會的成員們開源hypervisor是否有機(jī)會趕上VMware和Microsoft?

Maish Saidel-Keesing, Cisco Video Technologies Israel

開源軟件通常被看做是商業(yè)產(chǎn)品的威脅。雖然總有一些人依靠開源軟件生存著，我不認(rèn)為它最終會成為企業(yè)級環(huán)境中的主流軟件。對于大型業(yè)務(wù)的IT管理員而言，假設(shè)在周七早上3點(diǎn)鐘發(fā)生故障時，對于誰是值得信任并能夠解決問題的人存有疑問。

我們以O(shè)penStack為例。OpenStack是開源的，由社區(qū)推動升級和維護(hù)。該社區(qū)的引入是非常棒的，這是它最主要的優(yōu)勢，同時也是最大的負(fù)擔(dān)。如果您遭遇嚴(yán)重問題，沒有直接的單一窗口可以聯(lián)系。您可以到論壇尋求幫助，但是只能祈禱有人可以幫到你。

您可以電話求助嗎?在系統(tǒng)宕機(jī)時您能找到在那話那頭可以提供幫助的人嗎?對于多數(shù)開源軟件，答案都是否。當(dāng)然也有一些公司(如紅帽公司)致力于解決這方面問題，他們意識到當(dāng)依賴這些軟件的客戶發(fā)生嚴(yán)重問題時需要尋找?guī)椭?。紅帽提供了開源的軟件，但是更為重要的是提供了對該軟件的支持——但支持費(fèi)用并不便宜。當(dāng)然，他們不是唯一的，也有很多商業(yè)產(chǎn)品也支持OpenStack。

那么問題在于，開源軟件有能力和VMware及Microsoft這樣的商業(yè)產(chǎn)品競爭嗎?這取決于企業(yè)決定采取什么樣的方式生存。

個人認(rèn)為，對于任何卓越的公司而言，這種生存方式是高風(fēng)險的。這就類似于僅僅從某個主流廠商購買了標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器、企業(yè)級存儲陣列和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的企業(yè)一樣，他們也需要企業(yè)級hypervisor的支持。

我當(dāng)然無法信任一個把數(shù)據(jù)庫運(yùn)行于Fedora或CentOS系統(tǒng)之上的銀行。請使用一些提供可信任的支持和服務(wù)的產(chǎn)品。越來越多的公司可能會開始提供對開源軟件的支持，但他們永遠(yuǎn)無法獲得VMware和Microsoft所控制的市場份額。

Jack Kaiser, Focus Technology Solutions

虛擬化還可以通過投資回報或整體擁有成本的模式來銷售，相比其它，如操作系統(tǒng)等開源軟件而言，使用開源hypervisor的優(yōu)勢并不明顯。VMware和Microsoft在一定程度上提供了高級功能和管理能力，要優(yōu)于開源虛擬化產(chǎn)品。

或許VMware最重要的優(yōu)勢在于擁有的支持團(tuán)隊。假設(shè)您負(fù)責(zé)管理企業(yè)的IT部門，我想您不會希望引起爭端，只是告訴老板為了節(jié)省有限的費(fèi)用，把系統(tǒng)架構(gòu)搭建在開源軟件上，然后依賴社區(qū)在服務(wù)器宕機(jī)時提供支持。不值得這么冒險。