隨著2015年年終的逐步臨近，是時候讓我們用一些技術指標來對他們一年以來的表現(xiàn)總結一下了。對于那些使用云基礎設施供應商的用戶來說，現(xiàn)在正是評估他們的可靠性并看看是否值得在2016年與他們繼續(xù)合作下去的好時機了。

[[161764]]

對云供應商的可靠性進行評估，即便是那些***型的供應商，這也是一項困難的工作，因為獨立數(shù)據源少之又少。幸運的是，還是有一些可選資源和工具是能夠幫上忙的。

例如，總部位于加州Laguna Beach的CloudHarmony公司所提供的數(shù)據就能夠幫助我們深入分析四大云服務供應商的整體表現(xiàn)：亞馬遜網絡服務(AWS)、微軟Azure、谷歌以及Rackspace，CloudHarmony是一家專門監(jiān)控云基礎設施供應商正常運行時間的企業(yè)，該公司于2015年被Gartner收購。

CloudHarmony公司主要關注云供應商的停用事件，其網站會滾動顯示針對數(shù)十家云供應商的運行分析信息，同時一次最多顯示30天的相關信息。根據其自12月初以來披露的數(shù)據顯示，以下是“四大”供應商的具體表現(xiàn)分析：

對于計算資源來說，各家的可靠性表現(xiàn)各不相同。據CloudHarmony數(shù)據顯示，Rackspace是四家公司中唯一擁有在30天周期內實現(xiàn)***可用性記錄的一家。谷歌計算以相同時間段內僅幾秒鐘停機時間的成績緊隨其后。亞馬遜彈性計算(EC2)則記錄了大約兩分鐘的停機時間 。而微軟Azure總共有超過兩個半小時的停機時間。

對于存儲資源來說，其監(jiān)控結果則比較相似。亞馬遜簡單存儲服務(S3)、谷歌云存儲以及Rackspace云文件都記錄了***的可用性。但是，微軟Azure云存儲則有超過27分鐘的停機時間，其可用性數(shù)據為99.952%。

雖然這長達30天的評估數(shù)據可以為云供應商的表現(xiàn)提供一個快照信息，但是考慮到他們四家在全年其他時間內的中斷事件或停機時間也是非常重要的。

關于云供應商可靠性的其他觀點

總部設在馬薩諸塞州Natick市的企業(yè)存儲公司Nasuni則從略有不同的角度提出了他們的觀點，這家公司主要關注各家云供應商，定期發(fā)布云性能方面的報告。在今年早些時候，該公司所提供的統(tǒng)計數(shù)據是作為其雙年份云存儲報告的一部分的，這份報告主要對寫操作、讀操作和刪除操作的執(zhí)行速度進行了測試，同時還測試了公共云存儲供應商的可用性和可擴展性。

今年，Nasuni公司將測試對象縮減至三個云存儲服務，即：微軟Azure的Blob存儲、亞馬遜S3和谷歌云存儲。

微軟Azure的Blob存儲表現(xiàn)***，而亞馬遜S3緊隨其后。谷歌云存儲則屈居第三。Nasuni對每一家供應商的可用性都進行了測試，它測試了在30天的時間段內針對單次寫、讀和刪除操作的響應時間，其中每次操作的時間間隔為60秒。亞馬遜和微軟在可用性指標方面表現(xiàn)不相伯仲，亞馬遜的平均響應時間為0.1秒，它以比微軟快0.04秒的微弱優(yōu)勢險勝后者。谷歌的此項數(shù)據要比它們慢大約五倍。此外，亞馬遜的響應時間在一致性上的表現(xiàn)也是明顯更好。

“一直以來，我們總是在說，公共云存儲是一個類似于硬盤驅動器市場的商品，其中只有兩到三家廠商最終能夠幸存下來并茁壯成長，”Nasuni公司的CEO Andres Rodriguez說。“顯而易見，微軟Azure Blob存儲和亞馬遜S3能夠在這個市場里保持較好的性能、可靠性和可擴展性，他們不僅在我們曾測試過的五年時間里讓他們的表現(xiàn)得到顯著提高，而且他們的表現(xiàn)也要遠遠超過其他廠商。”

但是，谷歌云存儲也展現(xiàn)了其驚人潛力，它有可能會趕上亞馬遜和Azure的腳步，他繼續(xù)說。“谷歌還有很長的路要走，但與其他眾多廠商不同的是，他們不僅擁有超過15年針對其自有業(yè)務運行自有云計算的寶貴經驗，而且它也獲得了投資的巨大財力與技術資源，” Rodriguez說。

2015年發(fā)生的其他事件表明，大型云基礎設施供應商們通常都保持著較高(但不是***)的記錄。

在2015年，雖然有多次AWS服務停用事件發(fā)生，但是大部分客戶并沒有能夠察覺這些事件對他們的應用程序或最終用戶有任何明顯的影響?？偛课挥诩~約的AWS托管服務合作伙伴Logicworksd CTO Jason McKay說。

“在今年九月， DynamoDB發(fā)生了一次停用事件，導致我們的客戶無法使用AWS控制臺，但是這次事件或者說其他任何一次停用事件都對客戶應用程序沒有產生不利影響，”McKay說。

此外，AWS已提供了讓大企業(yè)能夠跨多個地理區(qū)域使用幾乎所有服務的工具。所以，如果合適的自動化和管理工具都能到位，那么即使AWS遭遇中斷事件，廠商也能夠保持正常運行時間，McKay繼續(xù)道。

同時，隨著云生態(tài)系統(tǒng)的不斷發(fā)展，諸如正常運行時間和可用性這樣的傳統(tǒng)指標都成為了“桌面籌碼”，總部位于蒙特利爾的一家IT與網絡服務供應商Cogeco Peer1的工程與運營副總裁Duncan McGregor說。

“在今天的環(huán)境中，你所選擇的供應商能夠提供***吸引力的可靠性標準將是非常關鍵的，”McGregor說。“簡而言之，正與在整個行業(yè)內我們所看到的其他趨勢相類似，今天的云指標已經超越了歷史上報告的含義，它擁有協(xié)助企業(yè)做出數(shù)據驅動決策的潛力，從而***限度地提高性能和效率。”