【51CTO.com快譯】在早期版本的Windows中，如今你可以運(yùn)行的最佳瀏覽器顯然是谷歌Chrome瀏覽器。那么，誰(shuí)是面向Windows 10的最佳瀏覽器呢?那又是另一種情況。

　　在Windows 10上，誰(shuí)是最佳Web瀏覽器并不是很明朗。然而有一點(diǎn)很顯然：Internet Explorer 11是最差勁的瀏覽器。

　　如果使用Windows 10，你有另一個(gè)選擇：微軟替代Internet Explorer(IE)的瀏覽器Edge。眼下，Edge僅適用于Windows 10。由于微軟最近開(kāi)放了ChakraCore(Edge Web瀏覽器JavaScript引擎)的源代碼，我們有可能會(huì)看到Edge在Windows 7、8和8.1上運(yùn)行。的確，微軟正在將ChakraCore移植到Ubuntu Linux上！

　　上一次我關(guān)注Windows 10的Web瀏覽器時(shí)，在2015年6月測(cè)評(píng)了后期測(cè)試版?，F(xiàn)在，Windows 10已經(jīng)發(fā)布，后來(lái)又經(jīng)過(guò)了大幅升級(jí)。這回，我進(jìn)行測(cè)試時(shí)，使用了Windows 10(版本10586.63)，這是截至2016年1月中旬的最新更新版。

　　我在華碩CM6730上進(jìn)行這些性能測(cè)試。這款臺(tái)式機(jī)搭載第三代3.4GHz英特爾酷睿i7-3770處理器，輔以英偉達(dá)GeForce GT 620獨(dú)立顯卡。該P(yáng)C還配備8GB內(nèi)存和一塊1TB硬盤。

　　在該系統(tǒng)上，除了最新版本的Edge(25)和IE 11外，我還測(cè)試了幾款最流行的桌面Web瀏覽器的最新版本，分別是Chrome 49、火狐43和Opera 34。我在這次測(cè)試中沒(méi)有包括Safari，原因是蘋果不再發(fā)布Windows版Safari的新的主要版本。不過(guò)，蘋果確實(shí)借助安全更新版，仍支持Windows上的Safari。

　　下面看看每款瀏覽器在各自的基準(zhǔn)測(cè)試上，有怎樣的表現(xiàn)。

　　1.Jetsteam 1.1：這個(gè)JavaScript基準(zhǔn)測(cè)試建立在不再支持的SunSpider的基礎(chǔ)上。它結(jié)合了幾個(gè)JavaScript基準(zhǔn)測(cè)試，報(bào)告一個(gè)分?jǐn)?shù)，使用幾何平均數(shù)來(lái)進(jìn)行平衡。Jetstream包括來(lái)自SunSpider 1.0.2和Octane 2 JavaScript基準(zhǔn)測(cè)試套件的基準(zhǔn)測(cè)試。這個(gè)測(cè)試套件還包括來(lái)自LLVM編譯器開(kāi)源項(xiàng)目的基準(zhǔn)測(cè)試，使用Emscripten 1.13編譯成JavaScript。它還包括基于Apache Harmony開(kāi)源項(xiàng)目的HashMap的基準(zhǔn)測(cè)試，以及Cdx實(shí)時(shí)Java基準(zhǔn)測(cè)試的移植版，手工轉(zhuǎn)換成JavaScript。就這項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)試而言，分?jǐn)?shù)越高越好。

　　雖然在舊版本的Windows上，以Chrome為主，但Edge以231.78分的成績(jī)，在JetStream上摘得桂冠。Chrome以196.86分屈居第二，分?jǐn)?shù)相差較大；Opera是186.29分，火狐是182.46分，而IE墊底，只有133.07分。

　　2.Kraken 1.1：這個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試基于現(xiàn)已淘汰的SunSpider，旨在測(cè)量JavaScript性能。它為這個(gè)基本的JavaScript測(cè)試添加了典型的用例(use case)場(chǎng)景。作為火狐的母公司，Mozilla開(kāi)發(fā)了Kraken。就這個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試而言，分?jǐn)?shù)越低表明結(jié)果越好。

　　就Kraken而言，情況不一樣。在這里，Chrome以1009.8毫秒的成績(jī)勇奪第一。緊隨其后的是Opera，成績(jī)?yōu)?037.0毫秒。Edge位居第三，1052.5毫秒。火狐名列第四，盡管開(kāi)發(fā)這個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試的是其母公司。 IE?不用問(wèn)。它遠(yuǎn)遠(yuǎn)排在末位，成績(jī)是1826.7毫秒。

　　3.Octane 2.0：谷歌對(duì)JavaScript測(cè)試的貢獻(xiàn)還包括場(chǎng)景測(cè)試，針對(duì)當(dāng)今高度交互式的Web應(yīng)用程序。Octane并非專門針對(duì)Chrome。比如說(shuō)，它測(cè)試了微軟的TypeScript編譯起來(lái)速度有多快。在這項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)試中，分?jǐn)?shù)越高越好。

　　谷歌編寫了這個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試，但是Edge卻拿到了第一名，成績(jī)是36544分。Chrome名列第二，成績(jī)是33926分。第三名花落火狐，成績(jī)是31339分。Opera是第四名，成績(jī)?yōu)?7736分。IE的結(jié)果慘不忍睹。只有17571分，甚至不到同屬微軟的Edge瀏覽器的一半。

　　4.RoboHornet：這個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試并不僅僅專注于JavaScript。相反，它“涵蓋瀏覽器性能的所有方面，以及對(duì)Web開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)很重要的各個(gè)方面，比如布局和本地存儲(chǔ)的性能。”在這項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)試中，同樣是分?jǐn)?shù)越高越好。

　　在這項(xiàng)性能測(cè)試中，Chrome以總分175.73傲視群雄。Opera與它有得一拼，分?jǐn)?shù)是165.13。這一次IE瀏覽器倒沒(méi)有丟臉，它以117.78分摘得銅牌?；鸷?15.13分獲得第四名。奇怪的是，Edge在這項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)試中得到的分?jǐn)?shù)最糟糕：102.23。

　　5.HTML5測(cè)試：最后，我看了看每款瀏覽器在符合當(dāng)今的Web標(biāo)準(zhǔn)HTML 5方面有多好。這種“測(cè)試”本身不是一種基準(zhǔn)測(cè)試。它只是顯示了每款瀏覽器在符合HTML 5標(biāo)準(zhǔn)方面有多接近。完美的分?jǐn)?shù)是550，只可惜沒(méi)有一款瀏覽器拿到。

　　Chrome捧得金牌，以521比520臉勝Opera?；鸷旁诘谌唬?jǐn)?shù)是468，Edge是第四，分?jǐn)?shù)為453。IE再次墊底，分?jǐn)?shù)是343。

　　先說(shuō)要緊事：你不想在Windows 10上運(yùn)行的瀏覽器是IE 11。它與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手根本沒(méi)法比。

　　說(shuō)到基準(zhǔn)測(cè)試這個(gè)故事，那是Chrome和Edge之間的較量。

　　基準(zhǔn)測(cè)試并不代表一切。比如說(shuō)，正如ZDNet的Mary Branscombe最近所說(shuō)，“讓我大跌眼鏡的是，Edge沒(méi)有其他瀏覽器的許多功能特性，從我搜索一次后打開(kāi)的頁(yè)面收集起來(lái)的標(biāo)簽組，到能夠從我最近關(guān)閉的標(biāo)簽列表中選擇，再到能夠搜索我的歷史記錄，不一而足。”

　　它缺少對(duì)擴(kuò)展的支持，這是我所想念的，也是為什么我無(wú)法將Edge作為我的主Windows 10 Web瀏覽器。在Chrome這個(gè)我所有平臺(tái)上的主瀏覽器上，我每天使用十多個(gè)擴(kuò)展。它們讓我可以使用谷歌搜索網(wǎng)站，調(diào)用ZenMate虛擬專用網(wǎng)絡(luò)(VPN)，將網(wǎng)頁(yè)保存到Google Drive。我此生不會(huì)改用沒(méi)有擴(kuò)展的Web瀏覽器。

　　也有一些網(wǎng)站(最值得關(guān)注的是Facebook)無(wú)法與Edge很好地兼容。不過(guò)，這與其說(shuō)是微軟的問(wèn)題，還不如說(shuō)Facebook對(duì)待Web不夠重視。當(dāng)然，如果你不大用Facebook，這對(duì)你來(lái)說(shuō)并不要緊。

　　總而言之，Chrome是我的首選Windows 10瀏覽器。不過(guò)，我能明白為何一些人偏愛(ài)Edge。我會(huì)密切關(guān)注Edge。我在微軟的朋友告訴我，該公司正在往Edge投入大量的資源。到明年這個(gè)時(shí)候，Edge可能是絕對(duì)的最佳Windows 10 Web瀏覽器，不過(guò)眼下還不是。

原文標(biāo)題：What's the best Windows 10 web browser? The benchmarks are in，作者： Steven J. Vaughan-Nichols

　　【51CTO譯稿，合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文譯者和出處為51CTO.com】