憑著眾多的優(yōu)勢，全閃存已經(jīng)得到了高端市場的認(rèn)可，尤其是在云計(jì)算、移動、大數(shù)據(jù)、虛擬化等應(yīng)用領(lǐng)域，越來越多的企業(yè)開始趨向選擇全閃存陣列，甚至讓人懷疑，全閃存陣列即將走下高端神壇，成為未來主流。

相對于混合閃存陣列，全閃存陣列的優(yōu)勢還是非常明顯的。其一，全閃存陣列擁有更高的性能、更好的穩(wěn)定性和更高的效率，尤其是在云計(jì)算、移動和大數(shù)據(jù)時(shí)代，全閃存陣列可以帶來更高的效率和響應(yīng)，能夠解決快速訪問的需求，使企業(yè)進(jìn)行更多的數(shù)據(jù)分析，處理更多的交易，為企業(yè)的帶來更高的效益。其二，全閃存陣列擁有靈活的擴(kuò)展性。由于全閃存陣列的體積僅為傳統(tǒng)磁盤陣列的五分之一，因此其擴(kuò)展性更加靈活。其三是在使用成本方面，全閃存陣列更低。雖然從硬件成本上來看，全閃存的成本要明顯高于混合閃存陣列，但是如果按照單位IO的成本來計(jì)算，它的成本效益要高得多。另外，在后期的維護(hù)使用方面，全閃存陣列的優(yōu)勢就更加明顯了。

 

即然有這么多的優(yōu)勢，全閃存陣列真能替代混合閃存，成為未來主流？對于這一話題，業(yè)界出現(xiàn)了不同的聲音，并且爭論一直從未間斷。支持全閃存將最終替代混合閃存的一方認(rèn)為閃存在性能、穩(wěn)定性和效率方面要比混合閃存強(qiáng)很多，一旦你用了閃存之后，就會被其性能所吸引，再也回不去了。并且他們認(rèn)為在綜合使用成本方面，閃存其實(shí)是有優(yōu)勢的。雖然閃存的采購成本要高于混合閃存，但閃存可以實(shí)現(xiàn)重刪和壓縮等特性，因此有效容量的成本不高，有時(shí)反而低。另外，在后期的使用與維護(hù)方面，全閃存的成本也會更低。

 

反對全閃存最終替代混合閃存的一方則認(rèn)為，全閃存陣列除了硬件成本太高外，在使用壽命和耐用性方面完全無法跟機(jī)械硬盤相比。另外，并不是所有的工作都需要高效的性能，對于一些不經(jīng)常使用的老舊數(shù)字的保存方面，機(jī)械硬盤的優(yōu)勢就更加明顯了。而混合閃存就是這樣的產(chǎn)品，在需要高效性能的情況下，閃存可以很快介入；在數(shù)據(jù)存儲方面，機(jī)械硬盤就可以擔(dān)當(dāng)起主要角色，這樣的組合可以大幅降低數(shù)據(jù)中心的成本。

 

關(guān)于全閃存是否替代混合閃存，筆者認(rèn)為，全閃存走下高端步入主流，肯定是未來的發(fā)展趨勢，只是時(shí)間上的問題而已，分析原因主要有以下兩個(gè)方面。

 

***：順應(yīng)發(fā)展潮流。雖然目前閃存的價(jià)格不算低，但相比前幾年已經(jīng)有了大幅的下降。隨著閃存技術(shù)的不斷發(fā)展，未來閃存的價(jià)格會越來越低，容量也會越來越大。當(dāng)閃存擁有更高的性價(jià)比時(shí)，成為主流也算是順勢而為了。

 

第二：云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、移動應(yīng)用等等應(yīng)用對效率和響應(yīng)要求越來越高，對全閃存陣列的依賴性越來越強(qiáng)。

 

當(dāng)然，并不是說全閃存陣列一定會全部取代磁盤陣列，但一定要取代混全閃存陣列，未來企業(yè)部署更多的應(yīng)該是混合存儲陣列，即全閃存陣列+磁盤陣列的組合。另外，磁盤陣列在未來將會做為老舊數(shù)據(jù)的存儲中心來使用，前端的應(yīng)用將會全部由全閃存陣列來完成。

 

以上，僅僅代表筆者自己的看法。對于全閃存未來發(fā)展趨勢，你怎么看？不妨留言與我們交流與討論。