[[176243]]

【51CTO.com快譯】雖然Ubuntu和Linux已取得了長足的進展，但是它仍缺少某些關(guān)鍵的應(yīng)用程序。

我也許是***個承認Ubuntu缺少應(yīng)用程序的人。這對其他Linux發(fā)行版來說也是如此。不過我認為，就因為它具有很高的人氣，這是Ubuntu等發(fā)行版存在的一個比較大的問題。

本文將介紹Linux用戶已表示有興趣看到移植版的一些最經(jīng)常缺失的應(yīng)用程序。

一、Ubuntu缺少的微軟應(yīng)用程序

1.微軟Word――不得不承認，在一些情況下還是需要你使用Word。

請牢記一點，LibreOffice及其他軟件提供了相當不錯的文字處理功能。不過遺憾的是，許多學校和一些公司是要求用戶使用這款軟件。誠然，微軟Word中一些功能是LibreOffice所沒有的。雖然我對LibreOffice的文字處理軟件很滿意，但是一些人會樂意多花錢，以便享用這款軟件的安裝版。

替代的開源軟件：LibreOffice Writer(https://www.libreoffice.org/discover/writer/)

2.微軟Outlook――我很討厭Outlook。

并不讓我倒胃口的***一個版本是Outlook 2000。之后的各個版本如同“小丑表演”。對依賴微軟Exchange的公司及其他組織機構(gòu)來說，Outlook是很自然不過的補充軟件。正如許多人已經(jīng)知道，說到與開源Outlook替代軟件的兼容性，微軟Exchange很挑剔。所以，雖然我在使用Thunderbird附件和Evolution電子郵件客戶軟件方面很成功，但無法保證未來版本的Exchange仍與那些FOSS應(yīng)用程序兼容。

替代的開源軟件：Evolution(https://wiki.gnome.org/Apps/Evolution)

3.微軟Powerpoint――我真心誠意地希望，在2016年，我可以宣稱Powerpoint幻燈片已成明日黃花。

然而實際上，Powerpoint幻燈片依然活蹦亂跳。比較了LibreOffice Impress和微軟Powerpoint，我可以告訴你，Impress讓我想要更多的功能特性?；竟δ?ldquo;還可以”，但是對偶爾使用、技術(shù)不太在行的用戶來說，Impress完全缺少可以直接取代Powerpoint的模板。相當坦率地說，微軟Powerpoint用起來比對應(yīng)的開源軟件要穩(wěn)定得多、容易得多。

替代的開源軟件：LibreOffice Impress(https://www.libreoffice.org/discover/impress/)

4.微軟Excel――說到電子表格，誰也不如微軟Excel。

沒錯，說這樣一番話會讓我招人厭。遇到比較大的電子表格時，Excel裝入速度更快，在負載很大的情況下不太可能掛起/崩潰。我還見過幾個例子：將宏命令與Excel結(jié)合使用可以增添重要功能。如果在LibreOffice之類的開源軟件中試圖運行同樣這些宏命令卻行不通。現(xiàn)在，你確實可以為Calc創(chuàng)建宏命令，但是你可能忘了將Excel宏命令導入到Calc或類似的軟件。至少這是我的經(jīng)歷。

替代的開源軟件：LibreOffice Calc(https://www.libreoffice.org/discover/calc/)

二、Ubuntu缺少的Adobe應(yīng)用程序

1.Adobe Photoshop――我那些愛好攝影的朋友當中存在的***問題就是他們喜愛Photoshop。

我在過去認為，使用GIMP和Krita這對組合是取代Photoshop的合適組合。出乎許多人意料的是，GIMP實際上可以使用插件，成功地導出到CMYK。與眾多Photoshop用戶經(jīng)過深入討論后，***的問題似乎是，GIMP和類似軟件缺少Photoshop愛好者青睞的特定工具。雖然面向GIMP的插件以及特殊的鍵盤快捷鍵映射有所幫助，讓人覺得它用起來更像Photoshop，但是兩者之間還是存在一些差異，F(xiàn)OSS社區(qū)無法輕松地復制。

替代的開源軟件：GIMP(https://www.gimp.org)

2.Adobe Premiere――我將率先承認，就視頻編輯而言，我被“寵壞”了，因為我一開始就使用Linux工具。至少對任何公開可見的素材而言是這樣。這些年來，我逐漸學會了KINO，后來又逐漸學會了Kdenlive及其他程序。直率地說，連Lightworks都很難比得上Adobe Premiere提供的工作流程。遺憾的是，Adobe Premiere也擁有Linux用戶所缺少的工具和效果。

替代的開源軟件：Kdenlive(https://kdenlive.org)

3.Adobe After Effects――這一個對我來說是個大問題。無論從哪個方面來看，Blender都不是替代品。Blender更像是Maya替代品，它與After Effects毫無可比性。我本人會伸出右手，在開源界獲得一款還不錯的After Effects替代版本。我能找到的最接近的軟件就是Eyeon Fusion for Linux。它很棒，但是需要學習一種新的工作流程。對于在After Effects中擁有現(xiàn)有素材的人來說，讓他們改用面向Linux的替代軟件可能性微乎其微。

替代的開源軟件：無

4.Adobe InDesign――我希望自己可以坦率地表示，Scribus是InDesign的簡易替代者。我愿意把Scribus放在PageMaker的前面，可是它用起來根本不如InDesign來得完善。我發(fā)現(xiàn)面向Linux的InDesign替代者存在的***問題是，它們功能很強大，可是缺少任何一種邏輯流程。對于習慣于依賴InDesign或類似軟件的人來說，用戶界面相當復雜。

替代的開源軟件：Scribus(https://www.scribus.net)

5.Adobe Audition――我是個開心的Audacity用戶，時間允許的話，期望把工作流程整合到Ardour中。話雖如此，即便當我考慮Ardour，Adobe Audition還是擁有Linux軟件根本所缺乏的功能和特性。雖然這對我本人并沒有影響， 但我知道一些用戶發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的Linux音頻編輯軟件缺少Adobe Audition提供的功能。Better crossfades是管理多音軌工作流程的一種更簡單的工具，Adobe Audition讓它成為了一些音頻制作人員的必備工具。

替代的開源軟件：Audacity(http://www.audacityteam.org)

三、Ubuntu缺少的Intuit應(yīng)用程序

QuickBooks――本文介紹的這***一款軟件可能會漸行漸遠。

2016年的QuickBooks對一些小公司來說仍是個大問題。許多公司改用基于Web的解決方案(包括QuickBooks)，然而仍有公司企業(yè)在運行這款軟件的遺留版本。在本文介紹的所有軟件當中，我發(fā)現(xiàn)QuickBooks桌面已成為明日黃花。使用本地安裝的應(yīng)用軟件來管理貴公司的財務(wù)，這個想法在這年頭確實似乎不合時宜，因為更多的替代軟件托管在云端。

我認為，未來的QuickBooks最終會成為QuickBooks Online，作為一款單一的專用產(chǎn)品。在那之前，你仍需要Windows PC來運行QuickBooks Desktop。大家別把QuickBooks Desktop Enterprise 2017 for Linux與QuickBooks Desktop混為一談。前者與這款桌面應(yīng)用軟件不一樣。

替代的開源軟件：BeansBooks(https://beansbooks.com)

四、處理Ubuntu缺少的應(yīng)用程序

看完本文后，你可能會覺得我們錯過了太多，因為我們無法訪問這些軟件。然而，恕我不能贊同――原因如下：首先，替代版本雖然不盡善盡美，但完全可以使用。沒錯，在一些情況下用起來有難度，但是FOSS應(yīng)用程序有許多功能強大的版本，足以處理大多數(shù)的日常任務(wù)。

原文標題： Applications Missing From Ubuntu，作者： Matt Hartley

【51CTO譯稿，合作站點轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】