iOS自動化測試的那些干貨
前言
如果有測試大佬發(fā)現(xiàn)內容不對，歡迎指正，我會及時修改。
大多數(shù)的iOS App(沒有持續(xù)集成)迭代流程是這樣的
也就是說，測試是發(fā)布之前的最后一道關卡。如果bug不能在測試中發(fā)現(xiàn)，那么bug
就會抵達用戶，所以測試的完整性和可靠性十分重要。
目前，大多數(shù)App還停留在人工測試階段，人工測試投入的成本最低，能夠保證核心功能的使用，而且測試人員不需要會寫代碼。
但是，在很多測試場景下，人工測試的效率太低，容易出錯。舉兩個常見的例子：
- 一個App的核心功能，在每一次發(fā)布版本前的測試必定會跑一遍所有的測試用例，不管對應的業(yè)務在當前版本有沒有變化(天知道開發(fā)在做業(yè)務A的時候，對業(yè)務B有沒有影響)，如果這次測出新的bug，測試人員在下一次發(fā)版測試中，又不得不做這些重復的工作。
- 開發(fā)在寫API請求相關代碼的時候沒有做數(shù)據容錯，測試在人工測試的時候都是正常的數(shù)據，所以測試通過。上線了之后，后臺配置數(shù)據的時候出了點小問題，導致大面積崩潰，boom～。
然后，老板就要過來找你了
本文所講解的均是基于XCode 8.2.1，有些概念可能不適用于低版本的XCode
自動化測試
自動化測試就是寫一些測試代碼，用代碼代替人工去完成模塊和業(yè)務的測試。
其實不管是開發(fā)還是測試，如果你在不斷的做重復性工作的時候，就應該問自己一個問題：是不是有更高效的辦法?
自動化測試有很多優(yōu)點：
- 測試速度快，避免重復性的工作
- 避免regression，讓開發(fā)更有信心去修改和重構代碼(個人認為最大的優(yōu)點)
- 具有一致性。
- 有了自動化測試，持續(xù)集成(CI)會變得更可靠。
- 迫使開發(fā)人員寫出更高質量的代碼。(自動化測試不通過，代碼不允許合并)
當然，自動化測試也有一些缺點。
- 開發(fā)和維護成本高。
- 不能完全替代人工測試。
- 無法完全保證測試的準確性 – 讓代碼去判斷一段邏輯是否正確很容易，但是，讓代碼判斷一個控件顯示是否正確卻沒那么容易。
所以，在做自動化測試之前，首先要問自己幾個問題?
- 這個測試業(yè)務的變動是否頻繁?
- 這個測試業(yè)務是否屬于核心功能?
- 編寫測試代碼的成本有多少?
- 自動化測試能保證測試結果的準確么?
通常，我們會選擇那些業(yè)務穩(wěn)定，需要頻繁測試的部分來編寫自動化測試腳本，其余的采用人工測試，人工測試仍然是iOS App開發(fā)中不可缺少的一部分。
測試種類
從是否接觸源代碼的角度來分類：測試分為黑盒和白盒(灰盒就是黑盒白盒結合，這里不做討論)。
白盒測試的時候，測試人員是可以直接接觸待測試App的源代碼的。白盒測試更多的是單元測試，測試人員針對各個單元進行各種可能的輸入分析，然后測試其輸出。白盒測試的測試代碼通常由iOS開發(fā)編寫。
黑盒測試。黑盒測試的時候，測試人員不需要接觸源代碼。是從App層面對其行為以及UI的正確性進行驗證，黑盒測試由iOS測試完成。
從業(yè)務的層次上來說，測試金字塔如圖：
而iOS測試通常只有以下兩個層次：
- Unit，單元測試，保證每一個類能夠正常工作
- UI，UI測試，也叫做集成測試，從業(yè)務層的角度保證各個業(yè)務可以正常工作。
框架選擇
啰里八嗦講的這么多，自動化測試的效率怎么樣，關鍵還是在測試框架上。那么，如何選擇測試框架呢?框架可以分為兩大類：XCode內置的和三方庫。
選擇框架的時候有幾個方面要考慮
- 測試代碼編寫的成本
- 是否可調式
- 框架的穩(wěn)定性
- 測試報告(截圖，代碼覆蓋率，…)
- WebView的支持(很多App都用到了H5)
- 自定義控件的測試
- 是否需要源代碼
- 能否需要連著電腦
- 是否支持CI(持續(xù)集成)
- ….
我們首先來看看XCode內置的框架：XCTest。XCTest又可以分為兩部分：Unit Test 和 UI Test，分別對應單元測試和UI測試。有一些三方的測試庫也是基于XCTest框架的，這個在后文會講到。由于是Apple官方提供的，所以這個框架會不斷完善。
成熟的三方框架通常提供了很多封裝好的有好的接口，筆者綜合對比了一些，推薦以下框架：
單元測試：
以下三個框架都是BDD(Behavior-driven development) – 行為驅動開發(fā)。行為驅動開發(fā)簡單來說就是先定義行為，然后定義測試用例，接著再編寫代碼。 實踐中發(fā)現(xiàn)，通常沒有那么多時間來先定義行為，不過BDD中的domain-specific language (DSL)能夠很好的描述用例的行為。
- Kiwi 老牌測試框架
- specta 另一個BDD優(yōu)秀框架
- Quick 三個項目中Star最多，支持OC和Swift，優(yōu)先推薦。
UI測試
- KIF 基于XCTest的測試框架，調用私有API來控制UI，測試用例用Objective C或Swift編寫。
- appium 基于Client – Server的測試框架。App相當于一個Server，測試代碼相當于Client，通過發(fā)送JSON來操作APP，測試語言可以是任意的，支持android和iOS。
篇幅有限，本文會先介紹XCtest，接著三方的Unit框架會以Quick為例，UI Test框架側重分析KIF，appium僅僅做原理講解。
XCTest
對于XCTest來說，最后生成的是一個bundle。bundle是不能直接執(zhí)行的，必須依賴于一個宿主進程。關于XCTest進行單元測試的基礎(XCode的使用，異步測試，性能測試，代碼覆蓋率等)，我在這篇文章里講解過，這里不再詳細講解。
- iOS 單元測試之XCTest詳解
blog.csdn.net/hello_hwc/article/details/46671053
單元測試用例
比如，我有以下一個函數(shù)：
- //驗證一段Text是否有效。（不能以空字符開頭，不能為空）
- - (BOOL)validText:(NSString *)text error:(NSError *__autoreleasing *)error{
- }
那么，我該如何為這個函數(shù)編寫單元測試的代碼?通常，需要考慮以下用例：
- 輸入以空白字符或者換行符開頭的，error不為空，返回 NO
- 輸入正確的內容，error為空，返回YES
- 輸入為nil,error不為空，返回 NO (邊界條件)
- 輸入為非NSString類型，驗證不通過，返回NO (錯誤輸入)
- 特殊輸入字符(標點符號，非英文等等)
UI測試
UI測試是模擬用戶操作，進而從業(yè)務處層面測試。關于XCTest的UI測試，建議看看WWDC 2015的這個視頻：
- UI Testing in Xcode
https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2015/406/
關于UI測試，有幾個核心類需要掌握
- XCUIApplication 測試應用的代理
- XCUIElement 一個UI上可見的視圖對象
- XCUIElementQuery 查找XCUIElement
UI測試還有一個核心功能是UI Recording。選中一個UI測試用例，然后點擊圖中的小紅點既可以開始UI Recoding。你會發(fā)現(xiàn)：
隨著點擊模擬器，自動合成了測試代碼。(通常自動合成代碼后，還需要手動的去調整)
在寫UI測試用例的時候要注意：測試行為而不是測試代碼。比如，我們測試這樣一個case
進入Todo首頁，點擊add，進入添加頁面，輸入文字，點擊save。
測試效果如下：
對應測試代碼：
- - (void)testAddNewItems{
- //獲取app代理
- XCUIApplication *app = [[XCUIApplication alloc] init];
- //找到第一個tabeview，就是我們想要的tableview
- XCUIElement * table = [app.tables elementBoundByIndex:0];
- //記錄下來添加之前的數(shù)量
- NSInteger oldCount = table.cells.count;
- //點擊Add
- [app.navigationBars[@"ToDo"].buttons[@"Add"] tap];
- //找到Textfield
- XCUIElement *inputWhatYouWantTodoTextField = app.textFields[@"Input what you want todo"];
- //點擊Textfield
- [inputWhatYouWantTodoTextField tap];
- //輸入字符
- [inputWhatYouWantTodoTextField typeText:@"somethingtodo"];
- //點擊保存
- [app.navigationBars[@"Add"].buttons[@"Save"] tap];
- //獲取當前的數(shù)量
- NSInteger newCount = table.cells.count;
- //如果cells的數(shù)量加一，則認為測試成功
- XCTAssert(newCount == oldCount + 1);
- }
這里是通過前后tableview的row數(shù)量來斷言成功或者失敗。
等待
通常，在視圖切換的時候有轉場動畫，我們需要等待動畫結束,然后才能繼續(xù)，否則query的時候很可能找不到我們想要的控件。
比如，如下代碼等待VC轉場結束，當query只有一個table的時候，才繼續(xù)執(zhí)行后續(xù)的代碼。
- [self expectationForPredicate:[NSPredicate predicateWithFormat:@"self.count = 1"]
- evaluatedWithObject:app.tables
- handler:nil];
- [self waitForExpectationsWithTimeout:2.0 handler:nil];
- //后續(xù)代碼....
Tips: 當你的UI結構比較復雜的時候，比如各種嵌套childViewController，使用XCUIElementQuery的代碼會很長，也不好維護。
另外，UI測試還會在每一步操作的時候截圖，方便對測試報告進行驗證。
查看測試結果
使用基于XCTest的框架，可以在XCode的report navigator中查看測試結果。
其中：
- Tests 用來查看詳細的測試過程
- Coverage 用來查看代碼覆蓋率
- Logs 用來查看測試的日志
- 點擊圖中的紅色框指向的圖標可以看到每一步UI操作的截圖
除了利用XCode的GUI，還可以通過后文提到的命令行工具來測試，查看結果。
Stub/Mock
首先解釋兩個術語：
- mock 表示一個模擬對象
- stub 追蹤方法的調用，在方法調用的時候返回指定的值。
通常，如果你采用純存的XCTest，推薦采用OCMock來實現(xiàn)mock和stub，單元測試的三方庫通常已集成了stub和mock。
那么，如何使用mock呢?舉個官方的例子：
- //mock一個NSUserDefaults對象
- id userDefaultsMock = OCMClassMock([NSUserDefaults class]);
- //在調用stringForKey的時候，返回http://testurl
- OCMStub([userDefaultsMock
- stringForKey:@"MyAppURLKey"]).andReturn(@"http://testurl");
再比如，我們要測試打開其他App，那么如何判斷確實打開了其他App呢?
- id app = OCMClassMock([UIApplication class]);
- OCMStub([app sharedInstance]).andReturn(app);
- OCMVerify([app openURL:url]
使用Stub可以讓我們很方便的實現(xiàn)這個。
關于OCMock的使用，推薦看看objc.io的這篇文章
- 置換測試: Mock, Stub 和其他
https://objccn.io/issue-15-5/
Quick
Quick是建立在XCTestSuite上的框架，使用XCTestSuite允許你動態(tài)創(chuàng)建測試用例。所以，使用Quick,你仍讓可以使用XCode的測試相關GUI和命令行工具。
使用Quick編寫的測試用例看起來是這樣子的：
- import Quick
- import Nimble
- class TableOfContentsSpec: QuickSpec {
- override func spec() {
- describe("the 'Documentation' directory") {
- it("has everything you need to get started") {
- let sections = Directory("Documentation").sections
- expect(sections).to(contain("Organized Tests with Quick Examples and Example Groups"))
- expect(sections).to(contain("Installing Quick"))
- }
- context("if it doesn't have what you're looking for") {
- it("needs to be updated") {
- let you = You(awesome: true)
- expect{you.submittedAnIssue}.toEventually(beTruthy())
- }
- }
- }
- }
- }
BDD的框架讓測試用例的目的更加明確，測試是否通過更加清晰。使用Quick,測試用例分為兩種：
單獨的用例 – 使用it來描述
it有兩個參數(shù)，
- 行為描述
- 行為的測試代碼
比如，以下測試Dolphin行為，它具有行為is friendly和is smart
- //Swift代碼
- class DolphinSpec: QuickSpec {
- override func spec() {
- it("is friendly") {
- expect(Dolphin().isFriendly).to(beTruthy())
- }
- it("is smart") {
- expect(Dolphin().isSmart).to(beTruthy())
- }
- }
- }
可以看到，BDD的核心是行為。也就是說，需要關注的是一個類提供哪些行為。
用例集合，用describe和context描述
比如，驗證dolphin的click行為的時候，我們需要兩個用例。一個是is loud,一個是has a high frequency，就可以用describe將用例組織起來。
- class DolphinSpec: QuickSpec {
- override func spec() {
- describe("a dolphin") {
- describe("its click") {
- it("is loud") {
- let click = Dolphin().click()
- expect(click.isLoud).to(beTruthy())
- }
- it("has a high frequency") {
- let click = Dolphin().click()
- expect(click.hasHighFrequency).to(beTruthy())
- }
- }
- }
- }
- }
context可以指定用例的條件：
比如
- describe("its click") {
- context("when the dolphin is not near anything interesting") {
- it("is only emitted once") {
- expect(dolphin!.click().count).to(equal(1))
- }
- }
- }
除了這些之外，Quick也支持一些切入點，進行測試前的配置：
- beforeEach
- afterEach
- beforeAll
- afterAll
- beforeSuite
- afterSuite
Nimble
由于Quick是基于XCTest，開發(fā)者當然可以收使用斷言來定義測試用例成功或者失敗。Quick提供了一個更有好的Framework來進行這種斷言：https://github.com/Quick/Nimble
比如，一個常見的XCTest斷言如下：
- XCTAssertTrue(ConditionCode, "FailReason")
在出錯的時候，會提示
- XCAssertTrue failed, balabala
這時候，開發(fā)者要打個斷點，查看下上下文，看看具體失敗的原因在哪。
使用Nimble后，斷言變成類似
- expect(1 + 1).to(equal(2))
- expect(3) > 2
- expect("seahorse").to(contain("sea"))
- expect(["Atlantic", "Pacific"]).toNot(contain("Mississippi"))
并且，出錯的時候，提示信息會帶著上下文的值信息，讓開發(fā)者更容易的找到錯誤。
讓你的代碼更容易單元測試
測試的準確性和工作量很大程度上依賴于開發(fā)人員的代碼質量。
通常，為了單元測試的準確性，我們在寫函數(shù)(方法)的時候會借鑒一些函數(shù)式編程的思想。其中最重要的一個思想就是
- pure function(純函數(shù))
何為Pure function?就是如果一個函數(shù)的輸入一樣，那么輸出一定一樣。
比如，這樣的一個函數(shù)就不是pure function。因為它依賴于外部變量value的值。
- static NSInteger value = 0;
- - (NSInteger)function_1{
- value = value + 1;
- return value;
- }
而這個函數(shù)就是pure function，因為給定輸入，輸出一定一致。
- - (NSInteger)function_2:(NSInteger)base{
- NSInteger value = base + 1;
- return value;
- }
所以，如果你寫了一個沒有參數(shù)，或者沒有返回值的方法，那么你要小心了，很可能這個方法很難測試。
關于MVC
在良好的MVC架構的App中，
- View只做純粹的展示型工作，把用戶交互通過各種方式傳遞到外部
- Model只做數(shù)據存儲類工作
- Controller作為View和Model的樞紐，往往要和很多View和Model進行交互，也是自動化包括代碼維護的痛點。
所以，對Controller瘦身是iOS架構中比較重要的一環(huán)，一些通用的技巧包括：
邏輯抽離：
- 網絡請求獨立。可以每個網絡請求以Command模式封裝成一個對象，不要直接在Controller調用AFNetworking。
- 數(shù)據存儲獨立。建立獨立的Store類，用來做數(shù)據持久化和緩存。
- 共有數(shù)據服務化(協(xié)議)。比如登錄狀態(tài)等等，通過服務去訪問，這樣服務提供者之需要處理服務的質量，服務使用者則信任服務提供者的結果。
Controller與View解耦合
- 建立ViewModel層，這樣Controller只需要和ViewModel進行交互。
- 建立UIView子類作為容器，將一些View放到容器后再把容器作為SubView添加到Controller里
- 建立可復用的Layout層，不管是AutoLayout還是手動布局。
Controller與Controller解耦合
- 建立頁面路由。每一個界面都抽象為一個URL，跳轉僅僅通過Intent或者URL跳轉，這樣兩個Controller完全獨立。
如果你的App用Swift開發(fā)，那么面向協(xié)議編程和不可變的值類型會讓你的代碼更容易測試。
當然，iOS組建化對自動化測試的幫助也很大，因為不管是基礎組件還是業(yè)務組件，都可以獨立測試。組建化又是一個很大的課題，這里不深入講解了。
KIF
KIF的全稱是Keep it functional。它是一個建立在XCTest的UI測試框架，通過accessibility來定位具體的控件，再利用私有的API來操作UI。由于是建立在XCTest上的，所以你可以完美的借助XCode的測試相關工具(包括命令行腳本)。
> KIF是個人非常推薦的一個框架，簡單易用。
使用KIF框架強制要求你的代碼支持accessibility。如果你之前沒接觸過，可以看看Apple的文檔
- Accessibility Programming Guide for iOS
https://developer.apple.com/library/prerelease/content/documentation/UserExperience/Conceptual/iPhoneAccessibility/Introduction/Introduction.html
簡單來說，accessibility能夠讓視覺障礙人士使用你的App。每一個控件都有一個描述AccessibilityLabel。在開啟VoiceOver的時候，點擊控件就可以選中并且聽到對應的描述。
通常UIKit的控件是支持accessibility的，自定定義控件可以通過代碼或者Storyboard上設置。
在Storyboard上設置：
- 上面的通過Runtime Attributes設置(KVC)
- 下面的通過GUI來設置
通過代碼設置：
- [alert setAccessibilityLabel:@"Label"];
- [alert setAccessibilityValue:@"Value"];
- [alert setAccessibilityTraits:UIAccessibilityTraitButton];
如果你有些Accessibility的經驗，那么你肯定知道，像TableView的這種不應該支持VoiceOver的。我們可以用條件編譯來只對測試Target進行設置：
- #ifdef DEBUG
- [tableView setAccessibilityValue:@"Main List Table"];
- #endif
- #ifdef KIF_TARGET (這個值需要在build settings里設置)
- [tableView setAccessibilityValue:@"Main List Table"];
- #endif
使用KIF主要有兩個核心類：
- KIFTestCase XCTestCase的子類
- KIFUITestActor 控制UI，常見的三種是：點擊一個View，向一個View輸入內容，等待一個View的出現(xiàn)
我們用KIF來測試添加一個新的ToDo
- - (void)testAddANewItem{
- [tester tapViewWithAccessibilityLabel:@"Add"];
- [tester enterText:@"Create a test to do item" intoViewWithAccessibilityLabel:@"Input what you want todo"];
- [tester tapViewWithAccessibilityLabel:@"Save"];
- [tester waitForTimeInterval:0.2];
- [tester waitForViewWithAccessibilityLabel:@"Create a test to do item"];
- }
命令行
自動化測試中，命令行工具可以facebook的開源項目：
- xctool
這是一個基于xcodebuild命令的擴展，在iOS自動化測試和持續(xù)集成領域很有用,而且它支持-parallelize并行測試多個bundle，大大提高測試效率。
安裝XCTool,
- brew install xctool
使用
- path/to/xctool.sh \
- -workspace YourWorkspace.xcworkspace \
- -scheme YourScheme \
- -reporter plain:/path/to/plain-output.txt \
- run-test
并且，xctool對于持續(xù)集成很有用，iOS常用的持續(xù)集成的server有兩個：
- Travis CI 對于公開倉庫(比如github)免費，私有倉庫收費
- Jenkins 免費
優(yōu)化你的測試代碼
準確的測試用例
通常，你的你的測試用例分為三部分：
- 配置測試的初始狀態(tài)
- 對要測試的目標執(zhí)行代碼
- 對測試結果進行斷言(成功 or 失敗)
測試代碼結構
當測試用例多了，你會發(fā)現(xiàn)測試代碼編寫和維護也是一個技術活。通常，我們會從幾個角度考慮：
- 不要測試私有方法(封裝是OOP的核心思想之一，不要為了測試破壞封裝)
- 對用例分組(功能，業(yè)務相似)
- 對單個用例保證測試獨立(不受之前測試的影響，不影響之后的測試)，這也是測試是否準確的核心。
- 提取公共的代碼和操作，減少copy/paste這類工作，測試用例是上層調用，只關心業(yè)務邏輯，不關心內部代碼實現(xiàn)。
一個常見的測試代碼組織如下：
appium
appium采用了Client Server的模式。對于App來說就是一個Server，基于WebDriver JSON wire protocol對實際的UI操作庫進行了封裝，并且暴露出RESTFUL的接口。然后測試代碼通過HTTP請求的方式，來進行實際的測試。其中，實際驅動UI的框架根據系統(tǒng)版本有所不同：
- < 9.3 采用UIAutomation
- >= 9.3 XCUITest
原因也比較簡單：Apple在10.0之后，移除了UIAutomation的支持，只支持XCUITest。
對比KIF，appium有它的優(yōu)點：
- 跨平臺，支持iOS，Android
- 測試代碼可以由多種語言編寫，這對測試來說門檻更低
- 測試腳本獨立與源代碼和測試框架
當然，任何框架都有缺點：
- 自定義控件支持不好
- WebView的支持不好
總結
由于我不是專業(yè)的iOS測試，關于測試的一點見解如下：
- 單元測試還是選擇BDD框架，畢竟可讀性高一些，推薦Quick(Swift)，Kiwi(Objective C)
- UI測試優(yōu)先推薦KIF，如果需要兼顧安卓測試，或者測試人員對OC/Swift很陌生，可以采用appium
參考資料
- Testing with Xcode 官方文檔，關于XCTest以及XCode有詳細的講解
- objc.io關于測試的資料對于官方文檔的補充
- 騰訊移動品質中心 鵝廠移動品質中心，有很多好文章，強力推薦。
- 基于 KIF 的 iOS UI 自動化測試和持續(xù)集成 美團點評技術團隊寫的一篇博客
- testing-in-swift
- 微信讀書排版引擎自動化測試方案
