庫(kù)存扣減還有這么多方案？
昨天一篇《庫(kù)存扣多了，到底怎么整》，核心觀點(diǎn)是：
- 用“設(shè)置庫(kù)存”替代“扣減庫(kù)存”，以保證冪等性
- 使用CAS樂觀鎖，在“設(shè)置庫(kù)存”時(shí)加上原始庫(kù)存的比對(duì)，避免數(shù)據(jù)不一致
原以為兩個(gè)核心觀點(diǎn)應(yīng)該是沒有疑義的，結(jié)果很多朋友說方案不好，今天交流下部分回復(fù)的方案，個(gè)人的一些看法。
留言一
是否能使用
- update stock set numnum=num-$count where sid=$sid and stock>=$count;
的方式扣減庫(kù)存?
回答：這個(gè)方案無(wú)法保證冪等性，有可能出現(xiàn)重復(fù)扣減。
留言二
把庫(kù)存放到reids里，利用redis的事務(wù)性來(lái)扣減庫(kù)存。
分析：
redis是如何實(shí)現(xiàn)事務(wù)操作的?
本質(zhì)也是樂觀鎖。
在redis客戶端執(zhí)行：
- $num = GET key
- $num = $num - $count
- SET key $num
在并發(fā)量大的時(shí)候，會(huì)遇到和《庫(kù)存扣多了，到底怎么整》文章中一樣的并發(fā)一致性問題。
redis的WATCH和EXEC可以提供類似事務(wù)的機(jī)制：
- WATCH觀察key是否被改動(dòng)
- 如果提交時(shí)key被改動(dòng)，EXEC將返回null，表示事務(wù)失敗
上面保證一致性的庫(kù)存扣減可能類似于這樣執(zhí)行：
- WATCH key
- $num = GET key
- $num = $num - $count
- MULTI
- SET key $num
- EXEC
在WATCH之后，EXEC執(zhí)行之前，如果key的值發(fā)生變化，則EXEC會(huì)失敗。
redis的WATCH為何能夠保證事務(wù)性，本質(zhì)上，它使用的就是樂觀鎖CAS機(jī)制。
大部分情況下，redis不同的客戶端會(huì)訪問不同的key，所以WATCH碰撞的概率會(huì)比較小，在秒殺的業(yè)務(wù)場(chǎng)景，即使使用WATCH，調(diào)用側(cè)仍然需要重試。
在CAS機(jī)制這一點(diǎn)上，redis和mysql相比沒有額外的優(yōu)勢(shì)。
redis的性能之所以高，還是redis內(nèi)存訪問與mysql數(shù)據(jù)落盤的差異導(dǎo)致的。內(nèi)存訪問的不足是，數(shù)據(jù)具備“易失性”，如果重啟，可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)的丟失。當(dāng)然redis也可以固化數(shù)據(jù)，難道每次都刷盤?redis真心沒法當(dāng)作mysql用。
***，redis用單線程來(lái)避免物理鎖，但mysql多線程也有多線程并發(fā)的優(yōu)勢(shì)。
回答：可以使用redis的事務(wù)性扣減庫(kù)存，但在CAS機(jī)制上比mysql沒有優(yōu)勢(shì)，高性能是因?yàn)槠鋬?nèi)存存儲(chǔ)的原因，帶來(lái)的副作用是數(shù)據(jù)有丟失風(fēng)險(xiǎn)，具體怎么用，還得結(jié)合業(yè)務(wù)折衷(任何脫離業(yè)務(wù)的架構(gòu)設(shè)計(jì)都是耍流氓)。
留言三
支持冪等能否使用客戶端token，業(yè)務(wù)流水?
能否使用時(shí)間戳，版本號(hào)來(lái)保證一致性?
回答：可以。
留言四
能否使用隊(duì)列，在數(shù)據(jù)庫(kù)側(cè)串行執(zhí)行，降低鎖沖突?
回答：可以。
留言五
能否使用事務(wù)?
回答：容易死鎖，吞吐量很低，不建議。
留言六
能否使用分布式鎖解決，例如setnx, mc, zookeeper?
回答：可以，但吞吐量真的高么。
留言七
文章重點(diǎn)講了冪等性和一致性，沒有深入展開講高吞吐，利用緩存抗讀請(qǐng)求，利用水平擴(kuò)展增加性能是提升吞吐量的根本方案。
回復(fù)：很中肯。
【本文為51CTO專欄作者“58沈劍”原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者】
