最近，紅嶺老周宣布清盤，于三年內(nèi)完成。頓時在圈內(nèi)炸開了鍋。聚有錢負(fù)責(zé)人認(rèn)為：雖然這是意料之外，情理之中的事情，但是老周居然選擇這么主動割肉清盤，其品性、魄力令人欽佩。

但聚有錢負(fù)責(zé)人認(rèn)為，此次老周的清盤退出并不是一件簡單的事件。老周表面上不看好網(wǎng)貸行業(yè)的說法也不盡然。其實紅嶺本身內(nèi)憂外患，對老周而言，食之無味棄之可惜。選擇割肉清盤，是明智之舉。

首先，處理不良資產(chǎn)，把錢收回來，安撫籠絡(luò)好投資人，同時保有自己品牌價值;

其次，自從監(jiān)管要求限額，下架金交所產(chǎn)品之后，專注于大額標(biāo)的紅嶺變得舉步維艱。而且對于紅嶺創(chuàng)投這樣的網(wǎng)貸大佬來說，轉(zhuǎn)型無疑困難重重。

再者，在聲明當(dāng)中，老周發(fā)表了“不看好網(wǎng)貸行業(yè)”的觀點，也是讓整個行業(yè)都跟著膈應(yīng)一下，并且能更好的號召一些人跟隨自己去玩其他金融產(chǎn)品。

***，這是非常漂亮的落子，典型的丟車保帥。這一手將一個難以收場的局面瞬間變成一場漂亮的公關(guān)了，而且也不用再為了這個不賺錢的產(chǎn)品，去應(yīng)對各種監(jiān)管的盤查，同時將自己的品牌推到一個新的高度。

其實，紅嶺至此，并不意味著網(wǎng)貸行業(yè)真的窮途末路了，而是紅嶺在目前的環(huán)境下，無計可施了。的確，紅嶺是這個行業(yè)的大佬級平臺，但網(wǎng)貸行業(yè)不會因為一個紅嶺而走向末路的。

不可否認(rèn)，老周是一個具有傳奇色彩，富有魅力的人。他對網(wǎng)貸、對投資人有比較深刻的了解，所以率先搞出了風(fēng)險準(zhǔn)備金，在借款人產(chǎn)生逾期時平臺先行墊付，這些對于紅嶺的發(fā)展乃至整個網(wǎng)貸行業(yè)的爆發(fā)，都影響巨大。

但是，老周選擇業(yè)務(wù)上，略顯激進，選擇了暴利的地產(chǎn)業(yè)務(wù)標(biāo)，初期發(fā)展也許順利，“三年不開張，開張吃三年”。但好景不長，隨著很多房地產(chǎn)公司的涌入，導(dǎo)入一些外強中干的地產(chǎn)公司，特別是在三、四線城市，積累大量庫存，導(dǎo)致到期貸款還不上，產(chǎn)生壞賬。雖然幾個億的壞賬被紅嶺扛下來了，但其壓力局外人難以想象。

而隨著一系政策監(jiān)管的落地，老周提出并風(fēng)靡整個行業(yè)的準(zhǔn)備金機制也被禁止，紅嶺賴以生存的大額標(biāo)被限制，金交所產(chǎn)品下架，紅嶺的疲態(tài)終于顯現(xiàn)出來。

其實，這一年以來，老周并不是沒有想過轉(zhuǎn)型，比如進軍車貸以及信用貸市場，但在激烈的市場競爭中，紅嶺并不具備優(yōu)勢，“船大調(diào)頭難”，使其不堪重負(fù)。所以紅嶺清盤，是老周在解決一個隱患，而所謂的不看好網(wǎng)貸行業(yè)，不過是一種帶有私心的吐槽，大家大可不必因為這個而去唱衰網(wǎng)貸行業(yè)。

但不能否認(rèn)的是，持續(xù)發(fā)力的監(jiān)管政策，將成為網(wǎng)貸行業(yè)的分水嶺，不合規(guī)、資質(zhì)差的平臺將會形成良性退出的趨勢，就像紅嶺一樣。但在這個階段，生存下來的平臺，特別是“小額分散”的網(wǎng)貸平臺，未來將更加輝煌。

總之，老周對這個行業(yè)做了巨大的貢獻，是一個值得尊敬的前輩。但是，聚有錢負(fù)責(zé)人認(rèn)為，紅嶺清盤對于行業(yè)短期內(nèi)可能有負(fù)面的影響，有些人產(chǎn)生心理恐慌，但從長期來看，影響其實并不大。從上次陸金所“風(fēng)波”中就可以看到，短期一兩天內(nèi)確實造成一定的投資人心理恐慌，債權(quán)轉(zhuǎn)讓呈“過山車式”波動，但不久便基本回歸正常了。

***，引用老周的一句話：未來，做該做的事，做自己擅長的事，為值得的人付出。