[[203180]]

Mysql 安裝簡單，速度較快，功能豐富。另外它還是開源運動的標(biāo)桿，它的偉大成就向我們展示了一個成功的公司是可以建立在開源代碼之上的。

然而用過 mysql 的人都曾對著顯示器揮舞過拳頭。但你不可能發(fā)明一種每秒能保存成千上萬行互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，并且一點錯誤都沒有的技術(shù)吧。

為了在這個秋天躁起來，我們列舉了 8 個抱怨開源關(guān)系型數(shù)據(jù)庫的理由。下面列舉的理由中不僅限于 MySQL，有一些是針對關(guān)系型數(shù)據(jù)庫的。如果我們沒有理清楚關(guān)系型數(shù)據(jù)庫和 MySQL，我們將會永遠(yuǎn)陷入 90 年代的思想上。我們需要推倒然后重建這些?；蛘呶覀冝D(zhuǎn)向使用一個最近流行的，存在時間沒有長到可以列出一堆像下面一樣的理由的數(shù)據(jù)庫。

根深蒂固的 bugs

任何大的軟件包都有 bug。但稍微深入了解一下，就會發(fā)現(xiàn)和 Mysql 相關(guān)的 bugs 自成體系。突然你就需要留心，因為 NULL 并不是以同樣的方式出現(xiàn)，外鍵約束也沒有像你想像的那樣執(zhí)行，連主鍵自動增長也會出錯。

小問題大量存在，而且并不總是可以修復(fù)，這就是為什么一些人保持一個列表。還好 MySQL 維護(hù)著一個非常好的 bug 報告系統(tǒng)，讓我們可以知道我些我們無法想像的事情，知道其他人也在經(jīng)受同樣的磨難。

關(guān)系表的不靈活性

關(guān)系表具有條理性，條理性是好的——但是，它使得程序員不得不編造或硬塞一些數(shù)據(jù)到已經(jīng)定義好模式的列中。NoSQL 開始越來越受到歡迎的原因之一，就是它為程序員提供了足夠的靈活性，來加速數(shù)據(jù)庫的使用。如果一個街道地址需要增加一行，那么，你可以將它很容易地插入到一個 NoSQL 文檔中。如果你想添加一個完整的新的數(shù)據(jù)塊，無論它包含什么內(nèi)容，文檔模型也可以原封不動地接受你的數(shù)據(jù)，而不必改為它要求的數(shù)據(jù)格式。

試想一下，你用整數(shù)格式建立了一個全部是郵編的表格。這個表是十分高效的，它執(zhí)行的規(guī)則也很好。突然一次，有人上傳了一個使用了連字符的九位數(shù)郵編?；蛘哌€有可能，你得到了一位來自加拿大客戶的信件，上面寫有郵政編碼。

這時，一切都亂了。老板要求網(wǎng)站要在幾小時內(nèi)恢復(fù)正常工作。然而，現(xiàn)在已經(jīng)沒有時間來重建數(shù)據(jù)庫。程序員可以做什么?也許，可以使用黑客手段把加拿大郵政編碼由 base64 的數(shù)字格式改為 base 10 格式?或者設(shè)置一個使用轉(zhuǎn)義編碼的輔助表格，用來說明真正的郵政編碼或者其他?誰知道呢?到處都有黑客，他們都是危險的。但你沒有時間來搞定它。

MySQL 的關(guān)聯(lián)規(guī)則讓每個人都誠實和謹(jǐn)慎，但它能強(qiáng)制我們避開易受攻擊和欺騙的麻煩。

JOIN 聯(lián)合查詢

曾幾何時，將數(shù)據(jù)分表保存是計算機(jī)科學(xué)史上的偉大創(chuàng)新。分開后的表不僅結(jié)構(gòu)簡單，也簡化了使用。但它卻需要使用 join 語句進(jìn)行查詢。

sql 通過一系列 join 構(gòu)建的復(fù)雜查詢將開發(fā)者推入了困惑與絕望的深淵。而且存儲引擎也需要以最優(yōu)的方式來高效地解析 join 語句。開發(fā)者需要絞盡腦汁編寫查詢語句，然后數(shù)據(jù)庫對其進(jìn)行解析。

這就是很多注重運行速度的開發(fā)者放棄數(shù)據(jù)分表轉(zhuǎn)而使用不規(guī)范數(shù)據(jù)表的原因。不區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)實體，將所有數(shù)據(jù)保存到一個大表中——以避免復(fù)雜的查詢。這樣確實很快，并且服務(wù)器也不會耗盡內(nèi)存。

磁盤空間現(xiàn)在很廉價。8TB 的磁盤已經(jīng)在售，更大的也要上市了。我們不再需要為使用 join 而絞盡腦汁了。

分支的混亂

是的，一個可靠的、得到良好支持的 MySQL 分支，可以帶來競爭和選擇，但是它也引起困惑和混亂。更糟糕的是，一個稱為 MariaDB 的MySQL 分支，由 Monty Widenius 維護(hù)著。他同樣也在參與編寫 MySQL。那么，MariaDB 是真正獨立的值得我們擁護(hù)的嗎?或者它是 MySQL?我們是否應(yīng)該堅持使用由創(chuàng)建原始 MySQL 數(shù)據(jù)庫的組織運營的核心代碼?或者我們應(yīng)該加入那些被認(rèn)為更聰明的，往往很酷的背叛者?

還有，我們應(yīng)當(dāng)如何獲得關(guān)于兼容性的信息?一方面，我們被確信 MariaDB 和 MySQL 十分地相似。另一方面，我們要相信有差異——不然為什么大家都在爭論它?也許它們在性能和我們查詢的范圍內(nèi)，在兩個陣營中工作方式相同?但也許他們不同 - 或者將來會不同。

存儲引擎混亂

MySQL 不是事實上的同一的數(shù)據(jù)庫;它由幾個數(shù)據(jù)庫組成，它們的大多數(shù)細(xì)節(jié)都被統(tǒng)一的表面所掩蓋。在開始的時候，有一個 MyISAM 引擎，它很快但是在前后一致上不能做到完備。有時候你需要速度并且可以接受不一致的結(jié)果時是很好的。

當(dāng)人們需要更多時，具備完整事務(wù)支持的 InnoDB 出現(xiàn)了。但這還不夠?，F(xiàn)在，它可能有 20 種存儲引擎的選擇——這足以使一個數(shù)據(jù)庫管理員瘋狂。當(dāng)然，有些時候在不同的存儲引擎之間切換而不必重寫你的 SQL 是很好的，但是切換后總會帶來混亂。這個表格我選擇的引擎是 MyISAM 還是 innoDB 呢?或者，我決定輸出的數(shù)據(jù)是 CSV 格式的嗎?

盈利的動機(jī)

雖然 MySQL 是一款成功的開源產(chǎn)品，但它仍然是一門生意，里面滿是靠它獲得薪水的專業(yè)開發(fā)者。當(dāng)大多數(shù)用戶在持續(xù)地享受開源許可證帶來的最佳體驗時，毫無疑問這家公司還在為賺取足夠的錢來維持運營而努力。這導(dǎo)致自由代碼在 “社區(qū)版” 和出售給企業(yè)的完整產(chǎn)品之間產(chǎn)生了奇怪的分岐。

你應(yīng)該付錢嗎?你在這里掙到了多少錢?在社區(qū)版之上開展經(jīng)營行為是否公平?企業(yè)版中額外的功能，是否只是一個噱頭來引誘我們不斷付費呢?這至少說明一點，它是另一組需要回答的問題。選用哪個版本?遵照哪種許可證?選用它的哪個功能集?

原生 JSON 支持的缺乏

看 MySQL 的年齡最好的辦法是安裝它，然后你會意識到需要添加更多的驅(qū)動程序使它可用。MySQL 通常在 3306 端口上通信，它一般輸出的是它自己難以理解的格式化數(shù)據(jù)。如果你想讓你的代碼和它通信，你必須添加另一層的代碼，將 MySQL 的語言轉(zhuǎn)換成有用的東西。這些層的代碼，以庫的形式分發(fā)，經(jīng)常需要人們購買一個商業(yè)的許可證。

現(xiàn)代數(shù)據(jù)存儲層通常直接以 JSON 通信。雖然 MySQL 和 MariaDB 現(xiàn)在有能力解析 SQL 中的 JSON 部分，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠好，原生的 JSON 接口已經(jīng)在 CouchDB，MongoDB，或任何最新的工具中廣泛使用。

封閉源和專有模塊的興起

我說過 MySQL 是開源的嗎?它是，但除了一些在” 開源核心 “周邊開發(fā)的一些較新的、非開源的代碼、專有模塊。程序員需要吃飯，Oracle 需要拿它的辛苦成果來換錢，這是商業(yè)的現(xiàn)實之一。它不像那些醫(yī)院，使用 MySQL 可以免費醫(yī)療護(hù)理。它不象那些農(nóng)民，使用 MySQL 可以贈送食物。

要求 MySQL 始終堅持在一個很高的標(biāo)準(zhǔn)是有點不公平的，因為開源的成功可能是一個圈套。這是因為它開始可以免費，但并不意味著它可以始終如此。如果企業(yè)需要許多新的功能，他們將不得不用這種或那種方式付費。有時向 Oracle 付費，比自己來編寫代碼要便宜得多。有時商業(yè)的、不開源的代碼是有意義的。事實不言而喻。