個(gè)人電腦的終端用戶(hù)普遍缺乏真正意義上的“技術(shù)鑒定”能力，無(wú)法單憑個(gè)人力量本身全面鑒別消費(fèi)級(jí)PC產(chǎn)品的設(shè)計(jì)合理性和主要指標(biāo)“達(dá)標(biāo)”性，只能從自身使用體驗(yàn)和相對(duì)公認(rèn)的用戶(hù)認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量產(chǎn)品的“好壞”。

具體到筆記本產(chǎn)品領(lǐng)域，在諸多五花八門(mén)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，產(chǎn)品是否降頻是科技媒體、民間KOL、普通玩家等各路主流群體最為關(guān)心的核心要素之一。2017年8月底，第八代酷睿Kabylake U Refresh 家族低電壓四核處理器發(fā)布，拜其低功耗高規(guī)格所賜，許多第一時(shí)間購(gòu)機(jī)的用戶(hù)之間開(kāi)始流傳一句詼諧的問(wèn)候——“今天你降頻了嗎?”

“降頻”這個(gè)描述，相比于“頻率運(yùn)行范圍”的客觀描述，多了太多的負(fù)面色彩，以至于絕大多數(shù)PC廠商的公關(guān)人員對(duì)其畏如蛇蝎，恨不得以“迅雷不及掩耳盜鈴之勢(shì)”撲滅任何有關(guān)降頻描述的威脅。對(duì)常年混跡硬件社區(qū)的核心向發(fā)燒友來(lái)說(shuō)，探究、評(píng)價(jià)產(chǎn)品的“降頻”情況是他們彰顯自身技術(shù)實(shí)力，享受“懟”之廠商樂(lè)趣的有力武器。

筆記本散熱不存在任何黑科技的土壤 厚才是正義

如果市場(chǎng)環(huán)境和技術(shù)環(huán)境整體透明度很高，“真理是越辯越明的”這個(gè)觀點(diǎn)是可以成立的，而已經(jīng)進(jìn)入成熟期的PC市場(chǎng)恰恰基本符合這樣的條件。在廠商和玩家的唇槍舌劍中，許多本不了解頻率為何物的入門(mén)級(jí)用戶(hù)開(kāi)始逐漸對(duì)“降頻”有了深入認(rèn)識(shí)，在圍觀中產(chǎn)生自己的選購(gòu)價(jià)值判斷。

信息時(shí)代沒(méi)有秘密 有心人是擋不住的

一片紛擾中，廠家總是強(qiáng)調(diào)他們的產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，甚至叫囂誰(shuí)不服就去告誰(shuí);發(fā)燒友們總是怒斥宣傳公關(guān)人吹牛不上稅，嘴里沒(méi)有一句能信;普通用戶(hù)總是在降頻有多大影響中不斷糾結(jié)。所以，今天我們就來(lái)重新談?wù)劰P記本的“降頻問(wèn)題”。由于篇幅所限，我們將不會(huì)過(guò)多介紹太詳細(xì)的背景信息，相關(guān)廠商也一概模糊處理。

可調(diào)頻率的芯片類(lèi)型

“降頻”的完整含義應(yīng)該是PC部件實(shí)際運(yùn)行頻率低于理論標(biāo)稱(chēng)數(shù)值。實(shí)際上，PC中的芯片基本都有自己的時(shí)鐘頻率，拋開(kāi)比較熟悉的CPU, 內(nèi)存、PCI-E總線(xiàn)等等其實(shí)也存在頻率升降的問(wèn)題，但大家最熟悉的還是CPU和GPU的頻率情況。

在筆記本平臺(tái)上，內(nèi)存頻率基本可以視為不可調(diào)——雖然我們也有筆記本高頻條廠商，甚至部分軟件支持軟件改動(dòng)內(nèi)存頻率，但在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上真正去給筆記本內(nèi)存超頻的用戶(hù)比例幾乎可以忽略不計(jì)。這是因?yàn)楣P記本的BIOS相比臺(tái)式機(jī)非常簡(jiǎn)陋，通常不足以支持內(nèi)存超頻功能順利實(shí)踐，主流的內(nèi)存超頻方式需要刷寫(xiě)SPD，風(fēng)險(xiǎn)極高收益有限。同時(shí)，普通筆記本內(nèi)存的體質(zhì)太差，專(zhuān)用高頻條的成本不可接受，各種因素決定了筆記本內(nèi)存超頻幾乎就是個(gè)傳說(shuō)。

高頻筆記本內(nèi)存不是沒(méi)有 但幾乎沒(méi)人用(引用京東)

對(duì)于GPU來(lái)說(shuō)，超頻和降頻的都是更常見(jiàn)的事情——甜甜圈拷機(jī)的時(shí)候幾乎就沒(méi)有不降頻的筆記本顯卡，連臺(tái)式機(jī)都往往會(huì)跌破自己的基準(zhǔn)頻率。不過(guò)隨著AMD不斷壓榨自己移動(dòng)GPU的頻率潛力，以及NVIDIA Boost 3.0對(duì)TDP和溫度的強(qiáng)制約束，GPU頻率越來(lái)越整齊劃一了，超頻意義不大，降頻范圍也很有限。在GPU受驅(qū)動(dòng)統(tǒng)一控制的今天，NVIDIA 移動(dòng)GPU同型號(hào)芯片拷機(jī)頻率幾乎都是一個(gè)樣，只有散熱爛到不行的筆記本才會(huì)明顯突破NV框定的范圍。

2015年六款游戲本AIDA 64 FPU +Furmark GPU溫度變化曲線(xiàn)

在實(shí)際游戲中，由于場(chǎng)景負(fù)載不會(huì)達(dá)到極限，大部分游戲本只要設(shè)計(jì)得當(dāng)，GPU頻率波動(dòng)都在合理范圍內(nèi)，差距有限。由于GPU頻率波動(dòng)的原理和CPU本質(zhì)上相似，考察維度又相對(duì)單一，所以本文我們將主要圍繞CPU解讀。

標(biāo)準(zhǔn)—基頻睿頻超頻之辨

話(huà)說(shuō)回來(lái)，我們來(lái)談?wù)凜PU的情況。鑒于Ryzen 銳龍系列APU卷土重來(lái)之前，AMD CPU的移動(dòng)市場(chǎng)影響力是相對(duì)較弱的，我們先從Intel 開(kāi)始說(shuō)起。

第四代桌面酷睿i7處理器睿頻規(guī)則(來(lái)自英特爾)

自從2008年Core i系列品牌誕生以來(lái)(Xeon家族同理)，“睿頻”(Turbo)就是Intel中高端處理器的招牌特性之一。由于睿頻規(guī)則的存在，用戶(hù)、媒體對(duì)“降頻”概念的理解開(kāi)始出現(xiàn)分化。從邏輯上來(lái)講，“睿頻”屬于廠商預(yù)設(shè)的一種“自動(dòng)超頻”形式，但從實(shí)際演化來(lái)說(shuō)，由于Intel 經(jīng)常設(shè)定云里霧里的睿頻規(guī)則，相當(dāng)比例的CPU基準(zhǔn)頻率和睿頻頻率相差極為懸殊，而人們默認(rèn)都是按照睿頻狀態(tài)來(lái)看待的，所以把i5/i7、E5系列的“Turbo”看作真正的默認(rèn)狀態(tài)是更有說(shuō)服力的觀點(diǎn)。

Core i9系列的全核心滿(mǎn)載頻率表

Intel的睿頻規(guī)則理論上根據(jù)處理器的多線(xiàn)程任務(wù)負(fù)載進(jìn)行調(diào)度，以18核的i9 7980XE為例，18核全核頻率只有3.4GHz;16核負(fù)載3.5GHz;12核負(fù)載3.9GHz;4核負(fù)載4.0GHz;單雙核負(fù)載4.2GHz。開(kāi)啟Turbo 3.0功能后，i9 7980XE單核睿頻可以沖擊4.5GHz并且在輕負(fù)載時(shí)經(jīng)?？吹?。由于i9 7980XE不鎖倍頻，那么人為改變其實(shí)際運(yùn)行頻率，使其全核睿頻高于3.4GHz即可認(rèn)為是超頻(單核睿頻并不重要)。

手動(dòng)超頻 降頻 理論上都有很多參數(shù)調(diào)節(jié) 桌面比筆記本要簡(jiǎn)單很多

“降頻”是相對(duì)于什么頻率而言的頻率損失呢?不同的標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)境下有不同的表達(dá)。我們分情況分類(lèi)列舉：

一：“C1E”"C3\C6”等處理器節(jié)能功能帶來(lái)的待機(jī)降頻每天都會(huì)發(fā)生，如果用戶(hù)不予干預(yù)，這種現(xiàn)象肯定會(huì)出現(xiàn)，在用戶(hù)需要、系統(tǒng)有負(fù)載時(shí)它又會(huì)消失。雖然這種節(jié)能功能可能會(huì)放大系統(tǒng)不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)，但既然是廠家所設(shè)，我們不認(rèn)為他屬于真正的“降頻”。

二： 重負(fù)載情況下，睿頻規(guī)則失效或部分失效，CPU頻率位于基準(zhǔn)頻率到全核心滿(mǎn)載睿頻規(guī)則之間。針對(duì)此種情況，許多筆記本玩家和廠家認(rèn)為產(chǎn)品運(yùn)行正常;持反面觀點(diǎn)的人認(rèn)為既然有的廠家可以不降頻，降頻的廠家就是設(shè)計(jì)或者設(shè)定有問(wèn)題。

這種情況是比較有爭(zhēng)議的，ZOL筆記本頻道的標(biāo)準(zhǔn)偏向反方——以實(shí)際頻率為準(zhǔn)，頻率高且穩(wěn)定的設(shè)計(jì)更為成功，只要有廠家可以堅(jiān)持全核滿(mǎn)載睿頻，那么做不到的產(chǎn)品就是降頻;如果所有廠家都無(wú)法做到堅(jiān)持全核滿(mǎn)載睿頻，那么此條評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)失效。

三：重負(fù)載情況下，睿頻規(guī)則非但失效，CPU實(shí)際頻率甚至低于基準(zhǔn)頻率。這種情況幾乎沒(méi)有爭(zhēng)議，該筆記本肯定已經(jīng)“降頻”并且屬于失敗的設(shè)計(jì)行列。

墻里墻外 功耗溫度在笑

AMD APU系列同樣擁有動(dòng)態(tài)頻率，不過(guò)機(jī)制和Intel比較類(lèi)似，只是不叫“睿頻”、動(dòng)態(tài)的條件檔位更少一些，降頻判斷通常按照理論上應(yīng)該可以達(dá)到的全核心負(fù)載頻率來(lái)計(jì)算。

不論是Intel還是AMD, 筆記本平臺(tái)上降頻的元兇都來(lái)自功耗和溫度的雙重限制，俗稱(chēng)“功耗墻”和“溫度墻”。在臺(tái)式平臺(tái)上，主板基本默認(rèn)破解了CPU的長(zhǎng)短睿頻最大電流和持續(xù)時(shí)間，在筆記本平臺(tái)上我們還是可以看到各階睿頻規(guī)則起作用。不同的是，有的筆記本對(duì)功耗、溫度降頻閾值設(shè)置得比較寬，有的則非常窄。

使命召喚11 幀率曲線(xiàn) 主流品牌四代酷睿降頻頓卡嚴(yán)重

Intel等芯片廠商通常會(huì)為CPU定下可供參考的TDP規(guī)范，不過(guò)TDP本身只是個(gè)發(fā)熱參考值，既不能代表芯片實(shí)際功耗，也無(wú)法決定真正的發(fā)熱情況。同樣標(biāo)稱(chēng)90W左右的桌面I7 和i5 實(shí)際上有著十幾瓦的滿(mǎn)載功耗差，移動(dòng)平臺(tái)的i5 HQ\i7 HQ也有功耗差異。不過(guò)，廠商設(shè)置功耗墻時(shí)也會(huì)直接參考Intel的TDP方案，根據(jù)固件功耗讀數(shù)來(lái)調(diào)節(jié)處理器運(yùn)行狀態(tài)。

XTU 工具可見(jiàn)詳細(xì)參數(shù)

即使是不鎖倍頻CPU也受到雙墻掣肘

Intel 對(duì)處理器同時(shí)設(shè)置有Tjmax 溫度墻，廠商自己設(shè)置的溫度墻一般來(lái)說(shuō)要比官方更低一些，低到多少就要看模具的散熱情況和設(shè)計(jì)者的“良心”了。由于功耗墻和溫度墻的存在，桌面CPU在其他變量完全一致時(shí)也會(huì)表現(xiàn)出更強(qiáng)的性能，有敏銳ZOL的讀者網(wǎng)友曾經(jīng)提到過(guò)i7 7700K 比同頻i7 7820HK 成績(jī)更高的情況。

i7 5700HQ 可以經(jīng)受桌面級(jí)的拷機(jī)而拒不降頻 開(kāi)了個(gè)好頭

在游戲本的Q系列四核移動(dòng)處理器方面，四代酷睿曾經(jīng)由于功耗和溫度難以克服，出現(xiàn)了幾乎所有四核處理器默認(rèn)狀態(tài)全部慘痛降頻的情況。其中默認(rèn)高頻的i7 4980HQ等型號(hào)尤為夸張，不鎖倍頻的i7 4930MX 在非解鎖狀態(tài)下同樣非常慘痛。

從五代酷睿開(kāi)始，如此慘痛地降頻情況得到了遏制。Broadwell 和Skylake的移動(dòng)四核處理器降頻概率比較低，幾乎都能堅(jiān)守在四核睿頻上。第七代酷睿標(biāo)準(zhǔn)電壓四核處理器拉高了頻率，Intel默認(rèn)給出的45W TDP一般已經(jīng)不足以覆蓋i7 的實(shí)際功耗范圍，所以我們看到第七代酷睿游戲本的處理器滿(mǎn)載頻率超過(guò)半數(shù)都達(dá)不到標(biāo)稱(chēng)值。反過(guò)來(lái)由于i5 7300HQ實(shí)際功耗更低一些，降頻的概率也更低一些。

低電壓處理器同型號(hào)不同命 性能迷之表現(xiàn)

對(duì)于低電壓處理器來(lái)說(shuō)，滿(mǎn)載睿頻能夠達(dá)到的概率很低，因?yàn)檩p薄本就不可能散熱真正“合格”，嚴(yán)格意義上來(lái)講都是殘廢。第七代酷睿i7 7500U 在限制最松的筆記本上也很難戰(zhàn)勝桌面300元的奔騰G4560，多數(shù)平臺(tái)性能差距都非常大。

i7 8550U Winrar 解壓 實(shí)時(shí)頻率約穩(wěn)定2.67GHz

第八代酷睿目前已經(jīng)發(fā)布了低電壓系列處理器，根據(jù)ZOL的相關(guān)測(cè)試，所有的Kabylake Refresh 系列處理器都無(wú)法堅(jiān)守默認(rèn)睿頻規(guī)則給出的四核滿(mǎn)載睿頻數(shù)值。以i7 8550U為例，不論何種厚度、何種散熱規(guī)模的筆記本，37倍頻的滿(mǎn)載睿頻都是不可能穩(wěn)定下來(lái)的。

i7 8550U 頻率功耗滿(mǎn)載情況考察(對(duì)數(shù)坐標(biāo)系)

Intel 給第八代酷睿U系列四核處理器設(shè)定的15W 長(zhǎng)時(shí)間功耗限制和25瓦瞬時(shí)功耗限制很少有廠商會(huì)人為敢于突破。我們確實(shí)收到過(guò)一款在相當(dāng)程度上突破了功耗墻的第八代酷睿輕薄本，其模具來(lái)自于排名前三的國(guó)際PC廠商，并未搭載獨(dú)顯。這款粉色輕薄本工程樣機(jī)原始狀態(tài)可以讓i5 8250U 的瞬時(shí)功耗突破40瓦，不作任何干預(yù)時(shí)他同樣無(wú)法維持3GHz以上頻率，但可以在3GHz左右穩(wěn)定一段時(shí)間。這款模具的i5 8250U Cinebench R15成績(jī)高達(dá)570分，干掉了我們見(jiàn)過(guò)的任何一款i7 8550U機(jī)型。但是，放開(kāi)功耗導(dǎo)致這款散熱規(guī)模一般的本本滿(mǎn)載溫度一秒上升到100度，由于溫度墻的限制，他的性能也沒(méi)比i7 8550U強(qiáng)多少。實(shí)踐證明，第八代酷睿低電壓處理器設(shè)置的功耗墻和溫度墻是非常有道理的。

良莠不齊 用戶(hù)失落誰(shuí)之過(guò)?

從上面的現(xiàn)象描述中，我們可以得出一個(gè)讓人震驚的事實(shí)——大部分的輕薄本實(shí)際運(yùn)行頻率都與名義上標(biāo)稱(chēng)的睿頻規(guī)則相去甚遠(yuǎn)，以i7 7500U為例，我們測(cè)試的數(shù)十款機(jī)型中，其Cinebench R15 最低不過(guò)260分左右，最高高達(dá)360分，差距幅度十分驚人。即使是游戲本平臺(tái)，如果沒(méi)有八條熱管和四公斤機(jī)身，也難以在“燒烤煎炸”和“滿(mǎn)載降頻”之間獲得平衡。

只能通過(guò)實(shí)測(cè)對(duì)比性能 看型號(hào)判斷性能可靠性一去不復(fù)返

這些林林總總的筆記本平臺(tái)都是遵循Intel和AMD等上游廠商的規(guī)范制造的，上游芯片廠商會(huì)用一個(gè)一個(gè)“Up To”的范圍為廠商做出指導(dǎo)，只要沒(méi)有突破上下限，都可以視為合理。從道義上講，芯片設(shè)計(jì)者只是提供一攬子方案，所以同型號(hào)芯片、類(lèi)似配置筆記本之間的性能差異無(wú)法追溯到他們身上去。

上游廠商說(shuō)的都對(duì) 下游廠商自己制造各種鎖頻版或者解鎖版

對(duì)具體的筆記本品牌廠商的工廠工程師來(lái)說(shuō)，散熱規(guī)模和筆記本物理尺寸是產(chǎn)品方需求方定下的既定范圍，為已經(jīng)成型的機(jī)器寫(xiě)入比較“合理”的運(yùn)行規(guī)范是他們對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)保障的責(zé)任。我們接觸過(guò)的國(guó)際數(shù)一數(shù)二PC品牌工程人員曾經(jīng)直言不諱地表示他們的產(chǎn)品之所以頻率“感人”、“良心”,就是要控制返修率，實(shí)現(xiàn)機(jī)器的穩(wěn)定運(yùn)行保障。從做產(chǎn)品的終端來(lái)講，他們其實(shí)無(wú)可指摘。

游戲本用戶(hù)更在乎電腦 游戲本設(shè)計(jì)者也從不同思路重視用戶(hù)體驗(yàn)

從制造向上推一級(jí)，筆記本品牌持有者、向ODM、OEM代工廠提需求的產(chǎn)品經(jīng)理們很大程度上要為此背鍋。我們?cè)趯?shí)踐中其實(shí)可以從側(cè)面感受到這類(lèi)人群本身很大比例并不是自己設(shè)計(jì)產(chǎn)品的目標(biāo)人群，在設(shè)計(jì)需求中有很多異想天開(kāi)、試圖迎合觀眾表面需求的想當(dāng)然成分。從羊毛出在羊身上的邏輯上來(lái)說(shuō)，對(duì)芯片制造、筆記本設(shè)計(jì)并不了解但對(duì)表面特征特別在乎的用戶(hù)，是引起這個(gè)層面問(wèn)題的緣由之一。不過(guò)，認(rèn)知障和信息不對(duì)稱(chēng)的情況本就是大工業(yè)社會(huì)的常態(tài)，我們對(duì)此也沒(méi)有有效的破解之道。

曾經(jīng) 滿(mǎn)街都是高性能獨(dú)立顯卡 時(shí)下時(shí)代在進(jìn)步 CPU GPU宣傳也文明了許多

最后，站在終端用戶(hù)角度，最為具有迷惑性的是筆記本廠商的宣傳部門(mén)，他們會(huì)從各個(gè)方面試圖讓一切都看起來(lái)非常“正常”，除了少部分重量級(jí)游戲本以外，幾乎所有的官方宣傳在性能層面都有一定幅度的水分，中間的細(xì)節(jié)就不足為外人道了。