大型存儲(chǔ)公司EMC(以下簡稱EMC)和IBM正為客戶提供一個(gè)更好的方式來實(shí)現(xiàn)對虛擬機(jī)的支持，這是簡化企業(yè)IT采購模型復(fù)雜度的***步。

EMC是VMware的姊妹公司，通過母公司戴爾科技向其數(shù)據(jù)保護(hù)套件(Data Protection Suite)增加了微軟SQL Server和Oracle數(shù)據(jù)庫支持。IBM推出了一款新產(chǎn)品——Spectrum Protect Plus，也支持虛擬機(jī)的備份，無論是VMware還是微軟Hyper-V。

這兩項(xiàng)聲明于本周在美國拉斯維加斯州舉行的VM world大會(huì)上公布。

兩家公司的發(fā)言人都提到了同樣的背景:虛擬化管理人員的需求與傳統(tǒng)存儲(chǔ)和備份管理人員的需求不同，因此也應(yīng)為其設(shè)計(jì)相應(yīng)的軟件。

[[203966]]

傳統(tǒng)的備份軟件是集中的，包括長期的保留計(jì)劃，并且受到嚴(yán)格的控制。相反地，“在虛擬化中工作的人們正在用更快的部署來評(píng)估一個(gè)不同的環(huán)境。”IBM存儲(chǔ)市場官方發(fā)言人Doug O'Flaherty解釋說。

O'Flaherty指出，Spectrum Protect Plus是傳統(tǒng)Spectrum Protect產(chǎn)品系列的另一種產(chǎn)品，并不是一個(gè)附加組件或更新的版本。可以把它當(dāng)作Spectrum Protect VM。與使用自己服務(wù)器的傳統(tǒng)備份程序不同，該軟件是無代理的。他補(bǔ)充說，這有助于管理員發(fā)現(xiàn)孤立虛擬機(jī)(orphan VM)。

O'Flaherty說，IBM會(huì)在未來30-60天內(nèi)發(fā)布定價(jià)。

EMC的數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品管理副總裁Matt Waxman同意O 'Flaherty的觀點(diǎn)，并補(bǔ)充說,傳統(tǒng)備份服務(wù)器的缺點(diǎn)是它對網(wǎng)絡(luò)帶寬的高需求——數(shù)據(jù)來自其他服務(wù)器然后傳輸?shù)酱鎯?chǔ)硬件——而且數(shù)據(jù)似乎在不斷增長,盡管有很多類似于刪除重復(fù)的技術(shù)。

Waxman說，EMC正在用一個(gè)“快照和復(fù)制”(snapshot-and-replication)的方法處理這個(gè)問題，并在其Data Domain Boost應(yīng)用程序旁邊運(yùn)行。關(guān)于應(yīng)用程序更新的Data Protection Suite，定價(jià)還沒有公布。Waxman說，微軟版會(huì)在第三季度推出，Oracle版則會(huì)在第四季度推出。

他說，除了新的微軟和Oracle支持，EMC未來的升級(jí)將會(huì)增加對IBM的DB2數(shù)據(jù)庫和云數(shù)據(jù)源的支持。同樣也會(huì)有一個(gè)支持小型環(huán)境的系統(tǒng)，Waxman說：“我們就是矛尖，時(shí)刻針對著關(guān)鍵任務(wù)的環(huán)境。”

EMC發(fā)言人還表示，目前可以使用XtremIO X2閃存針列，預(yù)計(jì)本周還會(huì)有更多的存儲(chǔ)消息。

企業(yè)戰(zhàn)略集團(tuán)的存儲(chǔ)分析師Jason Buffington表示，對于客戶來說更重要的是理解一個(gè)問題——無論是傳統(tǒng)的還是虛擬化的備份方法都不比其他的方法好，它們只是不同而已。

“不能僅僅因?yàn)樗麄儑@著易用性構(gòu)建了一個(gè)用戶界面，而且以場景為中心就假定它們放棄了一些秘密武器級(jí)的功能。”他說，“不過，我們確實(shí)越來越多地看到，數(shù)據(jù)保護(hù)軟件的設(shè)計(jì)開始由系統(tǒng)的管理性驅(qū)動(dòng)，除了這兩家公司，還有許多公司都是這么做的。”

從幾年前***出現(xiàn)的VMware自己的VADP——用于數(shù)據(jù)保護(hù)的VMware API，以及微軟的卷影拷貝服務(wù)(VSS)來看，備份應(yīng)用程序的更新在很大程度上是可能的。Buffington解釋道。他指出:“這類軟件成熟需要幾年的時(shí)間，也需要強(qiáng)大的備份供應(yīng)商來支持它。”

他說，Commvault和Veritas都有類似的應(yīng)用，EMC的差異化主要在于可伸縮性和速度，而IBM則更容易使用。