[[204255]]

問題描述：

• 自上上周起，團(tuán)隊中陸續(xù)有iOS開發(fā)抱怨電腦特別卡。有細(xì)心的同學(xué)發(fā)現(xiàn)，因為Xcode占用了約6-7G內(nèi)存，而部分mac只有8G內(nèi)存，所以內(nèi)存爆滿引起卡頓。
• 而部分同學(xué)的mac是16G內(nèi)存的，比如我(嘲諷臉)，因為內(nèi)存充足沒感覺到卡。
• 但這個問題影響團(tuán)隊的開發(fā)效率，所以需要去解決問題。

內(nèi)存對比：

在沐浴更衣焚香、殺進(jìn)程、清緩存后，分別拉取相鄰的812版本代碼和816版本代碼分別編譯，得到結(jié)論：

• 812調(diào)試時，占用2G內(nèi)存
• 816調(diào)試時，占用6.8G內(nèi)存

吐槽：

• 對于這個數(shù)據(jù)，我們內(nèi)心是拒絕接受的。有如下2點吐槽:

1. 如果代碼亂申請內(nèi)存，那么內(nèi)存爆掉的應(yīng)該是模擬器或真機(jī)。而不該是Xcode
2. 如果當(dāng)前版本新增10w行代碼(其實不到)，對總代碼量增長不超10%，Xcode內(nèi)存怎么可能翻兩翻。

• 所以我們覺得，這一定是蘋果的鍋，我們不背

但是不管是誰的鍋，肯定是代碼或者配置觸發(fā)的，分析還要繼續(xù)。

分析方法選擇：

• 擺在我們面前有2個分析方法：

1. 找代碼：通過二分法，編譯不同日期的版本，找到引發(fā)問題的那次提交，確定是哪個改動引起
2. 找內(nèi)存：分析增大的內(nèi)存是什么，根據(jù)增大的內(nèi)容分析問題出在哪。

• 如果使用方法1，編譯一次代碼需要15分鐘，假設(shè)問題是某一行代碼引起的，估計需要找一天。如果是某多行代碼組合影響的問題，時間會更長。而且就算找到代碼，也未必知道原理是什么。
• 所以我選擇**方法2**，不行再退到方法1

分析步驟：

我在run的時候發(fā)現(xiàn)：

• 812初次打開代碼內(nèi)存1G以內(nèi)，編譯運行時內(nèi)存2G，關(guān)閉Xcode后再打開內(nèi)存2G
• 816初次打開代碼內(nèi)存1G以內(nèi)，編譯運行時內(nèi)存6G，關(guān)閉Xcode后再打開內(nèi)存6G

關(guān)閉Xcode后再打開，此時Xcode并沒有run，所以推測他在做一件事：讀緩存

緩存文件： 

• 大家都知道，Xcode編譯一個新工程會很慢，但是第二次編譯就很快。那是因為他把編譯結(jié)果存到了緩存文件中。第二次編譯只讀文件不編譯自然就快了。
• 緩存文件存儲在“/Users/你的用戶名/Library/Developer/Xcode/DerivedData”目錄下
• 812和816版本的緩存文件對比如下：

• 初步可以看出，緩存文件數(shù)量一致，但是大小差距很大。所以下一步就是來找茬：到底誰變大了
• 經(jīng)過一番尋找，發(fā)現(xiàn)每個類會生成三個文件：

.o文件：二進(jìn)制對象文件，不多說

.d文件：文本文件，記錄該類依賴的所有文件路徑

.dia文件：未知二進(jìn)制文件，但是變大的就是它

• dia是有一部分變大了，一部分沒變。嘗試用二進(jìn)制工具打開讀了一下，有驚喜：

• 這不就是warning嘛

我的吐槽又來了：

• 是誰!站出來!**寫了4個G的warning!**

繼續(xù)分析:

那具體是什么導(dǎo)致的warning呢，面對幾千個.dia文件，我內(nèi)心是崩潰的。

• 幸好找基友溝通，剛好他做了代碼warning掃描，發(fā)現(xiàn)816比812只是某組代碼多了107個warning，其他組沒變化，而且是nonnull相關(guān)warning，并不重要所以沒追究。
• 我們找到107處warning的代碼，查看提交記錄，就是在大家反饋卡頓之前。貌似就是它了。我們把warning解了，clean重新編譯，問題得解。

問題雖解，但是遺留2個問題：

1. 怎么就提交了107個warning?
2. 區(qū)區(qū)107個warning。為啥會導(dǎo)致內(nèi)存飆升?我們還剩幾百個warning為啥沒問題?

問題1：

• 引發(fā)107個warning的只有一行代碼
• 對于nonnull相關(guān)warning蘋果的潛規(guī)則是這樣的：

自Xcode6起提供的新功能，可以申明一個函數(shù)的參數(shù)是必傳的(nonnull)還是可選的(nullable) ，這會讓代碼更嚴(yán)謹(jǐn)，我們是推薦使用的

兼容老代碼：整個頭文件都沒有nonnull/nullable申明的，編譯沒毛病

對新代碼高要求：只要給代碼中添加了一個nonnull/nullable，剩余的代碼也必須添加，否則其他每個接口就會有warning

• 所以，這次涉案的代碼是個舊工具類，有107個函數(shù)。新增的一行代碼添加了nonnull。于是產(chǎn)生了107個warning

問題2：

舉個例子，有A B C三個類

• A.h有一個warning，其.dia文件中會如下信息：

insert '_Nullable' if the pointer may be null

insert '_Nonnull' if the pointer should never be null

1. A.m文件絕對路徑
2. A.h文件絕對路徑
3. A.m文件第幾行引用了A.h，存在warning
4. warning在A.h的位置
5. warning描述是:pointer is missing a nullability type specifier (_Nonnull, _Nullable, or _Null_unspecified)
6. fix的兩種方法：

• 總之，一處warning的信息大約是1k
• 如果B引用了A，則B的.dia文件包含如上所有信息，以及多個B的文件路徑，即B的描述信息超過A
• 如果C引用了B，而B在頭文件中引用了A，則C的描述信息超過B

所以

• 在工程上，107warning的文件，dia約130k。
• 所有直接間接引用的文件數(shù)量大概2500，單個文件都超過130k。文件大小約350M。
• 加上模擬器有2個cpu架構(gòu)(i386/x86_64)，會生成2份文件，緩存中還有個聚合的dgph文件。以及文件在內(nèi)存中結(jié)構(gòu)化后占用的內(nèi)存空間。
• 所以最終翻了幾倍，達(dá)到4G的內(nèi)存占用是可以理解的。

結(jié)論：

• 不要忽略warning，特別是頭文件中的warning，會被多處引用導(dǎo)致過大的描述信息
• 頭文件中盡量不要import頭文件，會造成過度的引用，放大問題。

后續(xù)：

• 818版本已經(jīng)fix了core中的所有nonnull問題。后續(xù)逐步將warning清零
• fix后內(nèi)存占用如圖

PS:這是蘋果的bug么?我覺得還是自己挖坑把自己埋了。

【本文為51CTO專欄作者“阿里巴巴官方技術(shù)”原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者】

戳這里，看該作者更多好文