多年以來，我們經(jīng)常被客戶詢問關(guān)于潤(rùn)乾報(bào)表與帆軟報(bào)表的不同之處，對(duì)此我們的態(tài)度一直是避而不談，因?yàn)閺男牡桌锊辉敢馊プ鲞@樣的對(duì)比，我們堅(jiān)信“你若盛開，清風(fēng)自來”，也一直在秉行只說自己好，不去評(píng)判競(jìng)爭(zhēng)者好壞的商業(yè)原則。如果客戶在面對(duì)選型時(shí)有所糾結(jié)，我們都是建議客戶自己去對(duì)比選擇并積極配合。但是現(xiàn)在這樣的客戶反饋越來越多，而且確實(shí)有許多客戶對(duì)報(bào)表工具不熟悉，不知道在選型時(shí)該對(duì)比哪些內(nèi)容。另外，市場(chǎng)上長(zhǎng)期以來充斥著一些傾向性非常明顯、內(nèi)容卻很片面且與實(shí)際不符的對(duì)比材料，其編造者也不敢署名，這些錯(cuò)誤的材料誤導(dǎo)了客戶對(duì)報(bào)表市場(chǎng)的感知能力。因此，不管是客戶需求，還是市場(chǎng)需要，還是自我澄清，我們現(xiàn)在都有必要做個(gè)回應(yīng)。下面對(duì)兩種產(chǎn)品進(jìn)行了詳細(xì)測(cè)評(píng)，并整理匯總出文檔供業(yè)界參考。我們力求做到客觀公正，但由于對(duì)友商的產(chǎn)品不是非常熟悉(我們的精力更多的是研究客戶需求，而不是競(jìng)爭(zhēng)者)，因此難免有錯(cuò)，敬請(qǐng)廣大業(yè)內(nèi)人士指正，特別是敬請(qǐng)友商指正。

潤(rùn)乾報(bào)表和帆軟報(bào)表都是國(guó)內(nèi)知名的報(bào)表解決方案供應(yīng)商，兩者的共同特點(diǎn)都是類Excel的純Java的Web報(bào)表工具，但在技術(shù)細(xì)節(jié)和發(fā)展方向上存在差異。

本文主要考察這兩款報(bào)表工具在制作固定報(bào)表時(shí)的差異。固定報(bào)表是指由報(bào)表開發(fā)人員預(yù)先定義好報(bào)表樣式、取數(shù)規(guī)則、查詢條件、業(yè)務(wù)邏輯等，報(bào)表的使用人員僅在Web端進(jìn)行報(bào)表的查看，不涉及報(bào)表結(jié)構(gòu)的修改。固定報(bào)表是業(yè)務(wù)系統(tǒng)中最常用的、開發(fā)工作量***的任務(wù)，其制作方便性及能力對(duì)項(xiàng)目開發(fā)周期有很大的影響。另外，由于固定報(bào)表主要是在應(yīng)用程序中使用，其集成性也是非常重要。本文將對(duì)這些方面進(jìn)行客觀的測(cè)評(píng)。