JavaScript是真正的OOP語言嗎？
JavaScript面向對象還是不面向對象，這是個問題。好吧，這就是我們將要在這篇文章中討論的主題。
我知道，這個話題已經被討論過太多次了。但是，它總是被不斷地提及。每當Java或C#或任何其他OOP語言的開發(fā)人員與JavaScript接觸時，這些開發(fā)人員都會抱怨連連。他們說，用JavaScript工作簡直是一團亂，沒有類型，結構不合理，有些怪異，對象支持不給力，它絕對不是OOP語言。
其中有一些抱怨可能可以接受，但還有一些則是偏見，例如說JavaScript沒有類型因而它不是OOP語言的言論。關于后面一點，在出口論斷之前，你應該問自己：是什么使編程語言成為面向對象的編程語言?
什么是OOP?
OOP模式沒有正式的標準規(guī)范。沒有一個技術文檔定義了什么是OOP，什么不是OOP。OOP定義主要基于早期研究人員，如Kristen Nygaard, Alan Kays, William Cook等人發(fā)表的論文中的常識。已經有很多人嘗試定義OOP以及一個可廣泛接受的定義來對編程語言進行分類，因為面向對象基于兩個要求：
通過對象建模問題的能力。
支持一些準許模塊化和代碼重用的原則。
為了滿足***個要求，這種語言必須使開發(fā)人員能夠使用對象來描述現(xiàn)實并定義對象之間的關系，如下所示：
- 關聯(lián)：對象引用另一個獨立對象的能力。
- 聚合：對象嵌入一個或多個獨立對象的能力。
- 組合：對象嵌入一個或多個依賴對象的能力。
通常，如果語言支持以下原則，則能滿足第二個要求：
- 封裝：專注于數(shù)據(jù)和操縱代碼的單一實體，并隱藏其內部細節(jié)的能力。
- 繼承：一個對象從一個或多個其他對象獲取某些或所有要素的機制。
- 多態(tài)：根據(jù)數(shù)據(jù)類型或結構不同地處理對象的能力。
滿足這些要求的語言我們通常將其歸類為為面向對象的。
JavaScript和OOP
所以現(xiàn)在我們知道OOP語言應該是什么樣子的了。那么，我們可以證明JavaScript是一種OOP語言嗎?咱們試試吧。
我們知道，JavaScript對象支持關聯(lián)，聚合和組合的能力并不強勁。請看以下代碼：
- var johnSmith = {
- firstName: "John",
- lastName: "Smith",
- address: { //Composition
- street: "123 Duncannon Street",
- city: "London",
- country: "United Kingdom"
- }
- };
- var nickSmith = {
- firstName: "Nick",
- lastName: "Smith",
- address: { //Composition
- street: "321 Oxford Street",
- city: "London",
- country: "United Kingdom"
- }
- };
- johnSmith.parent = nickSmith; //Association
- var company = {
- name: "ACME Inc.",
- employees: []
- };
- //Aggregation
- company.employees.push(johnSmith);
- company.employees.push(nickSmith);
在上面的代碼中，你可以找到一個組合(address屬性)的示例，一個關聯(lián)(parent屬性)的示例和一個聚合(employees屬性)的示例。
至于封裝，JavaScript對象是支持數(shù)據(jù)和函數(shù)的實體，但它們沒有高級的本地支持來隱藏內部細節(jié)。JavaScript對象不關心隱私。如果不謹慎的話，所有的屬性和方法都可以公開訪問。但是，我們可以應用若干技術來定義對象的內部狀態(tài)，并保護對象以防外部訪問：使用getter和setter來利用閉包。
通過所謂的原型繼承，JavaScript在基本層中支持繼承。即使有些開發(fā)人員認為它有點簡單，但JavaScript的繼承機制是完全有效的，并允許你得到與大多數(shù)公認的OOP語言相同的結果。任憑你怎么想，JavaScript有一個機制，通過這個機制“一個對象從一個或多個其他對象獲取一些或所有的功能”，這就是繼承。
有多態(tài)性的挑戰(zhàn)似乎更加困難，因為許多人把這個概念與數(shù)據(jù)類型聯(lián)系起來。實際上，多態(tài)性涉及編程語言的許多方面，并且不僅僅是與OOP語言有關。通常它涉及諸如泛型、重載和結構子類型等條目。所有這些對于一種“簡單”和弱類型的語言——JavaScript——來說似乎不堪重負。然而事實并非如此：在JavaScript中，我們可以通過若干方式實現(xiàn)不同類型的多態(tài)，也許我們在不知不覺中已經做過很多次了。
沒有類的OOP
“好吧，但話說回來，JavaScript沒有類。”
許多開發(fā)人員認為JavaScript缺乏類的概念，而沒有將JavaScript視為一種真正的面向對象的語言，因為它不強制符合OOP原則。
但是，我們可以看到，在非正式的定義中，并沒有明確提及類。誠然，對象需要特性和原理。但類并非真正的要求，只是有時，類是一種抽象具有公共屬性的對象集的簡便方法而已。因此，即使一種語言的支持對象沒有類，它也可以是面向對象的語言，例如JavaScript。
此外，OOP原則的目的旨在得到支持。為了在語言中進行編程，OOP原則不應該是強制規(guī)定的。開發(fā)人員可以選擇使用允許他創(chuàng)建面向對象代碼的構造，也可以選擇不使用。許多人批評JavaScript是因為開發(fā)人員可以編寫違反OOP原則的代碼。但這只是程序員的選擇，而不是語言的限制。其他的編程語言也會發(fā)生這樣的事情，如C ++。
所以，我們可以得出這樣一個結論，缺乏抽象類并允許開發(fā)人員自由使用或不使用支持OOP原理的功能，并非認定JavaScript是OOP語言的真正障礙。
