筆者在寫這個標題的時候，已經(jīng)做好被噴的準備。

你隨便搜索一下“大數(shù)據(jù) 區(qū)塊鏈”會發(fā)現(xiàn)，大數(shù)據(jù)與區(qū)塊鏈的結合幾乎是所有人都看好的。筆者并不反對這個觀點，但如果從當下來看，大數(shù)據(jù)與區(qū)塊鏈之間仍然存在著一些分歧，而這些分歧從某種意義上讓大數(shù)據(jù)與區(qū)塊鏈處在了對立的位置。

我們先看近期兩個非常熱門的例子。

第一個例子是大數(shù)據(jù)殺熟。一些平臺的老用戶發(fā)現(xiàn)，在花錢買服務的過程中，服務商報出的價格比新用戶的要高，甚至蘋果用戶看到的價格要比安卓用戶的高。而且這種情況非常普遍，在車票、機票、打車、酒店、電商等平臺上都有一定程度的出現(xiàn)。經(jīng)濟學中稱這種現(xiàn)象為價格歧視，大眾則稱之為大數(shù)據(jù)殺熟。

嚴格意義上來說，這只能算是數(shù)據(jù)殺熟，而非大數(shù)據(jù)殺熟。大數(shù)據(jù)有幾個顯著特點，除了海量，還有價值密度低的特點，可以理解為數(shù)據(jù)量很大但雜亂。而以上殺熟情況其實只是綜合了用戶的消費習慣、能力等幾項數(shù)據(jù)，而且針對的是個人，更有小數(shù)據(jù)的特征。真正的大數(shù)據(jù)殺熟還會包含你的社交、位置數(shù)據(jù)，到那時候，即使你分享給朋友，也不會發(fā)現(xiàn)自己被殺熟了。

第二個例子是百度李彥宏說中國用戶更傾向于用隱私換取便捷性。這是一個被動的事實，更準確的說法應該是中國用戶被動的共享自己的隱私換取便捷性。這里面說的隱私數(shù)據(jù)其實可以算作大數(shù)據(jù)的一部分。通過云計算，對大數(shù)據(jù)中雜亂無章的數(shù)據(jù)進行分類檢索，提取有價值信息，然后為用戶提供便捷性服務。

為什么大家對李彥宏的說法這么反感呢，因為這其中涉及到隱私安全的問題。無論用戶的隱私數(shù)據(jù)是否安全，隨便獲取隱私數(shù)據(jù)都是讓人不舒服的，即使在中國這已經(jīng)是事實。再聯(lián)系到Facebook用戶隱私數(shù)據(jù)泄露事件，隱私大數(shù)據(jù)的安全在當下依舊是個問題。

那上面這兩個例子和區(qū)塊鏈有什么關系?

2大數(shù)據(jù)與區(qū)塊鏈的分歧

從上面兩個例子我們能夠看出，大數(shù)據(jù)的運用在目前仍然存在著一些問題。首先在運用方面還談不上大數(shù)據(jù)，更多的是對小數(shù)據(jù)的處理，這樣的好處就是更加精準，但數(shù)據(jù)的價值并沒有全部用上。事實上這是一種無奈，因為企業(yè)已經(jīng)能夠收集用戶很多數(shù)據(jù)了，現(xiàn)在隨便注冊個用戶，都需要手機號，甚至有些還需要各種證明，用戶早已經(jīng)是裸奔狀態(tài)。但如何分析這些雜亂的大數(shù)據(jù)，目前并沒有好的解決方案。將大數(shù)據(jù)當作小數(shù)據(jù)用，是當下的無奈。

其次是企業(yè)應該怎么處理用戶的隱私數(shù)據(jù)。企業(yè)收集到的數(shù)據(jù)是用戶被動共享的，這一點非常不友好;企業(yè)利用用戶數(shù)據(jù)時只是為用戶提供了便捷性，有些服務甚至需要用戶付費;用戶在享受便利性服務的同時，也飽受廣告的影響。

區(qū)塊鏈在這些方面則提供了完全不同的解決思路。

狹義上的區(qū)塊鏈可以理解為數(shù)據(jù)庫，只不過這個數(shù)據(jù)庫存儲的位置比較分散，但這個數(shù)據(jù)庫有著非常重要的特性，那就是不可篡改。這意味著這個數(shù)據(jù)庫里存儲的數(shù)據(jù)是完全真實的，而且還可以溯源，具有一定的規(guī)律性。它看起來像小數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)量卻是非常龐大的，而且涉及范圍很廣。它比目前大數(shù)據(jù)所提供的海量雜亂數(shù)據(jù)更加有序、精準、可靠。

同時區(qū)塊鏈上存儲的數(shù)據(jù)是不會被企業(yè)輕易獲取到的。我們以購物數(shù)據(jù)為例，很多人的購物數(shù)據(jù)存儲在區(qū)塊鏈(公有鏈)上，也可以是運行在國家相關機關(可信任)的私有鏈上，剛開始的時候系統(tǒng)生成一個專有密鑰(鑰匙)。企業(yè)想要分析你的購物信息，就必須通過國家相關機關(鎖)才能訪問你的信息，但如果你不同意的話，國家相關機關這把鎖就不會打開，企業(yè)自然就看不到你的數(shù)據(jù)了，用戶就不會被迫共享自己的隱私數(shù)據(jù)了。

區(qū)塊鏈似乎把當下企業(yè)利用大數(shù)據(jù)獲取利益的路給堵上了。

網(wǎng)絡上充滿了廣告，尤其是社交網(wǎng)絡和搜索引擎，這讓互聯(lián)網(wǎng)變得烏煙瘴氣，到處都是通過低劣手法吸引眼球的廣告，其中還不乏虛假信息，像野火一樣在互聯(lián)網(wǎng)上肆無忌憚的燃燒。而企業(yè)則通過大數(shù)據(jù)更加精準的燃燒著每一個用戶。區(qū)塊鏈則遞給了用戶一盆水和一個木棍，澆滅了火，保護了自己的隱私。

似乎區(qū)塊鏈要是成了，企業(yè)利用大數(shù)據(jù)的手段就要完了一樣。事實是這樣嗎?不全是。想必在筆者得出大數(shù)據(jù)與區(qū)塊鏈對立的結論之后，很多人都有想噴的沖動。先別著急，繼續(xù)往下看。

3區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)是CP

筆者做了一次標題黨。

大數(shù)據(jù)與區(qū)塊鏈之間不存在競爭關系，而且兩者也無法直接進行對比。區(qū)塊鏈是底層技術，大數(shù)據(jù)則是對數(shù)據(jù)集合及處理方式的稱呼。所以“大數(shù)據(jù)會被區(qū)塊鏈摧毀”是完全不會發(fā)生的。相反，區(qū)塊鏈讓大數(shù)據(jù)更加完美。

前面筆者提到大數(shù)據(jù)在當下所面臨的問題，更多的是使用者在利用大數(shù)據(jù)的做法上存在單一性，大數(shù)據(jù)僅僅是技術，技術沒有對錯之分，但如何利用這項技術就存在著諸多爭議。目前企業(yè)的做法是通過犧牲用戶的隱私數(shù)據(jù)，形成一定程度的便攜性服務回報用戶，通過廣告和收費制度獲取利潤。但對于大數(shù)據(jù)的運用，目前仍然存在著問題。

目前大數(shù)據(jù)確實能夠收集到數(shù)量龐大的信息，其中的數(shù)據(jù)甚至摻雜著很多不實、不良信息。如何將這些不實信息從大數(shù)據(jù)中篩選出來，并對準確的信息進行分類整理、提取關鍵數(shù)據(jù)并形成聯(lián)動，這是大數(shù)據(jù)目前面臨的最大考驗?，F(xiàn)在很多企業(yè)依舊靠改進算法來提高對大數(shù)據(jù)的利用效率，耗費了很多人力物力。

而區(qū)塊鏈上存儲的數(shù)據(jù)則不會出現(xiàn)這種情況。區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)是會形成鏈條的，它就有真實、順序、可追溯的特性，相當于已經(jīng)從大數(shù)據(jù)中抽取了有用數(shù)據(jù)并進行了分類整理。所以區(qū)塊鏈降低了企業(yè)對大數(shù)據(jù)處理的門檻，而且能夠讓企業(yè)提取更多有利數(shù)據(jù)。

另外，大數(shù)據(jù)中涉及到用戶的隱私數(shù)據(jù)問題，在區(qū)塊鏈技術的加持下也不會出現(xiàn)。 用戶完全不用擔心自己的私人信息被偷偷收集，也不用擔心自己的隱私被公之于眾，更不用擔心自己被殺熟。隱私數(shù)據(jù)使用決定權完全在用戶自己手里，甚至可能會出現(xiàn)，企業(yè)會通過一定的付費手段獲取隱私信息，用戶從中能夠盈利。

區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)是一對CP，區(qū)塊鏈讓大數(shù)據(jù)變得更加精準，甚至讓大數(shù)據(jù)的特征與當下對大數(shù)據(jù)的定義有一定出入，筆者更喜歡稱其為精準大數(shù)據(jù);而大數(shù)據(jù)則讓區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)更有價值，通過對區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)進行整合、分析、計算，得出更具有價值的規(guī)律和法則。

當然，區(qū)塊鏈依舊方興未艾，與大數(shù)據(jù)結合更是遙遙無期。不過兩者之間的結合已經(jīng)被認定是大勢所趨，我們不妨靜觀其變。