當(dāng)你對b字段排序（分組），相同值的c被分到不同的組，因此不能用COUNT(DISTINCT c)來計算大小。COUNT()之類的內(nèi)部函數(shù)只作用于同一個分組，對于不同分組的行就無能為力了。類似，如果排序的是c字段，相同值的b也會分到不同的組，無論如何是不能達(dá)到我們的目的的。

幾種正確的方法

也許最簡單的方法是分別對某個字段查找重復(fù)行，然后用UNION拼在一起，像這樣：

select b as value, count(*) as cnt, 'b' as what_col    
from a_b_c group by b having count(*) > 1    
union    
select c as value, count(*) as cnt, 'c' as what_col   
from a_b_c group by c having count(*) > 1;    
+-------+-----+----------+    
| value | cnt | what_col |    
+-------+-----+----------+   
|     1 |   3 | b        |    
|     2 |   3 | b        |   
|     3 |   3 | b        |   
|     1 |   3 | c        |    
|     2 |   3 | c        |   
|     3 |   3 | c        |   
+-------+-----+----------+ 

輸出what_col字段為了提示重復(fù)的是哪個字段。另一個辦法是使用嵌套查詢：

select a, b, c from a_b_c    
where b in (select b from a_b_c group by b having count(*) > 1)    
   or c in (select c from a_b_c group by c having count(*) > 1);   
+----+------+------+    
| a  | b    | c    |   
+----+------+------+   
|  7 |    1 |    1 |    
|  8 |    1 |    2 |   
|  9 |    1 |    3 |    
| 10 |    2 |    1 |    
| 11 |    2 |    2 |    
| 12 |    2 |    3 |    
| 13 |    3 |    1 |   
| 14 |    3 |    2 |   
| 15 |    3 |    3 |   
+----+------+------+ 

這種方法的效率要比使用UNION低許多，并且顯示每一重復(fù)的行，而不是重復(fù)的字段值。還有一種方法，將自己跟group的嵌套查詢結(jié)果聯(lián)表查詢。寫法比較復(fù)雜，但對于復(fù)雜的數(shù)據(jù)或者對效率有較高要求的情況，是很有必要的。

select a, a_b_c.b, a_b_c.c    
from a_b_c    
  left outer join (   
     select b from a_b_c group by b having count(*) > 1   
  ) as b on a_b_c.b = b.b    
  left outer join (    
     select c from a_b_c group by c having count(*) > 1    
  ) as c on a_b_c.c = c.c    
where b.b is not null or c.c is not null 

以上方法可行，我敢肯定還有其他的方法。如果UNION能用，我想會是最簡單不過的了。