如何看待同一處理器在不同產(chǎn)品中的性能差異
在低壓版八代酷睿處理器剛剛發(fā)布的時候，我們收到了幾臺工程樣機(jī)。這些工程樣機(jī)的核心參數(shù)是一致的，但實(shí)際性能表現(xiàn)卻有高有低。最初我們將原因歸結(jié)為工程樣機(jī)的BIOS不完善，但等到正式版上市的時候，發(fā)現(xiàn)性能差距依然存在。即使現(xiàn)在，搭載同樣處理器的不同品牌產(chǎn)品，在理論分?jǐn)?shù)上依舊不同，***差距甚至高達(dá)47%。于是我們得出一個結(jié)論：**品牌的產(chǎn)品真垃圾！
導(dǎo)致處理器分?jǐn)?shù)有高有低的主要原因是不同品牌產(chǎn)品對于處理器的控制規(guī)則是不一樣的。有些產(chǎn)品的處理器出現(xiàn)降頻，有些則只是穩(wěn)定在一個較低的功耗范圍內(nèi)，當(dāng)然也有一些“撒丫兒跑”的情況，得到的理論分?jǐn)?shù)甚至出現(xiàn)了i5超i7的情況。
但實(shí)現(xiàn)i5超i7的代價是，產(chǎn)品續(xù)航相比上代縮水了兩個小時（PCMARK8測試成績）。
你會選擇這樣的產(chǎn)品嗎？相信很多用戶的答案是肯定的，一臺“超i7”的i5輕薄本產(chǎn)品，花更少的錢買到了更高的性能，這是妥妥的福利。但對于經(jīng)常出差的朋友來說呢？答案恐怕就不確定了。
對于一位一天需要在外奔波8小時的用戶而言，他可能不需要這么強(qiáng)悍的性能表現(xiàn)，寧愿讓這款產(chǎn)品降頻以延長續(xù)航。所以一個產(chǎn)品在處理器方面的控制規(guī)則應(yīng)該是根據(jù)產(chǎn)品定位出發(fā)的，產(chǎn)品定位決定了它的實(shí)際性能輸出。不巧的是它遇到了統(tǒng)一的測試環(huán)境和判定規(guī)則。
事實(shí)上同一顆處理器在不同產(chǎn)品上有不同表現(xiàn)是普遍存在的，這種情況同樣也普遍存在于其他芯片或部件上，比如手機(jī)的攝像頭。目前絕大多數(shù)智能手機(jī)的CMOS都來自索尼，甚至是今年的中端機(jī)用著去年旗艦機(jī)的CMOS，但最終的成像效果卻相差很大，這就是產(chǎn)品定位的原因。
所以說，如果一款產(chǎn)品在測試中出現(xiàn)降頻情況，先不要著急下定論。因?yàn)榻殿l只是意味著處理器的功耗或溫度達(dá)到了一個閾值而已，而這個閾值是沒有標(biāo)準(zhǔn)的。在沒有詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，閾值只是廠商劃定產(chǎn)品定位的一個數(shù)字而已。
估計看到這，一些讀者想扇我兩巴掌：你不告訴我們哪臺筆記本的i5跑分比i7還高也就算了，難道還想讓我們花i5的錢買i3的性能嗎？這里面有一個非常重要的邏輯，那就是性能越高，似乎越值得買。這是一個非常正確且普遍存在的邏輯，但這個邏輯存在著一定前提條件，那就是影響因素是單一的。
如果我再告訴你，那臺把i5差點(diǎn)跑成i9的筆記本，它的發(fā)熱異常的高，軟件監(jiān)測到核心溫度已經(jīng)超過了100°，手放在底部都無法堅(jiān)持5秒，你還會選擇這臺筆記本嗎？
其實(shí)前面筆者已經(jīng)加入了一個影響因素——續(xù)航，但對于絕大多數(shù)用戶而言，筆記本的續(xù)航完全沒有手機(jī)的續(xù)航重要，所以在很多人眼里，這個影響因素并不重要。所以筆者再次加入了一個更加重量級的影響因素——溫度，那么結(jié)果似乎就非常明確了。
其實(shí)這就是我們深入了解用戶體驗(yàn)的一個過程。單一因素不可能決定一個產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)，所以“性能越好，用戶體驗(yàn)越好”需要一個大前提，那就是其他方面也不差。單純只看處理器性能的情況也存在，它存在于動用液氮的處理器超頻大會上。
用戶體驗(yàn)是全面的，它像一個水桶，越短的木板決定用戶體驗(yàn)的好壞。
用戶體驗(yàn)遵循木桶原理
筆者再舉一個例子。你覺得去年的游戲本好還是今年的游戲本好？答案當(dāng)然是今年的游戲本好，今年的游戲本搭載上了標(biāo)壓版八代酷睿??！那你會選擇售價為6000元的i7-7700HQ+GTX1060的游戲本（去年的產(chǎn)品）還是選擇今年的售價為6500元的i5-8300H（四核八線程）+GTX1060+144Hz+機(jī)械鍵盤+窄邊框的游戲本（今年的產(chǎn)品）呢？
當(dāng)然還是選擇今年的游戲本了，雖然貴了500元，性能也差不多了，但搭載了高刷新率屏幕、機(jī)械鍵盤、窄邊框。相比之下，去年的游戲本好像也就性能還可以。
這才是選擇產(chǎn)品的正確姿勢，購買一個產(chǎn)品所要考慮的方面是多樣的，雖然我們知道，游戲能否流暢運(yùn)行，很大程度上受核心硬件（處理器+顯卡）影響，但你也應(yīng)該考慮高刷新率屏幕、機(jī)械鍵盤和窄邊框等因素。所以性能并不能決定用戶體驗(yàn)。
那我們是不是在選購產(chǎn)品的時候，就不需要關(guān)注性能差異了？當(dāng)然不是。性能差異是一個基準(zhǔn)，是最能進(jìn)行橫向?qū)Ρ鹊臄?shù)據(jù)。但也正是因?yàn)樗梢詸M向?qū)Ρ?，所以對于日常使用的參考意義并沒有我們想象的那么大。因?yàn)閿?shù)據(jù)是孤立的，如果這些數(shù)據(jù)無法串聯(lián)起來，數(shù)據(jù)的意義就不大了。
比如，處理器、顯卡跑分應(yīng)該與續(xù)航成績建立起聯(lián)系，兩者的關(guān)系就像是蹺蹺板，并非一部分越高越好，最理想的狀態(tài)兩者處于平衡。那我們就需要為處理器跑分成績與續(xù)航成績建立一個對照表，根據(jù)對照表判斷兩者是否平衡。
最理想的方式是，我們需要建立一個模型，可以把一個筆記本的跑分與用戶體驗(yàn)看作是方程式與和的關(guān)系。方程式非常復(fù)雜，里面有很多系數(shù)，如果筆記本的性能高、溫度也高的話，那么這個系數(shù)就會變低，最終就會拉低用戶體驗(yàn)的和。和越小，用戶體驗(yàn)越差。當(dāng)然與性能相關(guān)的還有續(xù)航等，它們之間都有對應(yīng)系數(shù)。
以上的邏輯沒有問題，非常理性，但有點(diǎn)程序員的味道了。還記得我們的初衷嗎？筆者僅僅是想要告訴大家，不要僅僅從性能部分去判斷一個產(chǎn)品的好壞，更應(yīng)該以更為理性、全面的眼光去選擇產(chǎn)品。
理性判斷產(chǎn)品差異是否影響到需求
所以看待性能差異的正確姿勢不是建立對照關(guān)系，更不是構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，而是以理性、全面的眼光去看待差異所帶來的影響，而這些影響是否關(guān)系到你最初購買產(chǎn)品的需求。
評測能夠提供給大家的，是零零散散的數(shù)據(jù)和帶有著強(qiáng)烈主觀判斷的語言，他只能憑借個人的經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)為用戶提供購買意見，但是否符合所有人就不好說了。所以目前的評測體系存在的問題是，過于強(qiáng)調(diào)單一因素對產(chǎn)品的影響，即使略顯全局的考量也只是基于個人的經(jīng)驗(yàn)之談。解決方法有兩個方向，一個是依靠參數(shù)對比，但這個方法對于小白用戶不友好；另一個是依靠已購買用戶感受，但這個方法容易受到網(wǎng)絡(luò)水軍的影響。
以上關(guān)于評測的思考，可能有些跑題。那么如何看待同一處理器在不同產(chǎn)品中的性能差異？以目前市場情況來看，小廠商的產(chǎn)品多來自模具廠，處理器性能差距更多的受散熱模具影響；大企業(yè)的產(chǎn)品種類較多，定位不同，處理器性能差距更多受定位影響。所以如果你選擇小廠商的產(chǎn)品，模具以及散熱模組需要重點(diǎn)考量；如果你選擇大企業(yè)的產(chǎn)品，那么更應(yīng)該看重產(chǎn)品定位。
