[[232029]]

區(qū)塊鏈，也許是當(dāng)今世界最令人瘋狂的科技了。這個(gè)被諸多“專家大咖們”冠之以“第四次工業(yè)革命”的科技，到底有多神奇？

它究竟是所謂開創(chuàng)世界新秩序的新科技，還是一個(gè)沒有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值的偽科技？是一群技術(shù)極客們搭建的虛擬世界里的自治社會(huì)，還是一個(gè)瘋狂圈錢的科技謊言與龐氏騙局？

[[232030]]

烏托邦式的理想與皇帝的新衣

“通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、分布式記賬存儲(chǔ)、加密算法與共識(shí)機(jī)制等計(jì)算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)去中心化、數(shù)據(jù)真實(shí)與不可篡改的信任機(jī)制。”

這基本上是每一本區(qū)塊鏈白皮書上的共同描述，也被公認(rèn)為區(qū)塊鏈的核心價(jià)值所在。

它在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的價(jià)值究竟體現(xiàn)在哪里？

1. 蘋果交易

我們不妨用以下這個(gè)場(chǎng)景來(lái)推演：

你打算在網(wǎng)上買一公斤有機(jī)蘋果，而你和賣蘋果的人互不認(rèn)識(shí)，不存在信任機(jī)制。

在傳統(tǒng)意義上，你可能是通過(guò)亞馬遜來(lái)做交易，亞馬遜以一個(gè)中間人的身份搭建買賣雙方之間的信任機(jī)制：PayPal確保了買家會(huì)在線支付；如果貨品有問(wèn)題，買家可以向亞馬遜投訴，亞馬遜以自身的影響力來(lái)要求賣家改正并退還貨款。

一個(gè)典型的中心化系統(tǒng)與制度。

區(qū)塊鏈專家告訴你說(shuō)，區(qū)塊鏈可以建立人與人之間的信任機(jī)制，不需要像亞馬遜這樣的中心化節(jié)點(diǎn)，因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)確保了數(shù)據(jù)的真實(shí)性和不可篡改性。

聽上去很美好是嗎？問(wèn)題是：

1）誰(shuí)能真正確保蘋果是有機(jī)的？

也許數(shù)據(jù)錄入?yún)^(qū)塊鏈后可以被確保其不被篡改，可如果蘋果的種植數(shù)據(jù)從一開始錄入就是假的，誰(shuí)能核實(shí)呢？

如果你依然需要現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的各個(gè)中間機(jī)構(gòu)來(lái)做信息確認(rèn)與信用背書，那區(qū)塊鏈所倡導(dǎo)的去中心化與信息真實(shí)可靠的價(jià)值又體現(xiàn)在哪里？

如果數(shù)據(jù)從一開始就是虛假的，區(qū)塊鏈那號(hào)稱完美的加密技術(shù)、激勵(lì)機(jī)制與分布式賬本體系去保護(hù)一個(gè)原本就是虛假的數(shù)據(jù)，又有什么意義呢？

2）誰(shuí)能確保買家一定會(huì)付款？

即使全世界的賬本都記錄你買了蘋果，應(yīng)該付款，但你就是不付款，區(qū)塊鏈能做些什么呢？

有專家會(huì)說(shuō)，我們可以在你的數(shù)字錢包上加入一個(gè)智能合約，以確保你一定會(huì)支付。

還記得The DAO事件嗎？這個(gè)曾被認(rèn)為是最可靠的以太坊智能合約，在正式運(yùn)行的第一天就被黑客利用系統(tǒng)漏洞從以太賬戶中竊取了5200萬(wàn)美元。而像這樣的系統(tǒng)bug在區(qū)塊鏈?zhǔn)飞蠈?huì)不斷上演！

所以，你真的放心把錢包交給一個(gè)沒有中心化體系驗(yàn)證和保障的智能合約來(lái)管理嗎？而扣完錢后，它真能確保你能收到真正的有機(jī)蘋果？一旦權(quán)益受到侵害，你該起訴誰(shuí)？

Code is Law（代碼即法律）？這只是一個(gè)烏托邦式的理想。

2. 供應(yīng)鏈金融

與區(qū)塊鏈一樣，供應(yīng)鏈也是鏈，彼此間似乎有著天然的契合度。

區(qū)塊鏈專家們希望將供應(yīng)鏈上的每一筆交易都記錄在區(qū)塊鏈上，并通過(guò)分布式賬本與共識(shí)機(jī)制來(lái)確保數(shù)據(jù)的真實(shí)、可追溯與不可篡改，以此來(lái)建立供應(yīng)鏈上交易對(duì)手間的信任機(jī)制，成為實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈金融最有力的保障。

稍有些金融常識(shí)的人很容易發(fā)現(xiàn)，這樣的機(jī)制根本不能解決供應(yīng)鏈金融最基礎(chǔ)、最根本的三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：

1) 誰(shuí)能確保供應(yīng)鏈買賣雙方貿(mào)易的真實(shí)性（欺詐風(fēng)險(xiǎn)）？

我們?nèi)匀灰蕴O果買賣為例。

區(qū)塊鏈專家給大家描述了一個(gè)非常美妙的場(chǎng)景：蘋果從種植開始，到采摘，到發(fā)貨，到進(jìn)入流通市場(chǎng)，到送到你家，到你付款，到每一個(gè)中間環(huán)節(jié)都收到錢；每一個(gè)環(huán)節(jié)信息都被記錄在安全的區(qū)塊鏈賬本里，沒人可以篡改，而且可以全程追溯。以此為依據(jù)，我們可以不需要任何第三方機(jī)構(gòu)來(lái)充當(dāng)中介，而實(shí)現(xiàn)去中心化的目標(biāo)。

如果我告訴你，蘋果的買家和賣家是一伙的，連送貨人也是他們的關(guān)聯(lián)方，根本沒有真實(shí)的貿(mào)易，訂單是假的，送貨也是假的，甚至連蘋果也是假的（或是根本就沒有蘋果），區(qū)塊鏈能為你做些什么呢？靠那些記賬的礦工來(lái)確保信息的真實(shí)性嗎？確保一個(gè)從一開始就是虛假的信息不被篡改有意義嗎？

在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，之所以會(huì)需要像品質(zhì)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)、值得信賴的商家、負(fù)責(zé)付款交易的銀行、以及各個(gè)相關(guān)政府監(jiān)督機(jī)構(gòu)這些必不可少的中心化機(jī)構(gòu)，就是為了來(lái)約束交易參與方的行為，以確保盡可能的公平公正。

而區(qū)塊鏈專家所強(qiáng)調(diào)的去中心化理念除了誘人的理想主義色彩，又有多大的現(xiàn)實(shí)價(jià)值？

于是區(qū)塊鏈專家們說(shuō)：這樣吧，我們妥協(xié)一下，我們讓那些有公信力的機(jī)構(gòu)來(lái)用區(qū)塊鏈，并通過(guò)區(qū)塊鏈來(lái)共享數(shù)據(jù)。

聯(lián)盟鏈（對(duì)應(yīng)最初的公共鏈）便出現(xiàn)了。

由于參與方是彼此間相互認(rèn)可的具有公信力的機(jī)構(gòu)，他們錄入的數(shù)據(jù)應(yīng)該是真實(shí)的，再加上區(qū)塊鏈的線性日志與加密算法所形成的可追溯與不可篡改的特征，這樣就形成了一個(gè)值得信賴的共享數(shù)據(jù)庫(kù)。

聽上去開始有些靠譜了，可問(wèn)題是：

如果聯(lián)盟鏈的參與方都是絕對(duì)可信賴的機(jī)構(gòu)，那采用一個(gè)傳統(tǒng)的中心化的多方參與、交叉驗(yàn)證的共享數(shù)據(jù)庫(kù)就行了，為什么要費(fèi)如此周折地使用區(qū)塊鏈這樣一個(gè)低效冗余的分布式記賬模式呢？

而這些聯(lián)盟參與機(jī)構(gòu)本身不就是一個(gè)中心化機(jī)構(gòu)（或者說(shuō)是多中心化）嗎？如果他們集體造假呢？

2) 誰(shuí)能確保賣方能按時(shí)保質(zhì)保量的交付貨物（履約風(fēng)險(xiǎn)）？

如果連買賣雙方是否有真實(shí)貿(mào)易背景都無(wú)法確保，誰(shuí)又能確保賣蘋果的人是否能按時(shí)保質(zhì)保量地交付蘋果呢？

當(dāng)然，更不用說(shuō)，可能實(shí)際上根本就沒有蘋果，一切信息都是偽造的。

3) 誰(shuí)能確保買方能準(zhǔn)時(shí)付款（信用風(fēng)險(xiǎn)）？

這是一個(gè)更要命的問(wèn)題！如果買家是個(gè)缺乏信用的無(wú)賴，誰(shuí)能確保他一定會(huì)付款？

誰(shuí)都知道金融的本質(zhì)是風(fēng)控。為此，提供交易服務(wù)的銀行要做很多的盡職調(diào)查和風(fēng)控審核工作，區(qū)塊鏈能替代這一工作嗎？

區(qū)塊鏈專家堅(jiān)信區(qū)塊鏈技術(shù)能重塑人與人之間的信任機(jī)制，因此將會(huì)對(duì)傳統(tǒng)金融業(yè)帶來(lái)顛覆性的變革，銀行這樣的中心化機(jī)構(gòu)將不復(fù)存在（這曾經(jīng)讓很多銀行家為此而緊張），事實(shí)真是如此嗎？

作為一個(gè)在國(guó)際商業(yè)銀行從事貿(mào)易與供應(yīng)鏈金融二十多年的資深產(chǎn)品研發(fā)專業(yè)人員，我至今沒看到任何一個(gè)經(jīng)得起推敲的、靠區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)的、有真實(shí)意義的供應(yīng)鏈金融案例。

[[232031]]

數(shù)字代幣的魔咒

以太坊的創(chuàng)始人Vitalik Buterin（人稱V神）曾經(jīng)說(shuō)：加密+經(jīng)濟(jì)激勵(lì)是中本聰?shù)奶觳胖e，激勵(lì)機(jī)制是保護(hù)區(qū)塊鏈的關(guān)鍵因素，是比特幣能夠成功的關(guān)鍵。

換而言之，離開了數(shù)字代幣，區(qū)塊鏈一文不值。

我們有必要說(shuō)一說(shuō)比特幣，這個(gè)和區(qū)塊鏈與生俱來(lái)的產(chǎn)物，也是目前被認(rèn)為是區(qū)塊鏈的殺手級(jí)應(yīng)用，而且也是為數(shù)不多的幾個(gè)可以拿的出手的數(shù)字代幣項(xiàng)目。

中本聰創(chuàng)立比特幣的本意，只是一個(gè)給記賬礦工的獎(jiǎng)勵(lì)，通過(guò)PoW（Proof of Work，工作量證明）這一共識(shí)機(jī)制，讓第一個(gè)得到特定要求哈希函數(shù)值（Hash）的用戶將有權(quán)記賬該輪交易，并獲得對(duì)應(yīng)的比特幣獎(jiǎng)勵(lì)。

基于PoW機(jī)制，每個(gè)用戶獲得比特幣的概率直接由他貢獻(xiàn)的算力決定，投入越多，回報(bào)越多。

但事實(shí)卻沒那么簡(jiǎn)單。

一方面，比特幣的PoW是極其耗能的，每次生成隨機(jī)數(shù)獲得特定要求哈希值的預(yù)期概率是1/62^18(不到億億億億分之一)，所以全體設(shè)備需要海量的窮舉運(yùn)算才能決出記賬權(quán)。

目前比特幣系統(tǒng)的活躍用戶數(shù)約500萬(wàn)人，2017年全年處理量約3000萬(wàn)筆交易。據(jù)外媒Digiconomist公布的數(shù)據(jù)，支持這3000萬(wàn)筆交易所消耗的電量達(dá)到了300億度，占全球耗電量的0.13%，超過(guò)數(shù)十個(gè)國(guó)家的全國(guó)年用電量。

換言之，處理一筆交易，比特幣系統(tǒng)平均需要消耗1000度電；以中國(guó)居民電價(jià)計(jì)，相當(dāng)于每個(gè)活躍用戶人均承擔(dān)電費(fèi)3000元。如此匪夷所思的耗電量意味著巨大的算力配置，這與其渺小的處理功能形成了強(qiáng)烈反差。

另一方面，中本聰對(duì)算力的分布也做出了嚴(yán)重誤判。他本以為用戶會(huì)老老實(shí)實(shí)用CPU運(yùn)行挖礦程序，而受限于CPU的核心個(gè)數(shù)和成本，單一用戶不太可能集中太多算力。

據(jù)報(bào)道，中國(guó)目前幾乎掌控了全球比特幣區(qū)塊鏈80%的算力，這是何等的中心化、何等的諷刺！這些巨大的挖礦中心大都躲在偏遠(yuǎn)的山區(qū)，因?yàn)槟抢镫娰M(fèi)便宜；為了躲避監(jiān)管，他們不得不把自己搞得神神秘秘，或是裝神弄鬼地把自己稱為大數(shù)據(jù)管理中心。一些不明就里的地方政府還以為是引入了高科技，而給予他們更優(yōu)惠的用電政策！

問(wèn)題是，耗費(fèi)了社會(huì)大量寶貴的能源，除了讓這些礦主們挖到了更多的比特幣、發(fā)了財(cái)，它又產(chǎn)生了怎樣的社會(huì)價(jià)值呢？而如果比特幣價(jià)格暴跌到一定程度，讓挖礦無(wú)利可圖，就不會(huì)有礦工記賬，比特幣區(qū)塊鏈也就game over了。

好在比特幣有一個(gè)電子法幣不可復(fù)制的優(yōu)點(diǎn)，那就是隱私性；直白點(diǎn)說(shuō)，它是虛擬世界里的無(wú)國(guó)界、無(wú)監(jiān)管的通行貨幣，是一個(gè)最佳的洗錢工具。

但凡以銀行作為支付通道的交易，都是能被監(jiān)管的。所以在比特幣問(wèn)世之前，絕大多數(shù)見不得人的交易都是用現(xiàn)金完成的。你只見過(guò)黑幫片里提著一大箱子現(xiàn)金去買毒品，絕對(duì)看不到帶著一個(gè)POS機(jī)過(guò)去的。

而比特幣的橫空出世，革新了洗錢、販毒和黑市軍火買賣。有了這種完全匿名的貨幣，不法分子再也不必為一箱箱現(xiàn)金提心吊膽，再也不必為連號(hào)的美元支付折價(jià)了。比特幣就是便攜的黃金，正如它的設(shè)計(jì)理念一樣。

所以，比特幣及其替代品是不可能被徹底消滅的，因?yàn)樘用摫O(jiān)管的需求將永遠(yuǎn)存在。只要數(shù)字代幣不死，區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)就一定有生存的空間，因?yàn)閿?shù)字代幣代表的價(jià)值需要兌現(xiàn)的途徑。

至于很多區(qū)塊鏈“專家大咖”所宣稱的“數(shù)字代幣將最終取代現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的法幣”這樣的論點(diǎn)，只不過(guò)是一個(gè)烏托邦式的理想。

且不說(shuō)比特幣自帶通縮的屬性（它的總數(shù)被固定在2100萬(wàn)個(gè)），一個(gè)沒有政府信用背書與國(guó)家機(jī)器保障的虛擬世界中的數(shù)字代幣，真能成為現(xiàn)實(shí)社會(huì)流通領(lǐng)域中被廣泛接受的一般等價(jià)物嗎？它的真實(shí)價(jià)值在哪里？

數(shù)字代幣終將只是虛擬世界里的產(chǎn)物，其自身的價(jià)值毫無(wú)保障，而且很容易被操縱和利用，成為一個(gè)瘋狂的圈錢游戲與龐氏騙局，風(fēng)起云涌的ICO就是一個(gè)明證！

[[232032]]

去中心化or 中心化，這是個(gè)問(wèn)題！

區(qū)塊鏈的“去中心化”設(shè)計(jì)意味著系統(tǒng)運(yùn)行成本會(huì)被分?jǐn)偟矫總€(gè)用戶頭上，但理性人的天性從來(lái)都不是共享和奉獻(xiàn)，而是搭便車。以比特幣為例，且不講礦機(jī)之類的硬件投資，僅是電費(fèi)一項(xiàng)，活躍用戶人均就要支付每年3000元人民幣。

如果區(qū)塊鏈應(yīng)用不產(chǎn)生切實(shí)的個(gè)體收益，就不會(huì)有自發(fā)的參與者，即便勉強(qiáng)參與了，其可靠性亦會(huì)存疑。所以，一個(gè)去中心化的區(qū)塊鏈?zhǔn)敲撾x不了激勵(lì)機(jī)制的。沒有激勵(lì)機(jī)制，抑或數(shù)字代幣一文不值，那就不會(huì)有人提供算力，就不會(huì)有人提供存儲(chǔ)空間，就不會(huì)有人傳教布道。

這也是為什么V神會(huì)說(shuō)，離開了數(shù)字代幣，區(qū)塊鏈將一文不值。

我們?cè)賮?lái)看一看一個(gè)沒有數(shù)字代幣的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，傳統(tǒng)銀行世界里的區(qū)塊鏈聯(lián)盟：R3 CEV。

R3 CEV于2015年由傳統(tǒng)金融體系里的9家創(chuàng)始機(jī)構(gòu)成立，是圈里公認(rèn)的正規(guī)軍，有著極其令人信服的專業(yè)背景與銀行正統(tǒng)血脈，目前已50家國(guó)際大金融機(jī)構(gòu)與科技公司加入：Barcaley、UBS、JPM、GS、Citi、BNYML、大都會(huì)人壽、平安銀行、招商銀行、香港友邦、微軟、IBM，等等；擁有數(shù)十億美金的巨額研發(fā)資金，在經(jīng)過(guò)數(shù)年的潛心研發(fā)后，推出了其自主研發(fā)的區(qū)塊鏈平臺(tái)系統(tǒng)：Corda。

當(dāng)你仔細(xì)研究之后不難發(fā)現(xiàn)，與比特幣區(qū)塊鏈截然不同，Corda優(yōu)化了共識(shí)機(jī)制、取消了數(shù)字代幣的激勵(lì)機(jī)制、以聯(lián)盟鏈（也就是多中心化的形式）來(lái)搭建一個(gè)分布式共享賬本，只傳播經(jīng)過(guò)認(rèn)證的交易記錄（私有鏈、聯(lián)盟許可鏈），并向監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供“監(jiān)管觀察員節(jié)點(diǎn)”，以便通過(guò)節(jié)點(diǎn)監(jiān)控系統(tǒng)運(yùn)作。

這是區(qū)塊鏈嗎？

R3首席技術(shù)官Richard Brown說(shuō)得很直白：“Corda是一個(gè)分布式賬本平臺(tái)，而不是一個(gè)傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈平臺(tái)，我們只是從區(qū)塊鏈技術(shù)中得到啟發(fā)。”

而R3執(zhí)行董事CharleyCooper說(shuō)的更加直截了當(dāng)：“我們非常明確我們不想顛覆現(xiàn)有體系；我們希望運(yùn)用這項(xiàng)技術(shù)來(lái)提升市場(chǎng)整體的效率。”

無(wú)論我們是否將R3的設(shè)計(jì)稱之為區(qū)塊鏈還是共享的分布式賬本，這僅是一種新的數(shù)據(jù)記錄方式而已，而且并非是一個(gè)最優(yōu)化的數(shù)據(jù)記錄方式，更遑論它是否具有顛覆現(xiàn)代金融經(jīng)濟(jì)體系與社會(huì)體制的能力了。

在我看來(lái)去中心化意味著低效率，因?yàn)橐槐P散沙的個(gè)體是熵值最高的，而高熵值意味著無(wú)能。

[[232033]]

結(jié)束語(yǔ)

我的一位區(qū)塊鏈圈里的技術(shù)大拿朋友在經(jīng)過(guò)一年多的努力，千辛萬(wàn)苦終于落地了一個(gè)應(yīng)用；但突然發(fā)現(xiàn)，其實(shí)很多的傳統(tǒng)技術(shù)都能實(shí)現(xiàn)同樣的應(yīng)用，甚至更加高效快捷。于是他不由得懷疑自己是否在為區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈。

我忍不住提醒他，這樣的問(wèn)題在科技界經(jīng)常發(fā)生。為科技而科技，最終都忘記了現(xiàn)實(shí)中生活中的真實(shí)需求與真實(shí)價(jià)值。

發(fā)心錯(cuò)了，什么都錯(cuò)了。

科學(xué)的本質(zhì)在于懷疑，只有宗教的本質(zhì)才是相信。區(qū)塊鏈，作為一個(gè)尚處于早期階段的科技，充滿了值得推敲的問(wèn)題與悖論，卻在當(dāng)天讓很多人無(wú)視問(wèn)題所在而盲目淪為信徒，甚至為之而狂熱，這還是科學(xué)嗎？

任何經(jīng)不起現(xiàn)實(shí)社會(huì)價(jià)值檢驗(yàn)的偽科技，終將煙消云散，化為烏有。

（注：本文僅代表作者觀點(diǎn)）