在2017年Spectrum Virtualize引入了一類新Flash存儲(chǔ)器,其容量高達(dá)15TB。相較于傳統(tǒng)的高性能Flash，這類存儲(chǔ)器成本更低，有更大的容量，并且有著與高性能Flash相仿的讀性能，但***寫吞吐量較低。在RAID環(huán)境下大容量Flash也能提供很好的性能。

大容量Flash可以應(yīng)對許多典型生產(chǎn)環(huán)境下的工作負(fù)載，但對于高強(qiáng)度的批量工作負(fù)載可能沒有足夠的順序吞吐能力去處理。如果評估下來工作負(fù)載不會(huì)超過大容量Flash的***處理能力，那么使用這些存儲(chǔ)器會(huì)是***的全閃存配置。

大容量Flash的單位價(jià)格大約是高性能Flash的30%。為了了解在企業(yè)級存儲(chǔ)系統(tǒng)中使用這些存儲(chǔ)器的成本，我們需要考慮系統(tǒng)的整體成本，包括基礎(chǔ)設(shè)施和高級功能。舉一個(gè)300TB配置的例子，使用大容量Flash的系統(tǒng)整體成本約為使用3.2TB高性能Flash系統(tǒng)成本的27%，從成本角度出發(fā)這將會(huì)是***選擇。

[[235790]]

為了使大容量和高性能的Flash可以在同一存儲(chǔ)池中組合使用，Easy Tier動(dòng)態(tài)地將不同的存儲(chǔ)器類型映射到Easy Tier的分層中，高性能Flash會(huì)比大容量Flash層級更高，這樣與處理Flash和企業(yè)級硬盤的方法相同，會(huì)把工作負(fù)載集中到高性能Flash上。

如果工作負(fù)載的訪問密度高于大容量Flash的處理能力并且工作負(fù)載集中，那么在Easy Tier的新功能下將大容量Flash和一些較小容量的高性能Flash組合使用將是一種非常有吸引力的方案。一般情況下不會(huì)把容量相仿的高性能Flash和大容量Flash組合起來，因?yàn)檫@樣可以支持的工作負(fù)載訪問密度也會(huì)類似。

決定高性能和高容量Flash混合配制的***步，是決定單層高性能Flash的***需用量是多少，這可以使用Disk Magic來計(jì)算。當(dāng)確定單層方案的高性能Flash容量后，接下來你可以尋找可能的多層配置：一部分使用容量較小的高性能Flash，剩下的容量則使用大容量Flash。

下圖是Easy Tier顯示的工作負(fù)載信息，其負(fù)載集中度曲線的陡峭程度決定了需要的存儲(chǔ)的比例和大小。與Flash和機(jī)械硬盤的混合配制相比，不同的地方是這里主要參考MB/s的斜度而不是IOPS，這通常是由于Flash的***帶寬限制所致。如果我們?nèi)∏?.5%的容量分析，這上面幾乎承載了50%的MB/s和大約90%的隨機(jī)讀取以及隨機(jī)和連續(xù)寫。

如果這個(gè)工作負(fù)載是Disk Magic在單獨(dú)使用1.6TB高性能Flash的情況下測繪的，那么一個(gè)300TB（DRAID6）的配置看起來可能是下面這樣的。

混合使用1.6TB的高性能Flash和15.36TB的大容量Flash，我們可以創(chuàng)建一個(gè)如下圖所示的配置,其容量是305TB（DRAID6），其中高性能Flash約占7.7%。這個(gè)配置在同樣的負(fù)載下性能非常類似，是一個(gè)十分合理的替代配置。

這個(gè)使用大容量Flash的兩層配置比使用高性能閃存的單層配置價(jià)格低65%。排除服務(wù)器、主機(jī)適配器、基礎(chǔ)設(shè)施和微碼功能等成本，在存儲(chǔ)器方面成本降低了67%。

這個(gè)例子表明，相較只使用高性能Flash，在Easy Tier的管理下較小的高性能Flash和大容量Flash相結(jié)合，可以提供顯著的成本效益，要記住的關(guān)鍵點(diǎn)是：

如果能滿足工作負(fù)載，可以單獨(dú)使用大容量Flash降低成本。

如果組合使用高性能和大容量Flash，可以使用相比單獨(dú)使用所需容量小一些的高性能Flash。

Disk Magic，從STAT得到的Easy Tier曲線報(bào)告對一個(gè)已知工作負(fù)載的性能建模有很大幫助。