距離上一次探討機(jī)箱風(fēng)扇該裝在哪個(gè)位置已經(jīng)過了一段時(shí)間，氣味大師終于騰出手來進(jìn)行下一個(gè)實(shí)驗(yàn)。這次我們將用下壓式散熱器取代之前的塔式散熱器，研究不同的CPU散熱方式該如何搭配機(jī)箱風(fēng)扇的數(shù)量及位置。

測試平臺(tái)

本次測試依舊采用上次的配置，由于采用下壓式散熱器，我將通過bios調(diào)節(jié)CPU發(fā)熱量保證***限度體現(xiàn)實(shí)驗(yàn)效果。

經(jīng)過幾次實(shí)驗(yàn)后，我最終將Core i7-7700K的倍頻設(shè)置為40，畢竟鋁底下壓式散熱器跟熱管塔式散熱器的性能沒法比。測試過程中同時(shí)開啟AIDA64的FPU單烤模式和FurMark的1080P烤機(jī)模式，測試時(shí)間為20min。

另外鑒于在上次測試中我們已經(jīng)得出“機(jī)箱風(fēng)扇安裝在背部位置效果***”的結(jié)論，這次就省下了很多功夫。

直接從效果***的三個(gè)位置進(jìn)行測試，這三個(gè)位置分別是前面板360mm風(fēng)扇位的中間（可為顯卡和CPU帶來低溫空氣）。

頂板240mm對應(yīng)CPU散熱器上方位置（抽走經(jīng)過CPU和顯卡加熱上升的空氣），以及效果***的背部120mm風(fēng)扇位。機(jī)箱采用航嘉GX600P塔式機(jī)箱。

這次用于測試的下壓式散熱器是來自超頻三的“大白鯊 皓月智能版”，作為一個(gè)鋁制一體下壓式散熱器，它的風(fēng)扇能提供57CFM的風(fēng)量，***轉(zhuǎn)速達(dá)1800RPM。

而機(jī)箱風(fēng)扇采用同樣來來自超頻三的“皓月 RGB流光風(fēng)扇”兩把分別安裝在前面板和頂板位置，以及一把4pin接口的超頻三RGB風(fēng)扇安裝在背部120mm風(fēng)扇位。

不同位置、數(shù)量的機(jī)箱風(fēng)扇對CPU、顯卡溫度影響

由于下壓式散熱器和塔式散熱器形成的風(fēng)道不同，下壓式散熱器從散熱器頂部吸收空氣然后360°往四周吹出，帶走鰭片上的熱量，對CPU周圍的元件、硬件會(huì)有更大影響。

有網(wǎng)友提到下壓式散熱器有利于供電模塊、內(nèi)存的散熱，這種說法并不是全對的。當(dāng)CPU發(fā)出的熱量較小時(shí)，從散熱器吹出來的風(fēng)溫度較低有利于周圍元件的散熱，但當(dāng)CPU溫度較高時(shí)，熱風(fēng)反而會(huì)影響其他元件。

接下來我會(huì)進(jìn)行5個(gè)環(huán)境進(jìn)行測試：①空白實(shí)驗(yàn)，只有背部120mm風(fēng)扇工作；②對比實(shí)驗(yàn)0，停止所有機(jī)箱風(fēng)扇工作；③對比實(shí)驗(yàn)1，開啟前面板和背部機(jī)箱風(fēng)扇；④對比實(shí)驗(yàn)2，開啟頂板和背部機(jī)箱風(fēng)扇；⑤對比實(shí)驗(yàn)3，同時(shí)開啟三個(gè)機(jī)箱風(fēng)扇。

空白實(shí)驗(yàn)（背部120mm位機(jī)箱風(fēng)扇運(yùn)作）

這個(gè)實(shí)驗(yàn)主要是建立在上一期文章《》得出的結(jié)論：單個(gè)機(jī)箱風(fēng)扇時(shí)裝在背部120mm位置效果***。

CPU頂蓋當(dāng)前溫度為82℃，***溫度為82℃，而四個(gè)核心的當(dāng)前溫度則在88-82℃范圍內(nèi)。顯卡的當(dāng)前溫度則是60℃，***溫度為71℃。這次測試顯卡溫度與上次差不多，可以說整個(gè)測試調(diào)節(jié)沒多大變化。

對比實(shí)驗(yàn)0（無機(jī)箱風(fēng)扇運(yùn)作）

這一個(gè)實(shí)驗(yàn)是告訴大家有無機(jī)箱風(fēng)扇對CPU、顯卡的溫度影響。

不幸的是，當(dāng)測試進(jìn)行到4分半鐘不到Core i7-7700K已經(jīng)出現(xiàn)個(gè)別核心降頻的情況。當(dāng)然這也是氣味大師預(yù)料之中，這里主要給大家看看無機(jī)箱風(fēng)扇時(shí)會(huì)在什么時(shí)候出現(xiàn)降頻。

可以看到CPU頂蓋的當(dāng)前溫度和***溫度都是89℃，這也意味著CPU仍在不斷升溫，另外有3個(gè)核心其實(shí)已經(jīng)超過100℃降頻線，然后回到98、99℃。而顯卡的當(dāng)前溫度和***溫度都達(dá)到了75℃。 

對比實(shí)驗(yàn)1（背部120mm位、前面板360mm位中間風(fēng)扇運(yùn)作）

在上一期文章中，前面板360mm中間位置安裝風(fēng)扇在三個(gè)位置中有***的降溫效果，這次就直接采用這個(gè)位置安裝風(fēng)扇進(jìn)行測試。理論上這兩把機(jī)箱風(fēng)扇能形成水平風(fēng)道，一邊為CPU顯卡送去低溫空氣，另一邊將升溫的空氣抽出機(jī)箱。

然而事實(shí)是殘酷的，加入前面板的機(jī)箱風(fēng)扇后，CPU頂蓋的當(dāng)前溫度達(dá)到了83℃，***溫度為84℃。四個(gè)核心的當(dāng)前溫度分別是93℃、92℃、88℃、91℃。顯卡的溫度也有所提高，當(dāng)前溫度和***溫度為71℃。

對比實(shí)驗(yàn)2（背部120mm位、頂部240mm位左側(cè)風(fēng)扇運(yùn)作）

在經(jīng)歷了上一輪測試出現(xiàn)反效果的情況后，氣味大師也是心有余悸。這輪實(shí)驗(yàn)直接使用兩把風(fēng)扇將熱空氣抽出機(jī)箱，不知道效果如何。

果然多一把抽風(fēng)風(fēng)扇能帶來不錯(cuò)的降溫效果，CPU頂蓋當(dāng)前溫度為79℃，***溫度為80℃。四個(gè)核心的溫度在86-89℃內(nèi)。顯卡的溫度也有下降，當(dāng)前溫度69℃***溫度70攝氏度。

對比實(shí)驗(yàn)3（三把機(jī)箱風(fēng)扇同時(shí)開啟）

在***一個(gè)實(shí)驗(yàn)自然是用上三把風(fēng)扇啦，看看2把出風(fēng)扇和1把進(jìn)風(fēng)扇的效果又會(huì)怎么樣。

看來前面板的進(jìn)風(fēng)扇真的不能給硬件帶來什么降溫效果，CPU頂蓋的當(dāng)前溫度和***溫度還是83℃。顯卡當(dāng)前和***溫度則是70℃，沒升溫也算是一個(gè)安慰。

數(shù)據(jù)匯總和分析

我們通過空白實(shí)驗(yàn)與對比實(shí)驗(yàn)1以及對比實(shí)驗(yàn)2與對比實(shí)驗(yàn)3分析，不難看出前面板的進(jìn)風(fēng)扇并不能為機(jī)箱內(nèi)部降溫，反而得到反效果。CPU和顯卡的溫度提升了不少，對比實(shí)驗(yàn)2、3甚至有4℃的差別，前面板的機(jī)箱風(fēng)扇的確是大大地拖了一把后腿。

結(jié)論一：

下壓式散熱器的進(jìn)氣位置與塔式散熱器不同，它吸收的空氣主要來自經(jīng)過顯卡的熱空氣，前面板提供的風(fēng)量使更多熱空氣上升到CPU散熱器的進(jìn)風(fēng)位造成影響。

可以這樣說，前面板風(fēng)扇的作用更多的是將熱空氣吹向CPU散熱器從而造成更多“積熱”。

結(jié)論二：

在有機(jī)箱風(fēng)扇運(yùn)作的時(shí)候，顯卡的幾組溫度數(shù)據(jù)變化不大。從空白實(shí)驗(yàn)和對比實(shí)驗(yàn)1分析，我們可以明顯看出前面板多了一個(gè)風(fēng)扇的確造成CPU和顯卡附近的“積熱”程度提高，而在對比實(shí)驗(yàn)3中加強(qiáng)了出風(fēng)量，顯卡附近的“積熱程度”有所下降。抽風(fēng)風(fēng)扇對顯卡的降溫更有效果。

結(jié)論三：

通過空白實(shí)驗(yàn)和對比實(shí)驗(yàn)3分析，多一把機(jī)箱風(fēng)扇進(jìn)行抽風(fēng)的確能有效降低機(jī)箱內(nèi)部溫度，但是多一把風(fēng)扇降溫效果不如“有、無”背部120mm機(jī)箱風(fēng)扇效果顯著。

總結(jié)

對于采用下壓式散熱器的電腦而言，進(jìn)風(fēng)風(fēng)扇起到的作用是提高機(jī)箱“積熱”程度，只能獲得反效果。當(dāng)然為了裝飾效果安裝前面板的機(jī)箱風(fēng)扇時(shí)，可以考慮采用小風(fēng)量的風(fēng)扇。

想使機(jī)箱內(nèi)部溫度降低，必須采用強(qiáng)勁的抽風(fēng)風(fēng)扇，從0把到1把時(shí)效果變化最為顯著。越多抽風(fēng)風(fēng)扇能獲得越大的降溫效果，但變化越小。大家看完這篇文章，想必也是心里有數(shù)，知道該裝多少把機(jī)箱風(fēng)扇以及裝的位置了。