[[245691]]

背景

大約在5年前，也就是2013年我剛加入阿里的時候，那個時候 DevOps 的風剛吹起來沒多久，有家公司宣稱能夠一天發(fā)布幾十上百次，這意味著相比傳統(tǒng)軟件公司幾周一次的發(fā)布來說，他們響應(yīng)商業(yè)需求的能力可以甩后者幾條街，而且這差距根本不是加班能趕上的。今天的 AliExpress 技術(shù)團隊小幾百人的規(guī)模，可一天發(fā)布幾十次也已經(jīng)司空見慣了，這主要得益于三個方面：

1. 非常徹底地微服務(wù)化，拆分粒度很細，且旗幟鮮明地反對重二方庫。
2. 阿里集團整體的運維標準化，尤其是 Docker 技術(shù)的全面覆蓋。
3. AliExpress SRE 團隊不斷努力保證穩(wěn)定性。

然而，效能這個東西，你永遠不會說：“夠了，夠快了”，尤其是在當下的消費型社會，人人都是消費者，而消費者恨不得腦子里的欲望剛閃現(xiàn)出來，你的商品或服務(wù)瞬間就到他面前。況且，隨著我們不斷國際化的步伐，新的因素必然會影響原來的高效能。

溝通帶寬衰減問題

***個因素是研發(fā)團隊自身的發(fā)展和變化，今天的 AliExpress 技術(shù)團隊已經(jīng)是一個名副其實的分布式國際化團隊，工作地是杭州+深圳+莫斯科+馬德里+其他歐亞都市，外籍同學的比例是 15%，而且能看到這個比例會不斷提高，新的國外工作地點也會增加。而這樣的團隊，對比在同一層樓里的一群中國人組成的團隊，是有本質(zhì)的區(qū)別的。

我們可以將人與人之間的溝通和網(wǎng)絡(luò)通信做類比，我們知道網(wǎng)絡(luò)通信是有帶寬的，從早期的撥號上網(wǎng)幾十K，到現(xiàn)在的家庭寬帶主流的幾十上百M，再到數(shù)據(jù)中心內(nèi)部局域網(wǎng)內(nèi)部G級別的數(shù)量級，帶寬越大，能傳輸?shù)男畔⒁簿驮蕉?通常浪費也就越多)。而人與人之間溝通也可以認為是有帶寬的，例如充分信任的全由中國工程師組成小團隊，平時相互一起吃飯散步聊天，大家彼此都特別了解，溝通起來就特別順暢，想到一個點子轉(zhuǎn)個朝向說兩句對方就懂了?？蓪τ谝粋€分布式國際化團隊來說，這個溝通帶寬可是衰減得厲害：

• 中文到英文的轉(zhuǎn)換，衰減一次。對于大多數(shù)人來說，英語不是母語，溝通的效率自然會降低。
• 單地到多地，衰減一次。電話，視頻，釘釘，都沒有面對面溝通來的高效。(否則大家都不會不約而同地刷臉了)
• 時差，再衰減一次。杭州和莫斯科的時差是5個小時，所以基本上北京時間上午我們是聯(lián)系不上莫斯科的同學的。
• 文化的差異，再衰減一次。例如很多我們可以用來增強感情的團建方法，擼串K歌王者吃雞，外籍同學可能完全不感冒。

那有人可能會說，既然溝通成本這么高，那直接在一個地方全部招中國工程師多簡單?這么做簡單是簡單的了，可都這么搞的話，怎么在全球范圍吸引優(yōu)秀的人才呢?更何況 AliExpress 的用戶基本都是老外，這后面的人才如果全是中國人，聽起來這生意就不太靠譜對不?谷歌微軟亞馬遜，哪家不是在全世界搜羅***人才?

所以說，既然溝通帶寬的衰減是難以避免的，那我們唯有把對這帶寬的利用率提上去。具體我們已經(jīng)做了，或者在做一些事情：

1. 盡可能和行業(yè)主流技術(shù)接軌，降低工程師學習成本。我們基于開源 Spring Boot 做的阿里巴巴生態(tài)集成，摒棄 antx, webx, pandora，都是這個思路。
2. English First：注釋，文檔，工具，英文必選，中文可選。
3. 服務(wù)發(fā)現(xiàn)，讓所有微服務(wù)可見，增強自描述，可搜索。

擁抱 Kotlin

關(guān)于開發(fā)效率，我個人認為所有 Java 程序員都應(yīng)該認認真真、仔仔細細去看下 Kotlin，因為這門語言太簡潔了，而且和 Java 可以無縫互操作，完全具備生產(chǎn)環(huán)境使用的條件。

有關(guān)簡潔，我這兩天把一塊 Java 代碼改成了 Koltin，在絲毫不降低可讀性的情況下(實際上可讀性是提高了)，代碼行妥妥地減少了 1/3 。

此外我忍不住分享一下最近我基于 Sergey 的 Kotlin HSF DSL 寫的一個將函數(shù)發(fā)布成 HSF 服務(wù)的功能：

只需要不到 15 行代碼，就可以啟動一個 Spring Boot 應(yīng)用，把一個字符串小寫的功能發(fā)布成 HSF 服務(wù)，大家可以對比下 Java 需要寫多少東西。語言層面的升級，給框架，中間件，API設(shè)計帶來更多的可能性，這就能使我們砍掉更多的所謂腳手架代碼，讓業(yè)務(wù)代碼更精簡，更優(yōu)雅，進而帶來效率提升。

作為程序員，如果只掌握一種語言，是非常危險的，因為這種語言的各種設(shè)計會禁錮你的思維。我自己會在業(yè)余看一些其他語言，不過在日常工作中基本也只能寫 Java(如果 shell 也算一種語言的話，還是寫過些 shell 的)。不過從現(xiàn)在開始，我會開始盡可能地用 Kotlin 寫代碼，我的團隊也全面把日常編程語言從 Java 切換到 Kotlin，其實我們都已經(jīng)不算 Early Adoptor 啦，雷卷在一年多前就已經(jīng)不停在鼓吹 Koltin 并上線了一個應(yīng)用，AliExpress 俄羅斯辦公室的 Sergey 等同學也已經(jīng)在生產(chǎn)用上了 Kotlin，Sergey 個人也在很多地方分享他的經(jīng)驗。

我們會推動 AliExpress 擁抱 Koltin，從語言層面來提升我們的效率。

阿里資深技術(shù)專家雷卷，在他最近的一篇談程序員學習的文章中寫了很多東西，我都是很認同的，其中一段話尤其想點贊：

不要和程序員談自己的編程歷史，很多經(jīng)驗今天已經(jīng)不適用啦，可能有一些，但是會給別人帶來甄別成本，別人也懶得來甄別。2-3年不關(guān)注技術(shù)，基本快和程序員和編程絕緣啦，不是絕對，但是通常不會錯。

FaaS

Function as a Service，又一個新的 Buzz Word?是的，不過我還真的相信這個 Buzz Word，行業(yè)里 AWS Lambda, Google Cloud Functions, Microsoft Azure Functions 等服務(wù)相繼推出，大家都在嘗試把自己的業(yè)務(wù)往上面搬，這其中的道理在哪?

如果作為云服務(wù)提供商，這個道理是很顯而易見。你的對手按照 docker instance 收費，2 core 4g 起，一小時多少錢;如果你能做到按調(diào)用次數(shù)收費，一小時內(nèi)運行了 30 次。那這個價格差必然是數(shù)量級的，用這一招就可以秒殺對手了。

上面所說的純粹是硬件成本的考量，但我們還需要從效率方面看這個事情。

首先由于 Function 天生是無狀態(tài)的，而且是足夠輕量的，那么理論上做到 ms 級別的 auto scaling 是沒有問題的，例如 graalvm 就在這方面很有潛力。

ms 級別的 auto scaling 不僅能夠大幅提升資源利用率，更是提升了運維效率，開發(fā)幾乎就不再需要考慮容量的事情的。例如在雙11的時候，我們做大量的壓測，很大程度上是為了保證系統(tǒng)各個部分的水位在預(yù)測的安全的線上，如果做到了實時擴縮，那么當流量高峰來的時候再擴容好了。

什么是輕量?

今天很多工程師可能已經(jīng)忘了輕量的概念是什么，大家就是各種侵入，寫個簡單的應(yīng)用，打出來的 jar 包，業(yè)務(wù)代碼的占比往往不到 1/10。

先不說這里可能無謂浪費了多少內(nèi)存，無謂增加了多少啟動時間。這個 client 那個 share 滿天飛帶來的最麻煩的后果就是，開發(fā)經(jīng)常要做各種升級，而且一升就掛，一查就半天。打著所謂性能旗號的各種重客戶端，就是反服務(wù)化的;各種缺乏細心設(shè)計的 API 導致的不兼容升級(而且是暴力推動，不升級卡發(fā)布)，就是反工程師操守的。

微服務(wù)化做得好的，應(yīng)該積累一大批輕量的接口，使用這些接口甚至都不需要引入什么 share/open/client 的依賴，直接用 HSF 的泛化調(diào)用即可，這樣的接口才不對用戶有代碼侵入。

我們已經(jīng)在 AliExpress 嘗試(并已經(jīng)上線)基于 Koltin DSL 和 HSF 泛化調(diào)用編寫 Function，用戶只需要依賴很簡單的一個 FaaS SDK 就可以編寫業(yè)務(wù)代碼，基于前面提到的阿基米德服務(wù)發(fā)現(xiàn)，他可以快速重用現(xiàn)有服務(wù)，做一些聚合和過濾的操作，滿足業(yè)務(wù)需求，這個在貼近無線的業(yè)務(wù)中非常有用。當然，這個嘗試只是一個開始，但我們已經(jīng)看到，其實有大量的業(yè)務(wù)邏輯(在 AliExpress 可能是 5/1 至 1/3)其實自身不依賴于數(shù)據(jù)，可以做成 Function，而且我們可以做到讓這些業(yè)務(wù)不依賴任何業(yè)務(wù)二方庫，甚至借助 Service Mesh 等技術(shù)，不依賴于任何中間件 client。這些業(yè)務(wù)的 owner 不需要關(guān)心各種亂七八糟的升級問題，不需要關(guān)心容量問題，真正地只關(guān)心自己的業(yè)務(wù)邏輯。

我認為這是 FaaS 該成為的樣子，而我及我的團隊，正不斷努力去實現(xiàn)之。

【本文為51CTO專欄作者“阿里巴巴官方技術(shù)”原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者】

戳這里，看該作者更多好文