對于一家自身組織運行歷史數(shù)十年的公司來說，數(shù)據(jù)倉庫會是一種有效幫助其報告和理解相關(guān)操作的方式。

在數(shù)據(jù)倉庫出現(xiàn)之前，對來自不同系統(tǒng)的數(shù)據(jù)進行報告與收集是一項昂貴、耗時而且常常徒勞無功的嘗試，而數(shù)據(jù)倉庫保證了來自單個存儲庫數(shù)據(jù)的干凈與集成性。

將多種報表工具連接到單個數(shù)據(jù)模型的能力催生了一個我們目前很數(shù)據(jù)的行業(yè): 商業(yè)智能(BI)。然而，由于復(fù)雜的方法和設(shè)計、不適當(dāng)?shù)墓ぞ咭约案叩拈_發(fā)、維護和基礎(chǔ)設(shè)施成本所拖累，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)倉庫體系結(jié)構(gòu)和方法的原始概念應(yīng)用在今天也變得不再那么易于接受。

[[256232]]

可以說，不久前，計算依然是一個非常昂貴的資源，數(shù)據(jù)倉庫還受到“稀缺性管理(managing from scarcity)”觀念的限制。相反，各類方案數(shù)據(jù)設(shè)計也在盡量減少數(shù)據(jù)庫的規(guī)模，比如通過聚合數(shù)據(jù)、創(chuàng)建復(fù)雜的子數(shù)據(jù)庫設(shè)計和密切監(jiān)測資源的使用等。

數(shù)據(jù)倉庫，已涼?

隨著大數(shù)據(jù)，尤其是Hadoop的崛起，我們經(jīng)常會聽到供應(yīng)商、分析師和大咖們說數(shù)據(jù)倉庫已經(jīng)死了。畢竟，它們昂貴、僵硬、緩慢。一切都如老鷹樂隊(譯者注：知名美國搖滾樂隊，代表作加州旅館)主唱格列·弗雷(Glenn Frey)在一首歌中寫到的歌詞：“這是簡單資源的誘惑，有很強的吸引力。”

人們常說，大數(shù)據(jù)是游戲規(guī)則改變者和數(shù)據(jù)倉庫的繼承者。但它其實不是，如果說有什么區(qū)別的話，那就是大數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)倉庫提供了一個實現(xiàn)(或者至少是將其延伸到更接近其原始目地的地方)的機會:成為有用的、可操作的分析數(shù)據(jù)來源。

但數(shù)據(jù)倉庫的思考者必須放棄對物理結(jié)構(gòu)的執(zhí)著才能做到這一點。相反，未來的數(shù)據(jù)倉庫將不得不與許多不同的數(shù)據(jù)源合作。它將充當(dāng)一種虛擬結(jié)構(gòu)，運行一種“安靜的”歷史數(shù)據(jù)倉庫，不受約束的分析數(shù)據(jù)庫以提供實時更新和實時響應(yīng)，此外它還將運行其他非關(guān)系型大數(shù)據(jù)集群(如Hadoop)的包圍策略。這樣，大數(shù)據(jù)會迫使組織擴大其分析業(yè)務(wù)的規(guī)模，無論是在數(shù)量上還是在投入的種類上，而同樣重要的是，要擴展其關(guān)于如何在組織內(nèi)外擴展和加強技術(shù)使用的愿景。

本地部署?云?混合?

以下是目前部分(但不完整)的數(shù)據(jù)倉庫平臺列表:

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)倉庫“幸存者”，他們最初是本地部署，現(xiàn)在是混合模式：

• IBM
• Microsoft
• Teradata
• Pivotal/Greeenplum
• Oracle

純云：

• Redshift
• Snowflake
• Incorta
• Google

一般來說，關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(RDB)的數(shù)據(jù)倉庫繼承了上述這些模式的所有優(yōu)點和缺點，特別是對于那些專為事務(wù)處理而設(shè)計的RDB而言，但是后者的設(shè)計初衷是為了數(shù)據(jù)倉庫和它們用以支持分析的特別處理需求。

對于微軟，IBM和Oracle來說都是如此。在數(shù)據(jù)倉庫的早期階段，這三種產(chǎn)品的性能非常差，這促使客戶尋求了那些專為數(shù)據(jù)倉庫運營而設(shè)計的產(chǎn)品，例如Teradata，Red Brick，Pivotal / Greemplum，Vertica以及Paraccel，后者的來源代碼由亞馬遜授權(quán)并重新命名為Redshift。

廠商們在改進他們數(shù)據(jù)倉庫產(chǎn)品方面取得了一定的進展。如微軟授權(quán)Sybase為SQLServer提供代碼，IBM和Oracle也不斷改進和改進他們的產(chǎn)品。

就目前而言，所有五個“幸存者”都擁有完整的云，本地部署和混合云解決方案。問題是，“純云計算”產(chǎn)品和“幸存者”的云產(chǎn)品真的有什么不同嗎?

每個產(chǎn)品都有一系列重疊的功能，但核心問題是：

• 基于云的數(shù)據(jù)倉庫有哪些優(yōu)勢?
• 與純云產(chǎn)品相比，“幸存者”是否提供了足夠的優(yōu)勢?

大數(shù)據(jù)服務(wù)公司Alooma 指出：

• “每個云倉庫都有自己的結(jié)構(gòu)，而不是遵循特定的結(jié)構(gòu)。例如，Amazon Redshift模仿傳統(tǒng)數(shù)據(jù)倉庫的結(jié)構(gòu)，而谷歌BigQuery根本不使用服務(wù)器，它允許用戶查詢和共享數(shù)據(jù)，而無需設(shè)置和支付存儲費用。”

那么，云數(shù)據(jù)倉庫會帶來些什么?

規(guī)模/擴展性: 通常，計算資源是數(shù)據(jù)倉庫中比數(shù)據(jù)存儲更昂貴的組件。通過將計算資源從存儲中分離出來，數(shù)據(jù)倉庫可以存儲大量數(shù)據(jù)，并按要求處理信息。在本地方案中，所有這些數(shù)據(jù)都需要以高得多的成本進行本地存儲。

靈活性:通過將數(shù)據(jù)從計算流程中分離出來，用戶可以創(chuàng)建所需的任意數(shù)量的虛擬數(shù)據(jù)倉庫。

性能: 這仍然是一個一目了然的事情，在數(shù)據(jù)倉庫/分析查詢中，僅僅多運行幾個服務(wù)器并不意味著性能的提升。讓Teradata這樣專門的廠商如此成功的原因是，幾十年的工程設(shè)計，大規(guī)模的并行處理優(yōu)化和工作負(fù)載的管理技術(shù)，或許最重要的是，Teradata提供軟件引擎與用戶所運行的專有硬件之間的鏈接，并且性能還在不斷改善。

成本: 每個人都在說云改變了定價模式，但是沒人確定實施的成本是多少。廉價存儲的誘惑可能會導(dǎo)致事情失控，因為它可能是相對便宜的，但終歸不是免費的。所有的傳統(tǒng)廠商都轉(zhuǎn)向了訂閱定價方案，但每個合同都非常復(fù)雜。這里建議是聘請一位合同和定價細節(jié)方面的專家(我們在ERP領(lǐng)域中經(jīng)?？吹竭@一點)。

安全性:這是一個棘手的問題，因為有太多的接入點，尤其是在混合解決方案中。大多數(shù)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品會實施針對內(nèi)部威脅的安全性，但是近些年來自外部威脅的激增。

一個數(shù)據(jù)倉庫應(yīng)具有哪些能力?

• 支持任何數(shù)據(jù)局部性(本地磁盤、Hadoop、私有和公有云數(shù)據(jù))。
• 數(shù)據(jù)庫內(nèi)高級分析。
• 能夠處理本地各類型數(shù)據(jù)，如空間、時間序列和/或文本。
• 能夠運行新的分析工作負(fù)載，包括機器學(xué)習(xí)、地理空間、圖形和文本分析。
• 靈活部署，包括在本地、私有和公有云上。
• 大數(shù)據(jù)查詢優(yōu)化。
• 復(fù)雜的查詢形式。
• 基于模型的大規(guī)模并行處理，而不僅僅是分片處理。
• 工作負(fù)載管理。
• 負(fù)載平衡。
• 可擴展到數(shù)千個并發(fā)查詢。
• 完整的ANSI SQL及更多。

寫在最后

原生云數(shù)據(jù)倉庫數(shù)據(jù)庫可能提供以前的“幸存者”數(shù)據(jù)庫所沒有的功能和優(yōu)勢，但是它們有多健壯呢? 我們目前不好妄下評論，但是，一些純云產(chǎn)品在滿足用戶的許多需求方面都相對較差。它們是數(shù)據(jù)倉庫產(chǎn)品，還是現(xiàn)有模塊的集合，并將其綁定在PowerPoint幻燈片上?例如，Cloudera的數(shù)據(jù)倉庫中沒有任何在他們開始稱之為數(shù)據(jù)倉庫之前不存在的東西。就像把不同物種的不同細胞系扔進培養(yǎng)皿里，就稱其為有機體。

這里，或許還是那句老話“不管黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓”。大數(shù)據(jù)吹們總是試圖拋棄掉傳統(tǒng)數(shù)據(jù)倉庫，只是強調(diào)它實施和技術(shù)問題，而沒有理會它對于組織的價值。所謂的“數(shù)據(jù)湖”可能并不是一個好方案。