人類首張黑洞照片的力量不同凡響，吸引廣泛關(guān)注的同時，也激發(fā)了人們對圖片版權(quán)的關(guān)注。人們吃不過來每天新涌現(xiàn)的“瓜”，很快就忘了前一天還很紅的洗出黑洞照片的MIT女博士。但在業(yè)界，這位笑容可愛的姑娘，已經(jīng)在幾天之間悄然從聚光燈下，走進了互聯(lián)網(wǎng)暴力的包圍圈。

[[262705]]

凱蒂·博曼(Katie Bouman)是她的名字，她火得非常意外，也被反噬得出奇的快。

意外走紅的女博士

因為媒體的宣傳，親和的笑容、29歲的年紀(jì)、女性、MIT博士，幾個元素的組合迅速擊中人們的心房，她帶領(lǐng)團隊提出的算法如何濾掉因大氣濕度等原因引起的噪聲不重要，這種很厲害的感覺和“女性”這個屬性的沖突感足夠強，以至于她的照片傳播之廣，幾乎比肩黑洞的首張證件照。但這是后話，起初媒體并沒有關(guān)注到她。

所以，一些人開始為她發(fā)聲，以確保她的貢獻獲得應(yīng)得的認(rèn)可。

***是一個極好的傳播途徑，一張凱蒂·博曼與黑洞同框的照片獲得了幾十萬的點贊，很多網(wǎng)友留言“respect(尊敬)”，客觀地表達了對她的贊揚。

BBC、衛(wèi)報、泰晤士報以及往下多個層面的媒體都挖掘到了這張照片的價值，也挖掘到了她更多的照片。在消息擴散的過程中，凱蒂·博曼的貢獻可能被夸大了。全球8臺射電望遠(yuǎn)鏡、200多名科學(xué)家共同參與的項目，團體的作用理應(yīng)更大。但她是一位女性，所以讓她成為“英雄”更有故事性，甚至有人將她與瑪格麗特·漢密爾頓相提并論。

在一個“女性創(chuàng)造歷史”的故事框架慢慢形成的同時，捧殺的路徑也天然鋪就。這很符合一些人想要的效果，包括希望女性獲得尊重的人，還有一些暗中等待，在高點一把把她拉下來的黑手。

毀掉一個女博士只需要兩天

黑洞照片公布后兩天，凱蒂·博曼已經(jīng)成為媒體口中“黑洞背后的女人”，但網(wǎng)絡(luò)上突然出現(xiàn)質(zhì)疑的聲音。Reddit上一篇“有理有據(jù)”的帖子瞬間被頂了上萬次。

發(fā)聲的網(wǎng)友表示，在GitHub的黑洞算法代碼庫里，凱蒂·博曼只貢獻了2000行代碼，而另一個團隊成員Andrew Chael貢獻了85萬行代碼，貢獻率94.4%。另外，凱蒂·博曼在代碼庫的貢獻從去年底才開始，且不是核心代碼，而是改變字體大小這種無關(guān)發(fā)現(xiàn)黑洞的代碼，Andrew Chael則貢獻代碼長達兩年。帖子的結(jié)論是，凱蒂·博曼的貢獻根本沒那么大，如果應(yīng)該有一個人代表團隊獲得盛贊，不應(yīng)該是她。

我們跳過中間的發(fā)酵環(huán)節(jié)，直接公布結(jié)果：很多人注冊了凱蒂·博曼的推特假賬號，代替她本人自夸自擂，吹噓自己的貢獻。(在國內(nèi)我們稱之為高級黑。)而據(jù)紐約時報報道，凱蒂·博曼的手機開始收到很多消息，多到不得不關(guān)機才能免于騷擾，至于消息內(nèi)容我們可想而知。

實際上，凱蒂·博曼本人沒有推特賬號，她借助朋友發(fā)布了聲明。于是，網(wǎng)絡(luò)暴力轉(zhuǎn)而攻擊發(fā)帖的人，這次“出拳”的是力挺凱蒂·博曼的人們。

Reddit那篇“始作俑貼”的作者后來表示，他只是陳述客觀事實，但卻收到了海量的“問候”，一半說他是找不到老婆的剩男，一半用女權(quán)主義教育他。

至于Andrew Chael，他連發(fā)7條推特為凱蒂·博曼的貢獻正名，并表示：“我沒有敲出85萬行代碼，大多數(shù)代碼是模型文件，其中6萬8000萬行在目前的軟件里，但我并不在乎有多少是我署名的。”

從看熱鬧的角度來說，凱蒂·博曼的“瓜”一點不遜色于國內(nèi)圍繞圖片展開的大戲，但網(wǎng)絡(luò)暴力和性別歧視在如今的時代仍然盛行，讓人深感不適。

團隊的努力從來都值得贊揚

事件視野望遠(yuǎn)鏡項目的科學(xué)理事會成員，亞利桑那大學(xué)的天文學(xué)和天體物理學(xué)教授Feryal Ozel表示，看到人們對女性在科學(xué)中的作用感興趣是令人欣慰，但他也強調(diào)了其他女性和男性的貢獻。

據(jù)紐約時報報道，事件視野望遠(yuǎn)鏡項目200多名研究人員中，約有40名女性。項目中一位24歲畢業(yè)生Sara Issaoun說道：“項目進展的每一個環(huán)節(jié)都有女性的參與。在STEM領(lǐng)域中，有那些榜樣成為年輕男孩子和女孩子仰視的對象非常好。”同時，她也駁斥了“孤狼成功”的故事，表示團隊的多樣性和共同努力才值得贊揚。

不過，凱蒂·博曼從沒有標(biāo)榜過自己的突出貢獻，在走紅之前，她的算法被提及時常常伴隨著她說到團隊的作用。只不過因為她被宣傳渲染得最多，她就站在了輿論的旋渦之中。她的臉已經(jīng)天下皆知，但劇情的反轉(zhuǎn)、Andrew Chael為她的正名因為傳播的輪次和廣度不一定會覆蓋只接收到一波質(zhì)疑信息的人們，她在生活中還會遇到哪些困擾，我們不得而知。

Girls Inc.的學(xué)習(xí)總監(jiān)Penn Sheppard表示，在一個女性的科學(xué)貢獻歷來不被承認(rèn)的世界里，凱蒂·博曼的故事在女性參與不足的行業(yè)引起了共鳴。

但讓人沒想到的是，女性有所作為，仍然會受到有些人的質(zhì)疑。

性別歧視從沒停止

《印度時報》針對這一事件的報道非常直白，直指網(wǎng)絡(luò)杠精的性別歧視。文章作者Gwyn D'Mello評論稱，在STEM這個男性主導(dǎo)的領(lǐng)域，女性從來不易，即便獲得成就，也可能因為生錯了性別而不被認(rèn)可。他透露，Andrew Chael是一個公開的同性戀科學(xué)家，但人們更愿意承認(rèn)他的貢獻，而不相信一個女人有能力推動歷史。

對女人的性別歧視固然錯得離譜，利用女權(quán)主義向男人示威也過猶不及。真正的平等，需要男女雙方共同的心智成熟和互相尊重。

可以想見，這一輪紛擾過后，性別歧視仍然不會消失，但凱蒂·博曼可以選擇不為所動。就像Gwyn D'Mello的態(tài)度：“凱蒂·博曼不必回應(yīng)任何質(zhì)疑，因為包括她在內(nèi)的科學(xué)家們已經(jīng)拍到了5500萬光年外的黑洞照片，而那些近到連脆弱的自我都看不見的人不值得。”