剛被英國判刑50周監(jiān)禁，突然傳來新消息——再加上個175年“VIP特享”。

此刻，維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange )內心是崩潰的，因為美國司法部在當?shù)貢r間5月23日再度向自己追加了17項新的指控。

按照美國有線電視新聞網(CNN)的說法，美國司法部認定阿桑奇獲取和披露國防信息的行為違反了《美國反間諜法》，其協(xié)助并教唆前陸軍情報分析員切爾西·曼寧非法獲取并公布機密信息。

依照規(guī)定，新增指控最高可讓阿桑奇面臨175年的監(jiān)禁。

175年監(jiān)禁?維基解密：笑話!

對上述說法，身為親兒子的維基解密當然要為老爹打抱不平。

維基解密在周四的一條推文中回應了起訴的消息：“稱這簡直是‘瘋狂’之舉，這是國家安全面對新聞業(yè)的一次強行修正。司法部官員試圖淡化此事件與新聞記者之間的類比，所以只是強調公布機密來源的人的名字。”

對此，EDVA美國司法部長Zach Terwilliger回應稱，阿桑奇并不是一名記者，美國沒有指控阿桑奇被動地獲取或接收機密信息，這與他是不是出版商沒有關系。

美國司法部文件指出：“如果阿桑奇承認自己有罪，每項指控將面臨最高監(jiān)禁10年刑期的處罰，而此前共謀進行電腦黑客活動的官員面臨的是最高5年監(jiān)禁的處罰。”

目前，美方已經于2018年12月向英國發(fā)出了逮捕和引渡阿桑奇的要求。

美國政府最痛恨的男人

阿桑奇被譽為是美國政府最痛恨的男人，不光因為他是名超級黑客，更多是因為他是自由言論倡導者。

阿桑奇16歲成為黑客，當時的他被稱為“能夠闖進最安全網絡的高級程序員”。2006年，他創(chuàng)辦了“維基解密”，一開始還只是涉及企業(yè)或某個小國，然而猛料越爆越多(簡單說幾個典型的吧)：

2010年4月，維基解密公布了一段美軍在伊拉克大肆屠殺的視頻，油管上累計播放1600萬次。

2010年7月，維基解密把92000份美軍機密文件散布給英國《衛(wèi)報》、德國《明鏡》等媒體，讓美國的外交形象遭受巨大打擊。

2011年9月，阿桑奇拋出13.4萬份機密電報，曝光了美國駐各地大使、官員的個人信息，美國精心布置的棋局被摧毀。

2016年7月，維基解密公開19252封絕密郵件，揭露希拉里團隊偽造信息抹黑特朗普，直接幫助后者上位。......

在阿桑奇看來，“民眾有權了解真相”。只要他出手，事件必有大反轉。那么問題來了，阿桑奇一手打造的維基解密是如何獲取到機密信息的呢?

互聯(lián)網安全公司Tiversa經過研究發(fā)現(xiàn)，維基解密一直在利用 P2P網絡搜索機密信息。維基解密已經開發(fā)出一個類似于LimeWire和Kazaa的P2P軟件，并利用這個軟件竊取機密文件。

P2P軟件一般用來免費下載盜版電影或音樂。舉個例子，如果一位五角大樓雇員登錄了這種P2P網絡下載電影，他電腦中的所有電子郵件和圖表可能就會完全暴露，這是因為有些P2P軟件會搜索用戶硬盤中存放的共享文件。在沒有關閉這項功能或沒有特別注明硬盤的哪一部分會被搜索到之前，用戶的電腦大門等于向別人敞開著。

2009年4月，維基解密公布了一份美軍機密文件，文件中詳細描述了美軍位于考愛島(Kauai)的太平洋導彈靶場的技術能力。

這個案例中，Tiversa的系統(tǒng)注意到來自瑞典多臺電腦的不正常情況：一直到2010年12月，維基解密的多臺主要服務器就設在那里。這幾臺電腦瘋狂搜索著世界各地的P2P網絡。它從夏威夷的一臺電腦上找到了一個名為BPL_HI.pdf的文件，瑞典的電腦下載了這個文件。兩個月后，維基解密公布這份文件。

當然，維基解密的“武器”遠不止這一件，而迄今為止其爆料信息的具體來源依舊是個謎(維基解密稱全部由匿名者提供，你信嗎?)。

美國新聞業(yè)一片嘩然

針對阿桑奇的一系列新指控，不少自由言論倡導者感到十分震驚，他們認為這有可能讓合法的新聞實踐變成刑事犯罪，這可能會使記者每天使用的基本新聞采集技術的合法性受到質疑。

對此，美國新聞業(yè)一片嘩然：

保護記者委員會執(zhí)行主任喬爾·西蒙：

“根據(jù)‘反間諜法’對朱利安·阿桑奇提出的發(fā)布機密信息的指控是對第一修正案的攻擊以及對所有發(fā)布政府保密信息的所有記者的威脅。美國和世界各地的新聞自由已經被這項起訴危害了。”

新聞自由記者委員會執(zhí)行主任布魯斯·布朗：

“任何政府使用‘反間諜法’將收到和發(fā)布機密信息定為犯罪行為都會對尋求為公共利益公布此類信息的記者構成嚴重威脅，這與阿桑奇是不是記者無關。”

Steve Vladeck，德克薩斯大學法學教授和CNN撰稿人：

“問題不在于阿桑奇是否是'記者'，事件本身就是一個重大的測試案例，因為起訴內容沒有區(qū)分阿桑奇在做什么事情以及他為什么做這件事，即使基本事實/動機與之完全不同也沒有辯護的余地。”

參考來源：CNN;觀天下;WatchStor

本文經雷鋒網授權轉載，如需轉載請聯(lián)系雷鋒網。