如果當年美國沒有祭出《超級301法案》，曾經(jīng)獨霸世界首富的比爾蓋茨可能會埋沒在一個名叫坂村的日本學(xué)者名下，那是一段發(fā)生在80年代日本的往事。

世界的互聯(lián)網(wǎng)格局從那次美國對日本的打壓變故中開始向美國偏移，而在此之前，與電腦有關(guān)的系統(tǒng)和硬件，所有的優(yōu)勢都在日本這邊。

但80年代的世界是美國的，日本戰(zhàn)敗后一直在本國領(lǐng)土有美國的軍隊駐扎，作為一個沒有完整國家主權(quán)的二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，當你把生意做到影響美國的國家利益時，商業(yè)的本質(zhì)將不是貿(mào)易問題，而是是否進行戰(zhàn)爭的抉擇。

顯然，沒有一戰(zhàn)之力的日本，它的路只有妥協(xié)和退讓。這一退，日本經(jīng)濟失去了“曾經(jīng)的30年”，而日本的自研系統(tǒng)也徹底失去了全世界最強的互聯(lián)網(wǎng)話語權(quán)。

日本的系統(tǒng)  

這段陳年往事，要從計算機出現(xiàn)開始講起。

當時的個人PC只能運行Dos系統(tǒng)，過高的門檻一直制約著個人PC的市場化普及。據(jù)一位用過Dos系統(tǒng)的用戶介紹：在MS-DOS的時代，電腦的每一個操作都必須下指令。現(xiàn)在一個滑鼠動作能完成的事情，在當時要打好幾個英文指令單詞才能達到。

[[267213]]

DOS系統(tǒng)的計算機

于是，看到DOS如此難用的日本東京大學(xué)助教坂村，在1982年就靠著對“計算機可以更好用”的熱忱，獨自寫出了一份三百頁、名為“TRON”的PC系統(tǒng)規(guī)格書。

1984年，坂村在東京的一場微電腦應(yīng)用國際會議上，第一次對世人宣讀了“TRON”系統(tǒng)。據(jù)國外的媒體報道，當時有來自全球的150多位專家，共同見證了日本“TRON”系統(tǒng)的未來可能性。

當時坂村對TRON系統(tǒng)的理念是：“基本軟體，就是軟體的平臺，是資訊化社會的基礎(chǔ)，就該如水與空氣一般。”

而這一理念，比起美國比爾蓋茨推動的窗口系統(tǒng)要更加得到國際技術(shù)機學(xué)者的認可。因為相對于windows和英特爾的封閉商業(yè)聯(lián)盟，TRON從一開始就走的免費、開放路線。

據(jù)五矩研究社了解：TRON系統(tǒng)和Linux操作系統(tǒng)類似，所有的"TRON"的源代碼可以免費得到，所以無論是成本還是安全性以及實際的可建設(shè)性，TRON一旦成為計算機系統(tǒng)的世界標準，都會比比爾蓋茨的windows的方案更好。

坂村在TRON上開放共贏的理念，震撼了當時全球的整個學(xué)術(shù)界和科技企業(yè)圈。

并由此吸引了幾家大型電機制造商跨界進入PC領(lǐng)域，與坂村一起開發(fā)TRON系統(tǒng)的個人PC 。

據(jù)國外的媒體記載：

1985年，NEC宣布了第一個基于ITRON / 86規(guī)范的ITRON系統(tǒng)。

其中，NEC因此放棄了當時早已斥資千萬的軟體計算機系統(tǒng)的開發(fā)計劃，投入到了“TRON”開發(fā)。在研究人員持續(xù)的努力下，第一個"TRON"個人電腦試作機于1987年完成。

當時，windows的視窗系統(tǒng)也才剛誕生不久，圖形操作介面還處于各家爭鳴的階段，并沒有一個統(tǒng)一的標準。不過，那時的系統(tǒng)爭鳴主要發(fā)生在美國，而日本因為在美國之外有了自己的國產(chǎn)操作系統(tǒng)，馬上就抓住了美國媒體的目光，成為當年熱門新聞。

與TRON系統(tǒng)誕生的另一個背景是，80年代的日本，在芯片產(chǎn)業(yè)的地位上也已經(jīng)全面領(lǐng)先美國。

“魔鐵的世界”在《30多年前，日本是如何輸?shù)粜酒瑧?zhàn)爭》的文章中提及：

日本的芯片產(chǎn)業(yè)，在高峰時期占據(jù)全球近80%的DRAM（俗稱電腦內(nèi)存）份額，硅谷的英特爾、AMD等科技創(chuàng)業(yè)公司在半導(dǎo)體存儲領(lǐng)域，被日本人追著打，然后被反超，被驅(qū)離王座，半導(dǎo)體芯片領(lǐng)域（當時主要是半導(dǎo)體存儲占據(jù)主流）成為日本企業(yè)后花園。

所以，面對日本在系統(tǒng)和芯片上的逐漸獨立，看著漸漸脫離自己標準的日本操作系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正在失控式發(fā)展，美國的商業(yè)寡頭和聯(lián)邦政府最終還是坐不住了。

因為就在當年TRON失控前夜，美國軟體業(yè)界律師哈威爾公開警告：“一旦TRON成為標準，日本資訊業(yè)將擺脫對美國軟體工業(yè)的依附，美國再打入日本市場，將難如登天。”

來自美國超級301法案的問候  

事實上，上世紀80年代，與日本正盛的現(xiàn)狀完全相反的另一面是：美國的經(jīng)濟發(fā)展遇到了阻礙。

據(jù)五矩研究社了解，上世紀80年代初，美國一直在為自家的通貨膨脹做斗爭。

隨著美元緊縮政策的執(zhí)行，美元匯率開始飆升，于是來自世界各地的資金開始集中在美國投資。美國市場出口下降和進口上升，貿(mào)易逆差增大。

雖然美國通過貨幣緊縮，控制住了通脹，但隨著貿(mào)易逆差的增大，美國政府卻也因此攢下了巨額赤字。

所以，為了減少赤字及逆差，美國又開始搞貨幣寬松政策，但由于利率下降，美元貶值后開始變得極為不穩(wěn)定。

于是，隨著美元危機爆發(fā)，美國貿(mào)易保護主義開始漸露頭角，反日風潮也愈演愈烈，“Japan bashing”成了美國人的高頻詞。

所以，在1989年，美國為了阻止日本科技崛起和美元崩潰，便對日本正式祭出了《超級301法案》，向日本的“人造衛(wèi)星、超級電腦、TRON”等商品，單方面設(shè)下了貿(mào)易壁壘。

據(jù)國外媒體報道，美國對“TRON”的指控是：“日本政府設(shè)下的貿(mào)易障礙”。

但TRON作為開源架構(gòu)的PC系統(tǒng)，本身并不盈利。所以，在《超級301法案》下達前，就連IBM都已經(jīng)加入了TRON的開發(fā)陣營。

而基于這樣的事實，美國的做法無異于對TRON系統(tǒng)的“欲加之罪”。

但1989年對于日本而言也是個特殊的日子，因為在四年前美國以“消除貿(mào)易逆差”為由，和日本簽署了《廣場協(xié)議》。協(xié)議約定聯(lián)合干預(yù)外匯市場，使美元對日元及馬克等主要貨幣有秩序性地下調(diào)，以解決美國巨額貿(mào)易赤字。

而這一協(xié)議在日元對美元近200%的增值下，直接催生了日本“泡沫”。

1987年，美國廢止了《廣場協(xié)議》，此時的日本人，面對自己1元可以當2元花的“新福利”，不僅停止了國內(nèi)的實體經(jīng)濟發(fā)展，反而習慣性通過進口購買來實現(xiàn)"科技自足"。

而這種購買力，隨著日本政府寬松貨幣政策的執(zhí)行，直接將日本的經(jīng)濟泡沫推向了一個新高度。

事實上，在1986年以后，隨著美國與日本簽署各類不平等貿(mào)易條約，與經(jīng)濟假繁榮所不同的是，日本的芯片產(chǎn)業(yè)隨著高貿(mào)易關(guān)稅的執(zhí)行，真真切切的進入了下坡路。

據(jù)日本JBpress網(wǎng)站對DRAM份額圖的統(tǒng)計顯示，從1985年到2012年，日本的芯片市場出現(xiàn)了斷崖式下跌。

隨著日本的PC硬件遇冷，以及美國在1989年將TRON系統(tǒng)列入《超級301法案》，在當年12月29日，日經(jīng)平均股價達到最高38957.44點后，坂村的TRON系統(tǒng)徹底失去了PC世界的話語權(quán)。

因為，那是屬于日本經(jīng)濟增長史上一個至灰至暗的日子。

2004年，東京都知事石原慎太郎在回憶時曾對外公開提及：“因為受到來自美國的壓力，TRON的失敗源于被前國際貿(mào)易和工業(yè)部長Hashimoto下達的不公平命令。” 

石原慎太郎的說辭，得到了來自TRON項目網(wǎng)站上一篇文章的支持。

據(jù)這篇文章介紹，當年美國對TRON下達的禁令真相是：所有使用了TRON系統(tǒng)的企業(yè)都將失去美國市場的公平對待，所以面對市場老大的恐嚇，這些高科技企業(yè)們也智能“棄暗投明”和“明哲保身”。

TRON的歷史敗局和華為鴻蒙的今日困境  

2019年5月，華為鴻蒙系統(tǒng)開始出現(xiàn)在中國媒體的聲浪中，和日本TRON不同的是，TRON面對的是同時代的競爭者，而鴻蒙則是一個建立在已有系統(tǒng)之上，面向未來5G時代的潛在競爭者。

雖然過去30年，TRON作為最能挑戰(zhàn)微軟霸主地位的系統(tǒng)之光，死于日本和美國經(jīng)濟戰(zhàn)爭下的泡沫崩潰，但細數(shù)起TRON的獨立性，確是遠遠不及華為在鴻蒙系統(tǒng)中的時代籌碼。

80年代的日本雖然走到了世界第二大經(jīng)濟體的位置，但日本的國內(nèi)消費市場，卻因為受制于人口和國家版圖限制，而在80年代中期就已近開始進入消費瓶頸期。

那個時代，芯片作為日本最新押注的支柱產(chǎn)業(yè)之一，日本不僅國內(nèi)芯片市場飽和，就連芯片的出口也都十依賴美國市場的引入量。

所以，在1986年，當美國開始對日本芯片征收畸形關(guān)稅時，日本的芯片產(chǎn)業(yè)便隨著關(guān)稅的征收而進入了連綿不斷的衰退期。

當芯片研發(fā)無法與TRON的系統(tǒng)進度相互匹配，美國在1989年的《超級301法案》也不過是提前為TRON的生態(tài)建設(shè)，畫上了“時間終點”上的句號。

雖然，根據(jù)新聞報道來看，目前TRON系統(tǒng)作為微處理器市場的主流，依然在全球擁有40億的市場普及量，但這種普及量在失去生態(tài)話語權(quán)的影響力后，也只是現(xiàn)有王者光輝下的陰暗陪襯。

就像我們知道微軟、谷歌和蘋果，卻少有人聽聞過坂村和TRON的名字。

2019年的鴻蒙和80年代TRON在的突圍環(huán)境相比，基礎(chǔ)市場條件要更為惡劣。

因為TRON誕生在PC系統(tǒng)的初級規(guī)則時期，TRON的系統(tǒng)不需要考慮生態(tài)優(yōu)勢的降維打擊，而華為鴻蒙所面對的，既要針對5G的物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，也必須兼容一部分4G時代的生態(tài)應(yīng)用。如何取舍，很考驗華為人和鴻蒙設(shè)計者的智慧。

但基于中國是全球最大芯片進口市場的事實，至少這一真空的存在，為華為芯片業(yè)務(wù)的崛起提供了充足的市場空間，而不必走入日本當年受制于人的死胡同。

簡單來說，鴻蒙和TRON相比，最大的優(yōu)勢在于，鴻蒙有一個足夠大的市場，去為鴻蒙的系統(tǒng)實驗進行前期建設(shè)上的“買單”。

而鴻蒙與TRON相比，最大劣勢莫過于錯過了早期系統(tǒng)的建設(shè)時間。但這一劣勢，隨著5G的到來迎來了一次屬于鴻蒙的洗牌機會。

就像五矩研究社在《從互聯(lián)網(wǎng)20年野史，看華為鴻蒙等“國產(chǎn)”系統(tǒng)的突圍之路》的文章中所描述的：

在2018年，微軟放棄了Windows的后續(xù)大更新，直接將Windows并入了云計算部門；而谷歌的安卓在經(jīng)歷了從1.0到4.0的大更新后，后續(xù)的升級也越來越難以突破安卓在用戶體驗上的有效提升。

所以，當安卓P向安卓Q升級的動作，細微到無法察覺的地步時。押注在5G時代上的新系統(tǒng)變局，已經(jīng)或明或暗的加速中向悄無聲息的未來推進了。

只是，我們普通人驚醒時，看到的只是收尾的高潮而非起點時的賽道。