我在前一家公司的***個任務(wù)是開發(fā)統(tǒng)一支付平臺，由于公司的業(yè)務(wù)需求，需要接入多個第三方支付。

[[269157]]

圖片來自包圖網(wǎng)

之前公司的支付都是散落在各個項目中，極其不利于支付的管理，于是聚合三方支付，統(tǒng)一支付平臺的任務(wù)就落在我手上。

可以說是完全從 0 開始設(shè)計，經(jīng)過一番實戰(zhàn)總結(jié)，我得出了一些架構(gòu)設(shè)計上的思考。

之前就一直很想把自己的架構(gòu)設(shè)計思路寫出來，但一直沒動手，前幾天在技術(shù)群里有人問到相關(guān)問題，我覺得有必要把它寫出來，以幫助到更多需要開發(fā)支付平臺的開發(fā)人員。

組件模式

由于公司業(yè)務(wù)在很多地區(qū)都有，需要提供多種支付途徑，以滿足業(yè)務(wù)的發(fā)展，所以設(shè)計的支付平臺需要接入多種第三方支付渠道，如：微信支付、支付寶支付、PayPal、IPayLinks 等等。

我們都知道，每個第三方支付，都有自己的一套對外 API，官方都有一套 SDK 來實現(xiàn)這些 API，我們應(yīng)該如何組織這些 API 呢?

由于第三方支付渠道會隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展變動，所以組織這些 SDK 就需要在不影響支付平臺整體架構(gòu)的前提下可靈活插拔。

這里我使用了組件的思想，將支付 API 拆分成各種組件支付組件、退款組件、訂單組件、賬單組件等等。

那么這樣就可以當(dāng)引入一個第三方支付 SDK 時，可靈活在組件上面添加需要的 API，架構(gòu)設(shè)計如下：

通過 Builder 模式根據(jù)請求參數(shù)構(gòu)建對應(yīng)的組件對象，將組件與外部分離，隱藏組件構(gòu)建的實現(xiàn)。組件模式+Builder 模式使得支付平臺具備了高擴展性。

多賬戶體系

在接入各種第三方支付平臺時，我們又遇到一個賬戶的問題，原因是公司當(dāng)時的小程序與 App 使用的是不同的微信賬號，因此會出現(xiàn)微信支付會對應(yīng)到多個賬戶的問題。

而我設(shè)計支付平臺時，沒有考慮到這個問題，當(dāng)時第三方支付只對應(yīng)了一個賬戶，而且不同的第三方支付的賬戶之間相互獨立且不統(tǒng)一。

于是我引入了多賬戶體系，多賬戶體系最重要的一個核心概念是以賬戶為粒度，接入多個第三方支付，統(tǒng)一賬戶的參數(shù)，構(gòu)建了統(tǒng)一的支付賬戶體系。

支付平臺無需關(guān)心不同支付之間的賬戶差異以及第三方支付是否有多少個賬戶。

此時我在支付平臺架構(gòu)圖加上賬戶層：

前端只需要傳遞 AccountId，支付平臺就可以根據(jù) AccountId 查詢出對應(yīng)的支付賬戶。

然后通過 Builder 模式構(gòu)建支付賬戶對應(yīng)的組件對象，完全屏蔽不同支付之間的差異。

在多賬戶體系里面，可以支持***多個支付賬戶，完全滿足了公司業(yè)務(wù)的發(fā)展需求。

統(tǒng)一回調(diào)與異步分發(fā)處理

做過支付開發(fā)的同學(xué)都知道，目前的第三方支付都有一個特點，就是支付/退款成功后，會有一個支付/退款回調(diào)的功能，目的是為了讓商戶平臺自行校驗該筆訂單是否合法。

比如：防止在支付時，客戶端惡意篡改金額等參數(shù)，那么此時支付成功后，訂單會處于支付中狀態(tài)，需要等待第三方支付的回調(diào)。

如果此時收到了回調(diào)，在校驗時發(fā)現(xiàn)訂單的金額與支付的金額不對，然后將訂單改成支付失敗，以防止資金損失。

回調(diào)的思想是保證最終的一致性，所以我們調(diào)起支付時，并不需要在此時校驗參數(shù)的正確性，只需要在回調(diào)時校驗即可。

講完了回調(diào)的目的，那么我們?nèi)绾蝸碓O(shè)計支付平臺的回調(diào)呢?由于支付平臺接入了多個第三方支付，如果此時每個第三方支付設(shè)置一個回調(diào)地址，那么將會出現(xiàn)多個回調(diào)地址。

由于回調(diào)的 API 必須是暴露出去才能接受第三方的回調(diào)請求，所以就會有安全問題。

我們必須在 API 外層設(shè)置安全過濾，不然很容易出現(xiàn)一些非法訪問暴力破解，所以我們需要統(tǒng)一回調(diào) API，統(tǒng)一做安全校驗，之后再進行一層分發(fā)。

分發(fā)的機制我這里建議用 RocketMQ 來處理，可能有人會問，如果用 RocketMQ 來做分發(fā)處理，此時怎么實時返回校驗結(jié)果到第三方支付呢?

這個問題也是我當(dāng)時一直頭疼的問題，以下是我對回調(diào)設(shè)計的一些思考：

①公司的系統(tǒng)是基于 Spring Cloud 微服務(wù)架構(gòu)，微服務(wù)之間通過 HTTP 通信，當(dāng)時有很多個微服務(wù)接入了我的支付平臺，如果用 HTTP 作分發(fā)，可以保證消息返回的實時性。

但也會出現(xiàn)一個問題，由于網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定，就會出現(xiàn)請求失敗或超時的問題，接口的穩(wěn)定性得不到保障。

②由于第三方支付如果收到 False 響應(yīng)，就在接下來一段時間內(nèi)再次發(fā)起回調(diào)請求。

這么做的目的是為了保證回調(diào)的成功率，對于第三方支付來說，這沒毛病，但對于商戶支付平臺來說，也許就是一個比較坑爹的設(shè)計。

你想一下，假設(shè)有一筆訂單在支付時惡意篡改了金額，回調(diào)校驗失敗，返回 False 到第三方支付，此時第三方支付會再重復(fù)發(fā)送回調(diào)，無論發(fā)送多少次回調(diào)，都會校驗失敗。

這就額外增加了不必要的交互，當(dāng)然這里也可以用冪等作處理，以下是微信支付回調(diào)的應(yīng)用場景說明：

基于以上兩點思考，我認為返回 False 到第三方支付是沒必要的，為了系統(tǒng)的健壯性，我采用了消息隊列來做異步分發(fā)，支付平臺收到回調(diào)請求后直接返回 True。

這時你可能會提出一個疑問，如果此時校驗失敗了，但此時返回 true，會不會出現(xiàn)問題?

首先，校驗失敗情況，訂單必定是處于支付失敗的狀態(tài)，此時返回 True 的目的是為了減少與第三方支付不必要的遠程交互。

因為 RocketMQ 的消息是持久化到磁盤的，所以用消息隊列來做異步分發(fā)***的好處，就是可以復(fù)查消息隊列里面的消息來排查問題，而且消息隊列可以在業(yè)務(wù)的高峰期進行流量削峰。

以下是統(tǒng)一回調(diào)與分發(fā)處理的架構(gòu)設(shè)計圖：

聚合支付

支付平臺聚合了多種第三方支付，因此在請求層需要做很多的適配工作，以滿足多種支付的需求。

可能你會想，直接在適配那里加幾行 if else 不就得了嗎，這么做也沒問題，也可以滿足多種支付的需求，但你有沒有想過，假設(shè)此時再加一個第三方支付，你會怎么做?

你只能在原有方法上加多個 else 條件，這樣就會導(dǎo)致請求層代碼不斷地隨著業(yè)務(wù)發(fā)展改變，使得代碼極其不優(yōu)雅，而且也不好維護。

這時我們就得用上策略模式，將這些 if else 代碼消除，當(dāng)我們增加一個第三方支付時，我們只需要新建一個 Strategy 類就可以了，策略模式究竟怎么使用可以看看大話設(shè)計模式。

因此我在 Builder 模式前加多了一層支付策略層：

請求處理

由于支付平臺涉及到資金，支付的各種請求與返回，以及異常記錄在一個支付平臺中異常重要，因此我們需要記錄每一次的支付請求記錄，以便后續(xù)排查問題。

基于這點需求，我在開始請求第三方支付之前，設(shè)計了一層 Handler 層，所有的請求都必須經(jīng)過 Handler 層進行處理，Handler 核心方法如下：

public K handle(T t) { 
  K k; 
  try { 
    before(t); 
    k = execute(t); 
    after(k); 
  } catch (Exception e) { 
    exception(t, e); 
  } 
  return k; 
} 
protected abstract void before(T t); 
protected abstract void after(K k); 
protected abstract void exception(T t, Exception exception); 

原則上來說，我設(shè)計的 Handler 層，利用了模版模式，不僅僅可以實現(xiàn)日志的記錄，還可以實現(xiàn)多種處理方式，比如請求監(jiān)控，消息推送等等，實現(xiàn)了 Handler 層的高擴展性。

以下是 Handler 層的架構(gòu)設(shè)計圖：

寫在***

以上就是我的支付平臺架構(gòu)設(shè)計思路，總結(jié)來說，支付平臺需要具備可擴展性、穩(wěn)定性、高可用性。

因此我在設(shè)計支付平臺時使用了很多設(shè)計模式以及引入消息隊列處理回調(diào)分發(fā)的問題，使得支付平臺具備這幾點特性。

希望能夠給你一些啟發(fā)與幫助，***我把支付平臺整體的架構(gòu)設(shè)計圖貼出來：