有個(gè)美國的程序員，為了讓雇主依賴他，在他在負(fù)責(zé)的程序中埋了邏輯💣，每隔幾年就觸發(fā)一次。他面臨最高 10 年的監(jiān)禁，以及最高 25 萬美元的罰款。

據(jù) MSN 24 日?qǐng)?bào)道，美國賓州西部地區(qū)檢察官辦公室在一份新聞稿中稱，今年 62 歲的 David Tinley（大衛(wèi)·廷利）在聯(lián)邦法院對(duì)故意損壞受保護(hù)電腦的指控認(rèn)罪。

這到底是怎么一回事？

大衛(wèi)受雇于西門子的美國子公司，他是合同工，負(fù)責(zé)定制自動(dòng)化電子表格。西門子使用這些電子表格來管理電氣設(shè)備的訂單。

在這個(gè)案件中，大衛(wèi)埋的邏輯💣，每隔幾年就會(huì)定時(shí)爆一次，導(dǎo)致電子表格管理系統(tǒng)出現(xiàn)錯(cuò)誤信息、屏幕按鈕大小變化等故障。

當(dāng)系統(tǒng)出故障時(shí)，西門子會(huì)讓大衛(wèi)回來修復(fù)。

修復(fù)故障很簡單，就是大衛(wèi)把邏輯💣的觸發(fā)時(shí)間點(diǎn)再次往后延。這樣大衛(wèi)又可以和西門子續(xù)簽合同了。

如何東窗事發(fā)的？

2016 年，大衛(wèi)外出度假。

西門子有個(gè)緊急訂單，恰好電子表格又出問題了。

于是乎，大衛(wèi)不得不把電子表單管理系統(tǒng)的管理密碼告訴了西門子的員工，從而暴露了他留的邏輯💣。

大衛(wèi)的律師表示，他從來沒有因?yàn)槭芄腿バ蘩黼娮颖砀穸嵉揭环皱X，他的動(dòng)機(jī)是保護(hù)自己的專利作品。

盡管如此，檢方仍辯稱，西門子為調(diào)查他，可能造成的損害花費(fèi)了約 4.2 萬美元，因此，這起案件符合將其定為重罪所需的 5000 美元賠償金。

大衛(wèi)的請(qǐng)求，包括同意賠償這些費(fèi)用，并沒收兩臺(tái)筆記本電腦。除此之外，他還將面臨最高 10 年的監(jiān)禁，以及最高 25 萬美元的罰款。

埋邏輯炸彈而吃牢飯，這種程序員不少見

據(jù) Register 報(bào)道，2008 年，一名系統(tǒng)管理員被判 30 個(gè)月監(jiān)禁，起因是他擔(dān)心被解雇而埋邏輯💣。后來雇主發(fā)現(xiàn)了他埋的邏輯💣。（幸好沒觸發(fā)）

該系統(tǒng)管理員承認(rèn)植入了💣，目的是在他離開公司后刪除大量數(shù)據(jù)。檢察官指控稱，由于編碼方式存在缺陷，這臺(tái)電腦無法按時(shí)開機(jī)，而他在試圖修好電腦后被抓獲。

據(jù) ZDNet 報(bào)道，2018 年，亞特蘭大一名法官判處一名程序員兩年監(jiān)禁，原因是他承認(rèn)在美國陸軍的薪資數(shù)據(jù)庫中植入了邏輯💣。

因?yàn)槭ダ^續(xù)管理這些數(shù)據(jù)庫的合同，他就埋了邏輯💣。后來觸發(fā)了，刪除了阻止美國陸軍預(yù)備役人員按時(shí)得到報(bào)酬和部署的數(shù)據(jù)。美國陸軍花費(fèi) 260 萬美元調(diào)查和修復(fù)他們的系統(tǒng)。涉事程序員被要求支付 150 萬美元的賠償金，并被判入獄。

上面 2 個(gè)都是國外的案子，都是埋了邏輯💣。我想起 2017 年 8 月國內(nèi) 也有個(gè)類似的案件宣判了。

程序員徐某離職后因公司未能如期結(jié)清工資，便利用其在所設(shè)計(jì)的網(wǎng)站中安插的后門文件，將網(wǎng)站源代碼全部刪除。

徐某最后被判 5 年。

在程序中埋邏輯💣或留后門的行為，大家怎么看呢？