本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號(hào)ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系出處。

 “GitHub受美國(guó)貿(mào)易法的約束，就像任何在美國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的公司一樣。”

這是GitHub CEO Nat Friedman對(duì)GitHub限制伊朗等地賬戶給出的回應(yīng)。

近日，來(lái)自伊朗、克里米亞等地工程師發(fā)現(xiàn)，自己的GitHub賬戶突然無(wú)法正常使用，有些人的個(gè)人頁(yè)面甚至被404。

情況發(fā)生之后，立即引發(fā)巨大關(guān)注。

伊朗地區(qū)一位名叫Hamed的程序員，在GitHub創(chuàng)建了名為“github-do-not-ban-us”的項(xiàng)目進(jìn)行抗議，要求GitHub對(duì)此事進(jìn)行道歉，并修改限制措施。

目前，這一項(xiàng)目已經(jīng)獲得6100+標(biāo)星，登上了GitHub熱榜第一。

在Issues中，來(lái)自世界各地的程序員，都給出了支持。

與此同時(shí)，Hamed也在Twitter上喊話GitHub當(dāng)家人Nat Friedman，要他給出解釋?zhuān)两褚呀?jīng)有近2000轉(zhuǎn)發(fā)。

經(jīng)過(guò)幾天沉默之后，Nat Friedman終于有了回應(yīng)。

公司在美國(guó)，不得不限制

Nat Friedman發(fā)推文解釋了這背后的原因——畢竟GitHub是一家注冊(cè)在美國(guó)、在美國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的公司：

聽(tīng)到貿(mào)易限制如何傷害人們，我很痛苦。我們盡了最大努力只做法律要求的事情。但顯然，人們還是會(huì)受到影響。GitHub受美國(guó)貿(mào)易法的約束，就像任何在美國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的公司一樣。

不幸的是，為了遵守美國(guó)的制裁，我們不得不對(duì)伊朗、敘利亞和克里米亞的賬戶實(shí)施限制。

但有網(wǎng)友評(píng)論稱，有許多美國(guó)公司將總部遷到美國(guó)之外來(lái)逃稅避稅。為什么GitHub不這樣做（避開(kāi)美國(guó)法律約束）呢？

Nat Friedman的回應(yīng)之中也透露出了“無(wú)奈”：

只要你在美國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)，就必須要遵守美國(guó)的法律。

如何解開(kāi)限制：私人項(xiàng)目公開(kāi)就行了

對(duì)于限制范圍以及應(yīng)對(duì)措施，Nat Friedman也代表GitHub給出了解釋?zhuān)?/p>

限制針對(duì)伊朗、敘利亞和克里米亞的私人repo和付費(fèi)賬戶。世界各地的開(kāi)發(fā)者，依舊能夠訪問(wèn)公開(kāi)的repo，開(kāi)源的repo不會(huì)受到影響。

這些限制基于居住地和所處的地方，而不是國(guó)籍等因素。如果被“誤傷”，可以填表格，幾個(gè)小時(shí)內(nèi)賬戶就能解禁。

作為應(yīng)對(duì)措施，他也給出了一個(gè)解決方案：

私人repo受到限制的用戶，可以選擇將其公開(kāi)。

這一方案，也讓有些網(wǎng)友感到氣憤：我們都沒(méi)法訪問(wèn)私人repo了，還怎么將其公開(kāi)？

最后，Nat Friedman再度傳達(dá)出了“無(wú)奈”之情：

我們這樣做，不是因?yàn)槲覀兿胍@樣做，而是因?yàn)槲覀儽仨氝@樣做。GitHub將繼續(xù)與各個(gè)政府一起，大力倡導(dǎo)保護(hù)軟件開(kāi)發(fā)者和全球開(kāi)源社區(qū)的政策。

但網(wǎng)友并不買(mǎi)賬，他們想不明白——

為什么GitHub不提前通知？

GitHub的這一波制裁毫無(wú)征兆，都不提前通知。

根據(jù)Hamed的說(shuō)法，自己一覺(jué)醒來(lái)，突然收到一封GitHub的郵件告知他的賬戶將受到限制。

然后，他的個(gè)人GitHub頁(yè)面被禁止，共有開(kāi)源庫(kù)也不能訪問(wèn)，備份相關(guān)資源與代碼都來(lái)不及。

有些人更慘，辛辛苦苦工作六個(gè)月了，一切都快完工了，忽然被禁止了。

對(duì)此，Nat Friedman也給出了解釋?zhuān)?/p>

我們對(duì)法律的理解，不允許我們將限制提前通知任何人。

圍繞著這一回應(yīng)，有網(wǎng)友發(fā)出了“靈魂拷問(wèn)”，為什么GitLab提前通知了？

Hamed在相關(guān)推文中說(shuō)，他們同樣沒(méi)法使用GitLab，但人家提前告知了用戶相關(guān)問(wèn)題，而且還沒(méi)有禁用任何repo。

因此，有很多網(wǎng)友表示，GitHub是不是過(guò)度理解美國(guó)的法律限制了？

你怎么看？