有時(shí)候，不吸引所有的注意力反而是件好事。

近期，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局瞄準(zhǔn)了大型科技公司。美國(guó)司法部(Justice Department)在7月底宣布，已開(kāi)始對(duì)大型科技公司是否不公平地積累了市場(chǎng)力量，以及它們是否一直在利用這種力量打壓競(jìng)爭(zhēng)展開(kāi)反壟斷審查。該公司沒(méi)有指明正在調(diào)查哪些公司，但表示正在調(diào)查搜索、社交媒體和在線(xiàn)零售——這些類(lèi)別幾乎等同于谷歌、Facebook和亞馬遜。

[[273334]]

司法部并不孤單。國(guó)會(huì)也有類(lèi)似的擔(dān)憂(yōu)，7月中旬舉行了聽(tīng)證會(huì)，來(lái)自亞馬遜、蘋(píng)果、Facebook和谷歌的高管遭到了兩黨國(guó)會(huì)議員的嚴(yán)厲批評(píng)，其中包括來(lái)自德克薩斯州的保守派共和黨參議員特德克魯茲(Ted Cruz)和來(lái)自羅德島州的自由民主黨眾議員David N. Cicilline。

然而，在這個(gè)由四家企業(yè)組成的科技巨頭中，缺少的是最大的科技公司——事實(shí)上，是全球市值最大的公司——微軟。為什么該公司曾經(jīng)被視為最兇猛的鯊魚(yú)，現(xiàn)在被視為一只可愛(ài)的小羊?

答案，一言以蔽之：Windows。如果谷歌是搜索引擎，F(xiàn)acebook是社交媒體，那么微軟仍然是Windows，盡管它的資產(chǎn)負(fù)債表可能會(huì)講述一個(gè)不同的故事。但是這兩個(gè)聯(lián)邦實(shí)體，司法部和國(guó)會(huì)，顯然已經(jīng)決定，當(dāng)涉及到技術(shù)影響力時(shí)，Windows現(xiàn)在在官方上是無(wú)關(guān)緊要的。這讓微軟非常高興，因?yàn)檫@意味著聯(lián)邦調(diào)查局不再插手公司事務(wù)。

微軟也知道，這種浪費(fèi)時(shí)間的行為會(huì)讓人多么不舒服。

要理解為什么微軟能成功避開(kāi)目前監(jiān)管機(jī)構(gòu)和國(guó)會(huì)針對(duì)科技巨頭的審查，讓我們來(lái)看看為什么亞馬遜、蘋(píng)果、谷歌和Facebook會(huì)吸引這些機(jī)構(gòu)。對(duì)于Facebook來(lái)說(shuō)，這不僅僅是因?yàn)樗砣肓硕嘀仉[私問(wèn)題，包括最近被美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(Federal Trade Commission)罰款50億美元的隱私泄露事件。此外，該公司不僅擁有Facebook，還擁有社交網(wǎng)絡(luò)巨頭Instagram和WhatsApp。通過(guò)調(diào)查Facebook在社交媒體中的主導(dǎo)地位，聯(lián)邦調(diào)查局明確表示，這項(xiàng)技術(shù)是地球上最具影響力的技術(shù)之一。

至于亞馬遜，司法部調(diào)查它的原因很清楚：它在網(wǎng)上零售業(yè)的主導(dǎo)地位，它不斷推進(jìn)新的網(wǎng)上零售形式，以及它進(jìn)軍現(xiàn)實(shí)世界的零售業(yè)，比如收購(gòu)全食超市(Whole Foods)。司法部還可能調(diào)查該公司是否不公平地引導(dǎo)人們購(gòu)買(mǎi)其自有品牌，而不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品。

谷歌擁有搜索引擎，聯(lián)邦調(diào)查局無(wú)疑將調(diào)查該公司是否不公平地將更多突出的鏈接提供給自己的服務(wù)，而不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——例如，與Yelp的評(píng)論相比，谷歌更青睞餐館的評(píng)論。

蘋(píng)果是否不公平地利用其對(duì)App Store的所有權(quán)，將用戶(hù)轉(zhuǎn)移到自己的服務(wù)上，從而損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益?

所有這些都讓我們想到了微軟和Windows。毫無(wú)疑問(wèn)，微軟壟斷了傳統(tǒng)電腦和筆記本電腦的操作系統(tǒng)。Netshare的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，7月份，Windows在這類(lèi)設(shè)備上的使用率超過(guò)87%，使用macOS的略低于10%，其余設(shè)備分別使用Linux、Chrome和其他一些操作系統(tǒng)。

盡管這種壟斷——實(shí)際上甚至超過(guò)了谷歌、Facebook和亞馬遜在其市場(chǎng)上的嚴(yán)格控制——但聯(lián)邦調(diào)查局并沒(méi)有關(guān)注微軟和Windows。這其中有幾個(gè)原因，尤其是Windows不再是一個(gè)重要的技術(shù)影響力。換句話(huà)說(shuō)，Windows就是Windows。如今，它在將人們拉向微軟的勢(shì)力范圍并沒(méi)有多大作用。

例如，盡管Windows占據(jù)主導(dǎo)地位，但微軟瀏覽器的市場(chǎng)份額(Windows的默認(rèn)瀏覽器)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于谷歌的Chrome。StatCounter的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年6月，Chrome在臺(tái)式機(jī)和筆記本電腦上的市場(chǎng)份額接近71%，而微軟的Edge和IE瀏覽器的市場(chǎng)份額加起來(lái)還不到9%。

同樣，使用Windows系統(tǒng)的用戶(hù)也不會(huì)從Windows的微軟商店下載應(yīng)用程序。其中一個(gè)原因是，大多數(shù)應(yīng)用程序不是很有用，而且功能不足。

所有這一切意味著微軟不再能夠利用其Windows的壟斷地位來(lái)?yè)p害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或改變科技行業(yè)。一些人認(rèn)為，這是因?yàn)樵摴驹跀?shù)十年前被聯(lián)邦反壟斷訴訟擊垮后改變了方向。Gartner著名研究副總裁艾德·安德森(Ed Anderson)告訴《紐約時(shí)報(bào)》，“微軟在反壟斷時(shí)代所經(jīng)歷的一切塑造了這家公司。它更具合作性，更少攻擊性，更少掠奪性。”

同時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》那篇文章的作者補(bǔ)充說(shuō)，微軟已經(jīng)變得如此馴服，以至于它“不酷”，并寫(xiě)道，“人們認(rèn)為它比同行移動(dòng)得慢，破壞的東西更少。”

甚至在微軟內(nèi)部，Windows與公司命運(yùn)的關(guān)系也變得越來(lái)越小。微軟已經(jīng)削減了每年兩次的Windows主要功能升級(jí)，現(xiàn)在每年只做一次。通過(guò)削減開(kāi)支，它可以將其資源用于似乎在我們進(jìn)入21世紀(jì)第三個(gè)十年時(shí)更重要的技術(shù)。

Windows也不再是微軟最大的搖錢(qián)樹(shù)。在最近的收益報(bào)告中，微軟智能云部門(mén)的收入超過(guò)了包含Windows操作系統(tǒng)的部門(mén)。

正因?yàn)槿绱?，很明顯，盡管Windows將繼續(xù)為微軟帶來(lái)可觀的收入，但它與更大的科技世界不再相關(guān)——微軟將在其上花費(fèi)更少的資源，而是將它們投入云計(jì)算等領(lǐng)域。

這讓微軟非常高興。因?yàn)檫@意味著政府將遠(yuǎn)離它，讓微軟沿著使其成為全球市值最高公司的穩(wěn)定道路前進(jìn)。