作為一名IT行業(yè)從業(yè)者，其實從去年已經(jīng)隱隱約約感覺到數(shù)據(jù)庫的有變化，只是沒有想到變得這么快。今年的一些事情實實在在地給了某些數(shù)據(jù)庫重擊，如果以前去某數(shù)據(jù)庫還是喊喊，然后該用還用，今年從傳統(tǒng)領(lǐng)域刮起的去某數(shù)據(jù)庫的風(fēng)，已經(jīng)開始了，并且后面的烏云密布也看得見。

最近看一篇國外的開源產(chǎn)品提供廠商的一篇文字，主要是在詢問了他的幾百位客戶后得出了下圖中的2019年數(shù)據(jù)庫的使用趨勢。

從圖中可以看出，MySQL以38.9%的使用率高居榜首，其次是MongoDB(24.6%)、PostgreSQL(17.4%)、Redis(8.4%)和Cassandra(3.0%)。在這些數(shù)據(jù)庫中，Oracle僅占1.8%，而CouchDB、Berkeley DB、Microsoft SQL Server、Redshift、Firebase、Elasticsearch 整合后的影響力和用戶的總和僅為2.4%。

但該調(diào)查報告卻與DB-engine排名趨勢流行度報告大相徑庭，Oracle數(shù)據(jù)庫在此報告中排名第一，不過筆者認為，任何文字都是可能是偏頗或有傾向性的，每個人看完后都可能有自己的想法，或認同或反對，就如同最近最熱的一句話“人心中的成見是一座大山，任你怎么努力休想搬動”。

MySQL 仍然是排名第一的免費開源數(shù)據(jù)庫，占開源數(shù)據(jù)庫使用量的 30% 以上。這并不奇怪，根據(jù) DB-Engines，MySQL 多年來一直保持在這個位置。根據(jù)筆者多年來的從業(yè)經(jīng)驗，我認為MySQL數(shù)據(jù)庫確實配得上這個排名，原因如下。

1.完全開源

MySQL最強大的優(yōu)勢之一在于他的數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)（DBMS，Database Management System）是一個開源系統(tǒng)。當然，開源并不意味著免費，它還是有許多付費功能。但是開源的特點給予用戶可以根據(jù)自己需要修改DBMS的自由。 MySQL采用了GPL（General Public License），這意味著授權(quán)給用戶可以閱讀，修改和優(yōu)化源代碼，這樣即使是免費版的MySQL的功能也足夠強大。這也是MySQL如此受歡迎的原因之 一。

2.快速更新和用戶友好

在其他數(shù)據(jù)庫（例如Orcale、MSSQL Sever）更新緩慢的時候，MySQL很少讓他的用戶等待。每當新的版本出來之后，MySQL都會成為大多數(shù)服務(wù)器的主要數(shù)據(jù)庫。Linux web服務(wù)器已經(jīng)成為現(xiàn)在web服務(wù)器的主流，MySQL在linux服務(wù)器上面也得到了廣泛的應(yīng)用。

3.WebsitePanel，phpMyAdmin 和MySQl的黃金組合

對于初學(xué)者來說，通過虛擬主機商提供的websitepanel控制面板學(xué)習(xí)MySQL是一個很不錯的方法。用戶不僅可以觀看很多視頻教程來學(xué)習(xí)使用 MySQL，還可以使用PhpMyAdmin通過web方式管理數(shù)據(jù)庫。

PostgreSQL 以 13.4% 的開源數(shù)據(jù)庫用戶比例位居第二，緊隨其后的是 MongoDB，占 12.2%，位列第三。

如果你經(jīng)常光顧某些網(wǎng)站，或者大型公眾號，你應(yīng)該知道今年最熱的事情有兩個，postgresql和大數(shù)據(jù)，今年算是postgresql在中國的開始發(fā)展的元年，知道的人和使用的人也越來越多。

根據(jù)DB-engine數(shù)據(jù)庫流行榜發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，Oracle與MySQL與去年相比都產(chǎn)生了一定的退步，唯獨postgresql呈現(xiàn)上升趨勢，比去年同月份提高了85.18%，這進一步說明數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域正在涌現(xiàn)出更多的新生力量，與之前將所有雞蛋都放在一個籃子里的傳統(tǒng)策略相比，IT行業(yè)的工作者正在使用多種數(shù)據(jù)庫來支持他們的產(chǎn)品，多數(shù)據(jù)庫類型的使用在過去10年出現(xiàn)了爆炸式增長。

在我們的調(diào)查中，幾乎有一半實際上使用不止一種類型的數(shù)據(jù)庫來支持他們的應(yīng)用程序，而不是單個數(shù)據(jù)庫，使用多個數(shù)據(jù)庫的比例為44.3%，使用一個數(shù)據(jù)庫的比例為55.7%，他們喜歡的數(shù)據(jù)庫組合如下。

現(xiàn)在，讓我們仔細研究一下在單個應(yīng)用程序中最常用的數(shù)據(jù)庫類型。

在下面的圖表中，左邊列中的數(shù)據(jù)庫表示該數(shù)據(jù)庫類型的樣本量，上面列出的數(shù)據(jù)庫表示與該數(shù)據(jù)庫類型組合的百分比。藍色顯示的單元格表示 100% 的部署組合，而黃色表示 0% 的組合。

因此，如下面的數(shù)據(jù)庫組合熱圖所示，MySQL 是我們與其他數(shù)據(jù)庫類型結(jié)合最頻繁的數(shù)據(jù)庫。但是，雖然其他數(shù)據(jù)庫類型經(jīng)常與 MySQL 一起使用，但這并不意味著 MySQL 部署總是使用另一種數(shù)據(jù)庫類型。這可以在 MySQL 的第一行看到，其顏色為淺藍到黃色，相比之下，MySQL 第一列的顏色要和表示 100% 組合的藍色的匹配度高許多。

用黑色邊框突出顯示的單元格表示僅利用這一種數(shù)據(jù)庫類型的部署，其中僅使用 MySQL 的單元格占部署總數(shù)的 23%。

其實，這些數(shù)據(jù)也比較精準的反映了國內(nèi)的情況，從2005年開始，IT企業(yè)在數(shù)據(jù)庫的發(fā)展方向上就已經(jīng)有了一些變化。

2007年開始阿里巴巴的IT開銷史無前例，一度成為IBM、Oracle中國的標桿客戶，淘寶、阿里巴巴B2B和支付寶等公司，98%以上的軟件系統(tǒng)和業(yè)務(wù)都是采用Oracle數(shù)據(jù)庫提供數(shù)據(jù)服務(wù)。2009年淘寶更是上了全球排名前幾位的大RAC集群，據(jù)說當年有16個節(jié)點。每天早上CPU還是跑到98%。換句話來說，三年幾千萬買Oracle產(chǎn)品+服務(wù)也沒辦法支撐阿里成長的速度，只能開啟自研模式，于是就有了Oracle全面轉(zhuǎn)向MySQL的進程。

拆分Oracle數(shù)據(jù)庫+Hadoop其實也可以撐一撐，但是這樣的話，還要向Oracle購買更多的License（再花幾千萬，不是沒錢，是即便花錢也不能徹底解決問題）。因此，阿里巴巴B2B將中文站壓力和數(shù)據(jù)容量最大的Offer數(shù)據(jù)庫，成功從Oracle數(shù)據(jù)庫+IBM小型機+EMC2存儲設(shè)備，遷移到MySQL數(shù)據(jù)庫+PC Server的模式，所以淘寶2013年下線了最后一個Oracle，2014年支付寶交易替換了Oracle，2016年支付寶總賬全面用OceanBase替換Oracle。

發(fā)展趨勢：

1.“去Oracle化”。一方面是Oracle采用scale up而不是scale out的方案；另外一個重要原因是價格。網(wǎng)易和阿里巴巴都曾經(jīng)以O(shè)racle作為主要的數(shù)據(jù)庫解決方案，投資幾千萬來采購License。阿里巴巴曾經(jīng)還自稱是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中Oracle的最大用戶。Oracle最大的優(yōu)勢是運維簡單，應(yīng)用開發(fā)方便，但是和昂貴的價格相比，這一點不再具備吸引力。

2.優(yōu)化MySQL數(shù)據(jù)庫。這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)采用了大量的MySQL服務(wù)器集群，最大集群在150臺服務(wù)器左右。承載了包括博客、電子商務(wù)等應(yīng)用。采用的優(yōu)化包括：

• 傳統(tǒng)的SQL優(yōu)化，如減少某個查詢涉及到的列，控制索引數(shù)量等
• 閃存介質(zhì)（SSD或者Flash卡）。這是幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都采用的方法，由于測試場景各不相同，因此沒法比較誰家的方案更好。大體上分成直接使用閃存介質(zhì)作為存儲系統(tǒng)；優(yōu)化閃存介質(zhì)訪問方式進一步優(yōu)化
• 設(shè)計MySQL存儲引擎

3.NoSQL數(shù)據(jù)庫。NoSQL對應(yīng)用養(yǎng)發(fā)提出了較高的要求，在項目中不是那么容易推廣，一致性要求被放松，但是“原子性”支持需要被保證。一般是為了滿足高并發(fā)需要才引入。如盛大采用MongoDB，淘寶自研了Tair數(shù)據(jù)庫（已經(jīng)開源）

4.分布式數(shù)據(jù)庫。眾所周知，使用不同的SQL優(yōu)化與執(zhí)行方式，數(shù)據(jù)庫的訪問性能可能會存在上千上萬倍的差距。計算存儲分離的核心思想便是在數(shù)據(jù)存儲層面進行一體化存儲，而計算層面則有效利用每種執(zhí)行引擎的特點，針對不同的業(yè)務(wù)場景進行選擇和優(yōu)化。

所以，如果具有超強的研發(fā)團隊和運維團隊，在云時代還是有機會替代Oracle的，我們也看到伴隨著人口紅利，在軟件開發(fā)領(lǐng)域的我國實力已今非昔比，大部分企業(yè)的 “去IOE”的進程更多的是自發(fā)的因系統(tǒng)架構(gòu)優(yōu)化而進行，同時各種數(shù)據(jù)庫技術(shù)與產(chǎn)品也蓬勃發(fā)展，所以，在技術(shù)上看Oracle并非不能取代，更多的是出于綜合成本(改造與建設(shè)成本、分享)的考量，需要的是時間和意志。

一千個人眼里就有一千個哈姆雷特，在每個開發(fā)者和企業(yè)的眼中，只有適合自己的數(shù)據(jù)庫才是最好的。