前幾天偶然看到大家在討論一道面試題，而且答案也不夠統(tǒng)一，我感覺蠻有意思，在此就做一個解讀，整個過程中確實會有幾處反轉(zhuǎn)。 

我們先來看下題目：

一張表，里面有ID自增主鍵，當insert了17條記錄之后，刪除了第15,16,17條記錄，再把MySQL重啟，再Insert一條記錄，這條記錄的ID是18還是15.

和后面的一些題目整體來看，難度不大，都是一些看起來很基礎(chǔ)的問題，但是這道題目引起了我的注意，因為這道題目的背景過于開放，所以答案也是不固定的，而這也是我們在技術(shù)學習中需要保持的嚴謹態(tài)度。

首先這道題整體來看，想表達的是對于MySQL中自增列的理解。

按照我們常規(guī)理解的邏輯，ID自增，應該是18，按照這個邏輯怎么都不應該是15吧?

但是這個答案對嗎?顯然不是，我們進入第一輪反轉(zhuǎn)。

確實，對于自增列的問題，這個是MySQL里面飽受詬病的老問題了。如果節(jié)點重啟，會從數(shù)據(jù)列中按照max(id)+1的方式來處理，在多環(huán)境歷史數(shù)據(jù)歸檔的情況下，如果主庫重啟，很可能會出現(xiàn)數(shù)據(jù)不一致的情況，記得在MySQL bug中很多人留言，說十多年前的老問題了，怎么還不解決。

而在OpenWorld上面Percona CEO Peter也再次提到了這個問題。 

我認真查了一下這個bug的歷史，巧合的是，這個問題是Peter在十幾年前提出的，時光荏苒，一直沒有修復。 

好的，按照MySQL bug的思路來理解，答案應該是15了。

但是這個答案對嗎?顯然不是，我們進入第二輪反轉(zhuǎn)。

這個題目的背景是不夠清晰的，這個表的存儲引擎沒有說是InnoDB還是MyISAM,所以存在不確定性，這么說的意義在于，自增列的信息在MyISAM和InnoDB中的維護邏輯是不大一樣的，在MyISAM中是存儲持久化在文件中的，當數(shù)據(jù)庫重啟之后，是可以通過持久化的信息持續(xù)對ID進行自增的，而InnoDB的自增列信息既不在.frm文件，也不在.ibd文件中，所以在此啟動的時候會按照max(id)+1的算法進行修復。

所以如果是MyISAM,則答案應該是18，而如果是InnoDB，則答案是15。

我們可以綜合對比，用一個小的測試來模擬復現(xiàn)，我們選擇的是MySQL 5.7環(huán)境。

為了對比明顯，我們創(chuàng)建兩張表test_innodb和test_myisam，分別對應InnoDB和MyISAM存儲引擎，來做同樣的操作，看看重啟后的差異情況。 

>>create table test_innodb(id int primary key auto_increment,name varchar(30)) engine=innodb;>>create table test_myisam(id int primary key auto_increment,name varchar(30)) engine=myisam; 

插入幾行數(shù)據(jù)，查看數(shù)據(jù)： 

>>insert into test_innodb(name) values('aa'),('bb'),('cc');Query OK, 3 rows affected (0.00 sec)Records: 3 Duplicates: 0 Warnings: 0 
>>insert into test_myisam(name) values('aa'),('bb'),('cc'); Query OK, 3 rows affected (0.00 sec)Records: 3 Duplicates: 0 Warnings: 0 

查看兩張表的數(shù)據(jù)情況，數(shù)據(jù)是完全一樣。 

>>select *from test_innodb;+----+------+| id | name |+----+------+| 1 | aa || 2| bb || 3 | cc |+----+------+3 rows in set (0.00 sec) 
>>select *from test_myisam;+----+------+| id | name |+----+------+| 1 | aa || 2| bb || 3 | cc |+----+------+3 rows in set (0.00 sec) 

在1,2，3的基礎(chǔ)上，我們繼續(xù)插入值為5，跳過id值為4。 

>>insert into test_innodb(id,name) values(5,'ee');Query OK, 1 row affected (0.00 sec) 
>>insert into test_myisam(id,name) values(5,'ee'); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) 

此時查看test_innodb自增列已經(jīng)開始增長，值為6。 

>>show create table test_innodb\G CREATE TABLE `test_innodb` ( `id` int(11) NOT AUTO_INCREMENT, `name` varchar(30) DEFAULT , PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=6 DEFAULT CHARSET=utf81 row in set (0.00 sec) 

刪除id=5的記錄 

>>delete from test_innodb where id=5;Query OK, 1 row affected (0.01 sec) 

刪除記錄之后，自增列還是保持不變。 

>>show create table test_innodb\G CREATE TABLE `test_innodb` ( `id` int(11) NOT AUTO_INCREMENT, `name` varchar(30) DEFAULT , PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=6 DEFAULT CHARSET=utf81 row in set (0.00 sec) 

同理test_myisam也做同樣的測試，結(jié)果是完全一樣的，在此略過日志。

我們停止數(shù)據(jù)庫 

>>shutdown;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) 

重啟數(shù)據(jù)庫 

#mysqld_safe --defaults-file=/data/mysql_5723/my.cnf & 

此時查看test_innodb和test_myisam的自增列就開始出現(xiàn)差異了。

MyISAM存儲引擎的表test_myisam的自增列還是不變，為6。 

>>show create table test_myisam\G CREATE TABLE `test_myisam` ( `id` int(11) NOT AUTO_INCREMENT, `name` varchar(30) DEFAULT , PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=6 DEFAULT CHARSET=utf81 row in set (0.00 sec) 

而InnoDB存儲引擎的表test_innodb的自增列卻變?yōu)榱?。 

>>show create table test_innodb\G *************************** 1. row *************************** Table: test_innodbCreate Table: CREATE TABLE `test_innodb` ( `id` int(11) NOT AUTO_INCREMENT, `name` varchar(30) DEFAULT , PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=4 DEFAULT CHARSET=utf8 

我們繼續(xù)插入一條數(shù)據(jù)，保持id列自增。 

>>insert into test_innodb(name) values('ee');Query OK, 1 row affected (0.00 sec) 
>>insert into test_myisam(name) values('ee'); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) 

可以看到兩張表的id列已經(jīng)分道揚鑣了。 

>>select *from test_innodb; +----+------+| id | name |+----+------+| 1 | aa || 2 | bb || 3 | cc || 4 | ee |+----+------+4 rows in set (0.00 sec) 
>>select *from test_myisam; +----+------+| id | name |+----+------+| 1 | aa || 2 | bb || 3 | cc || 6 | ee |+----+------+4 rows in set (0.00 sec) 

小結(jié)：對于MyISAM和InnoDB的表，因為存儲引擎對于自增列的實現(xiàn)機制不同，ID值也可能會有所不同，對于InnoDB存儲引擎的表，ID是按照max(id)+1的算法來計算的。 

但是這個答案對嗎?顯然不是，因為還是不夠嚴謹，我們進入第三輪反轉(zhuǎn)。

這個問題不夠嚴謹是因為技術(shù)是逐步發(fā)展的，這個問題在MySQL 8.0中有了答案，對于InnoDB的自增列信息，如果斷電之后會直接丟失，很可能造成級聯(lián)從庫間的數(shù)據(jù)同步出現(xiàn)問題，而在MySQL 8.0之后，這個信息寫入了共享表空間中，所以服務重啟之后，還是可以繼續(xù)追溯這個自增列的ID變化情況的。

限于篇幅，因為測試日志是很相似的，我就直接給出測試后的日志，這是在數(shù)據(jù)庫重啟之后的自增列情況，可以看到test_innodb和test_myisam的自增列是完全一樣的。 

mysql> show create table test_myisam\G*************************** 1. row *************************** Table: test_myisamCreate Table: CREATE TABLE `test_myisam` ( `id` int(11) NOT AUTO_INCREMENT, `name` varchar(30) DEFAULT , PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=6 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_0900_ai_ci1 row in set (0.00 sec) 
mysql> show create table test_innodb\G *************************** 1. row *************************** Table: test_innodbCreate Table: CREATE TABLE `test_innodb` ( `id` int(11) NOT AUTO_INCREMENT, `name` varchar(30) DEFAULT , PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=6 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_0900_ai_ci1 row in set (0.00 sec) 

我們做一個小結(jié)：

在MySQL 8.0之前：

1)如果是MyISAM表，則數(shù)據(jù)庫重啟后，ID值為18

2)如果是InnoDB表，則數(shù)據(jù)庫重啟后，ID值為15

在MySQL 8.0開始，

1)如果是MyISAM表，則數(shù)據(jù)庫重啟后，ID值為18

2)如果是InnoDB表，則數(shù)據(jù)庫重啟后，ID值為18

此處需要補充的是，對于ID自增列，在MySQL 5.7中可以使用sys schema來進行有效監(jiān)控了,可以查看視圖schema_auto_increment_columns 來進行列值溢出的有效判斷。

更難能可貴的是，如果是MySQL 5.7版本以下，雖然沒有sys schema特性，但是可以復用MySQL 5.7中的schema_auto_increment_columns 的視圖語句，也是可以對列值溢出進行有效判斷的。