近年來，面部識(shí)別技術(shù)總被推上輿論的風(fēng)口浪尖，比如針對(duì)女性和有色人種的誤報(bào)率太高、以及對(duì)個(gè)人自由和隱私的不利影響。在美國(guó)眾議院監(jiān)督委員會(huì)的第三次專場(chǎng)聽證會(huì)上，議員希望解決私人企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)在公共場(chǎng)所使用該技術(shù)的一些問題。首先，種族和性別偏見不可忽視。去年 12 月，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院信息技術(shù)實(shí)驗(yàn)室主任 Charles Romine 就在一份報(bào)告中證實(shí)了此事。 

白宮官網(wǎng)截圖(via Cnet)

報(bào)告指出，大多數(shù)面部識(shí)別算法，都存在著針對(duì)有色人種“十幾到上百倍”的高誤報(bào)率，此外某些議員對(duì)技術(shù)完善后的未來部署深感憂慮。

北卡羅來納州共和黨眾議員 Mark Meadows 表示：“如果我們只盯著面部識(shí)別不太準(zhǔn)確這件事不放，反而會(huì)錯(cuò)過問題的核心，因?yàn)榧夹g(shù)正在以驚人的速度在發(fā)展”。

換言之，即使面部識(shí)別達(dá)到了 100% 的識(shí)別成功率，在必須在使用場(chǎng)所上作出嚴(yán)格的限制。目前該技術(shù)已被執(zhí)法部門廣泛采用，尤其在兒童失蹤和大規(guī)模槍擊事件發(fā)生的時(shí)候。

另一方面，有關(guān)部門也可能借此來監(jiān)視和威嚇反對(duì)意見者、議員、活動(dòng)人士，此舉已經(jīng)對(duì)美國(guó)憲法《第一修正案》賦予的公民言論自由權(quán)利施加了令人生畏的影響。

憲法項(xiàng)目高級(jí)顧問 Jake Laperruque 表示：“盡管人臉識(shí)別的準(zhǔn)確性問題非常嚴(yán)峻，但即使準(zhǔn)確性提高，人臉識(shí)別仍將對(duì)公民權(quán)利和自由構(gòu)成巨大威脅。若缺少規(guī)則約束，該技術(shù)或被濫用于各種目的”。

聽證會(huì)上，多名議員討論了委員會(huì)提出的針對(duì)面部識(shí)別的法案計(jì)劃。盡管此前有過這方面的討論，但美國(guó)迄今沒有任何相關(guān)的聯(lián)邦法律。

議員和權(quán)利倡導(dǎo)者們都預(yù)見到了面部識(shí)別技術(shù)將得到改進(jìn)的未來，因而希望走出一條立法先行的道路。

電子前沿基金會(huì)政策分析師 Matthew Guariglia 表示：“對(duì)于該項(xiàng)目的監(jiān)督，國(guó)會(huì)議員必須考慮更廣泛的公民自由含義，而不僅僅是技術(shù)是否有效”。

紐約大學(xué) AI Now 研究所聯(lián)席主管 Meredith Whittaker 亦在聽證會(huì)上表示：“盡管人臉識(shí)別存在問題，可它即便完全準(zhǔn)確，對(duì)性別和種族的偏見影響也會(huì)顯而易見的擴(kuò)大”。

她以佛羅里達(dá)州的某個(gè)案件舉例，盡管被告永遠(yuǎn)無法質(zhì)疑這項(xiàng)技術(shù)的準(zhǔn)確性，但檢察官還是認(rèn)定了面部識(shí)別特征，建議對(duì)其判處最高的八年徒刑。

Meredith Whittaker 補(bǔ)充道：“在沒有免責(zé)聲明的警告下，已面臨社會(huì)歧視的群體，將成為面部識(shí)別技術(shù)缺陷首當(dāng)其沖的受害者”。

最后，盡管大多數(shù)議員同意面部識(shí)別的準(zhǔn)確率需要進(jìn)一步提升，但仍存在著該技術(shù)被用于監(jiān)視工具的潛在擔(dān)憂。

有議員認(rèn)為，人臉識(shí)別立法不應(yīng)側(cè)重于種族和性別偏見，而在于保護(hù)人們隱私和相關(guān)權(quán)利的那些方面。