谷歌與甲骨文的法律糾紛長達(dá)10年，涉案金額高達(dá)88億美元。包括微軟、IBM等科技巨頭;麻省理工、卡內(nèi)基梅隆等大學(xué)學(xué)者;皮克斯動畫工作室聯(lián)合創(chuàng)始人埃德·卡特穆爾等知名人士;計算機(jī)先驅(qū)溫特·瑟夫、艾倫·凱在內(nèi)的眾多計算機(jī)科學(xué)家，紛紛下場參與了”混戰(zhàn)“。

值得一提的是，上述團(tuán)體、個人均支持谷歌，紛紛向最高法院提交了支持谷歌立場的簡報。那么，甲骨文又因為什么”力抗“了大半個科技界呢?

前情提要

我們先來看看前情提要，谷歌將甲骨文公司的11500行Java代碼整合到安卓平臺上。如今，安卓已成為世界上最受歡迎的操作系統(tǒng)。

2010年，甲骨文公司對谷歌發(fā)起訴訟，指控谷歌竊取Java的關(guān)鍵代碼來開發(fā)其安卓系統(tǒng)。谷歌反駁了這一指控，稱甲骨文的這些代碼(即API)無法申請版權(quán)。這場”十年第一版權(quán)案“正式打響。

科技界普遍認(rèn)為，如果谷歌在與甲骨文的版權(quán)斗爭中敗訴，很多現(xiàn)有的軟件項目將經(jīng)歷全面改革，初創(chuàng)企業(yè)會受到威脅，業(yè)內(nèi)快速創(chuàng)新的步伐也將受到拖延。

IBM

IBM是世界上最大的科技公司之一，也是甲骨文和谷歌的競爭對手。

IBM認(rèn)為：“計算機(jī)應(yīng)用程序編程接口(API)是不享有版權(quán)保護(hù)的。60多年來，這一簡單而有力的原則一直是技術(shù)、經(jīng)濟(jì)增長的基石。競爭促進(jìn)了創(chuàng)新，提高了生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)效率，既有益于商業(yè)企業(yè)，又有益于消費者。在本案之前，上訴法院從未裁定API受版權(quán)保護(hù)。”

微軟

微軟同樣是世界上赫赫有名的科技公司，也是甲骨文和谷歌在企業(yè)市場上的主要競爭對手。

微軟表示：“近幾十年來，在創(chuàng)新的本質(zhì)上，計算機(jī)行業(yè)發(fā)生了巨大變化。軟件產(chǎn)品獨立運行的日子一去不復(fù)返。大部分的軟件產(chǎn)品是通過許多不同方的協(xié)作共同開發(fā)的，消費者也要求產(chǎn)品能夠在眾多軟件平臺和硬件設(shè)備之間進(jìn)行互操作?？梢哉f，科技行業(yè)促進(jìn)了協(xié)同開發(fā)和互操作性。”

Red Hat

Red Hat是一家領(lǐng)先的軟件公司，去年被IBM以340億美元收購。

Red Hat表示：“使用API無需獲得版權(quán)許可，在科技界是默認(rèn)的，普遍存在的，也是必不可少的。幾十年來，確立API非版權(quán)性的法律規(guī)則一直是美國乃至世界科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)。”

EFF

電子前沿基金會(EFF)是一個位于舊金山的數(shù)字權(quán)利組織，致力于在數(shù)字世界中，捍衛(wèi)公民自由。該組織已向美國最高法院提交了支持谷歌的”法庭之友“訴狀。

EFF表示：”給予《哈利·波特》這樣的書版權(quán)保護(hù)，并不一定會給讀者造成麻煩，讀者可以閱讀或編寫關(guān)于巫師及魔法的其他書籍，不必沿用《哈利·波特》的設(shè)定。相比之下，如果API享有版權(quán)保護(hù)，強(qiáng)迫開發(fā)人員重寫數(shù)百種新API的代碼以使其在新平臺上可用，不僅繁重昂貴，還可能存在風(fēng)險。版權(quán)的目的是為了激發(fā)創(chuàng)造力，而不是讓人們受制于某種軟件功能方面的許可制度。”

開發(fā)者聯(lián)盟

開發(fā)者聯(lián)盟是一個為軟件開發(fā)人員服務(wù)的非盈利組織，該聯(lián)盟的成員包括科技行業(yè)的領(lǐng)先企業(yè)，及超過7.5萬名國際開發(fā)者。

“目前，這起案件的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了涉案的兩家公司。2017年，美國大約有300萬軟件開發(fā)人員，他們?yōu)槊绹鴩鴥?nèi)生產(chǎn)總值增加了約5650億美元。由于目前的訴訟，開發(fā)人員質(zhì)疑自己是否有自由地跨項目、跨平臺創(chuàng)建可互操作軟件的能力。這種不確定性，必然導(dǎo)致創(chuàng)新減少、行業(yè)成本提高以及各類訴訟增加。”

那么，甲骨文又是怎么認(rèn)為的呢?

甲骨文

甲骨文的律師在訴書中寫道：“在谷歌之前，每一家想使用代碼的公司都獲得了商業(yè)許可證，例如黑莓和諾基亞。”

甲骨文反駁了谷歌及其支持者的觀點。該公司發(fā)言人表示谷歌依靠他人知識產(chǎn)權(quán)和內(nèi)容賺錢。他們竊取了Java，扼殺了互操作性，從而創(chuàng)造了自己專有的安卓操作系統(tǒng)。

“本質(zhì)上，谷歌及其支持者的概要代表著一個非凡的命題，即偷竊比創(chuàng)造更容易，偷竊是互操作性所必需的。我們相信，最高法院將看穿谷歌所有自私自利的論點，并與產(chǎn)品所有者、創(chuàng)造者、創(chuàng)新者站在同一戰(zhàn)線上。”

在此，我們不得不夸一夸國產(chǎn)之光——華為。

對于全球各大廠商來說，擁有一款屬于自己的系統(tǒng)很重要，目前手機(jī)市場基本被安卓、蘋果兩款系統(tǒng)壟斷。微軟曾嘗試“突破重圍”，開發(fā)推出自己的操作系統(tǒng)，但最后卻以失敗告終。而國產(chǎn)之光華為，在技術(shù)開發(fā)上永不停歇，于去年宣布已開發(fā)出屬于自己的操作系統(tǒng)，以應(yīng)對可能出現(xiàn)的系統(tǒng)壟斷停用事件。

據(jù)悉，美國最高法院接受了谷歌的上訴申請、將于今年3月對此案進(jìn)行審理。那么，這次是否能一錘定音，結(jié)束這場長達(dá)十年的版權(quán)糾紛呢?作為吃瓜群眾的你，又更支持哪一方?歡迎大家在下面積極留言討論~