本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系出處。

昨天，zoom遭遇了10天內(nèi)的第二起訴訟。

意外的是，這次訴訟并非因為安全漏洞或隱私泄露，而是因為誠信。

小股民的“大”損失

4月8日，Zoom的股東之一Michael Drieu向舊金山聯(lián)邦法院提起訴訟，指控Zoom向投資者隱瞞了產(chǎn)品安全漏洞，并且故意夸大了隱私保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致近半個月來股東損失慘重。

△袁總你清醒一點(diǎn)，business出問題了

疫情爆發(fā)以來，Zoom的日活用戶從1000萬飆升至2億，其股價也一路高漲，3月底時Zoom的股價達(dá)到頂峰，每股$164.94。隨后因安全問題不斷爆雷，現(xiàn)在Zoom股價已經(jīng)下跌了28%。

有趣的是，發(fā)起這次訴訟的Michael Drieu并不是主要持股者，損失也很小。他在3月以每股$149.5購入50股Zoom股票，總計花費(fèi)7475美元。

危機(jī)爆發(fā)后，Michael Drieu拋售還算及時，價格是每股$120.5，總計6025美元。

這樣算下來，這位股民老哥一共損失了1450美元，折合人民幣10150元。

啊~這波血虧！

實(shí)際上，這點(diǎn)損失對于剛經(jīng)歷美股連續(xù)熔斷這種大風(fēng)浪的美國股民根本不值一提，況且在熔斷發(fā)生期間，Zoom股價仍然逆勢上漲。

即使對于中國股民來說，10000元的損失也是司空見慣，不至于到起訴公司的地步。

這樣看來，這位老哥借著輿論攻勢向Zoom碰瓷索賠的嫌疑頗大。

至于這位散戶股民聯(lián)系了多少股東發(fā)起聯(lián)合訴訟，以及索賠金額等細(xì)節(jié)至今尚未透露，但細(xì)心的看官很容易就能發(fā)現(xiàn)，官司的爭論焦點(diǎn)不在什么“巨額損失”，而是Zoom經(jīng)營誠信問題。這個問題可輕可重，全看雙方怎么對壘拉鋸。

最后的結(jié)果可能是Zoom公司根本不會理睬這類訴訟，普通人也很難與大公司比拼時間和金錢成本。散戶股民想以輿論為要挾逼Zoom出一筆賠償金的愿望大概率會落空。

目前，Zoom還沒有對這一起訴做出回應(yīng)。

Zoom的真正困境

zoom上周就因泄露用戶數(shù)據(jù)給Facebook等第三方而被起訴。

現(xiàn)在已有大量公司和公務(wù)機(jī)關(guān)禁用Zoom，包括SpaceX、紐約政府、特斯拉等等。

除了公開承認(rèn)Zoom的安全漏洞并且道歉，在面對華爾街日報采訪時，Zoom總裁袁征親口說：“真的搞砸了“（really messed up）?？梢韵胂蠊緝?nèi)部現(xiàn)在應(yīng)該是焦頭爛額的狀態(tài)。

盡管Zoom請了前facebook安全總監(jiān)協(xié)助解決產(chǎn)品漏洞，但這個周期最快也得要幾個月時間。

而之后Zoom如何挽回用戶，重建信譽(yù)則是更大的挑戰(zhàn)。

好在大投資者仍然看好Zoom這類遠(yuǎn)程會議產(chǎn)品，尤其是在疫情沖擊下前景更為可觀。這也是為什么經(jīng)歷了一系列風(fēng)波后的Zoom股價仍然比疫情開始前高68%。

你入手了Zoom股票嗎？現(xiàn)在是坐等回暖還是及時止損？

你怎么看Zoom接下來的命運(yùn)？