[[341667]]

 大家好，我是 ThreadLocal ，昨天阿粉說我動不動就內(nèi)存泄漏，我蠻委屈的，我才沒有冤枉他嘞，證據(jù)在這里： ThreadLocal 你怎么動不動就內(nèi)存泄漏?

因為人家明明也考慮到了很多情況，做了很多事情，保證了如果沒有 remove ，也有對 key 值為 null 時進行回收的處理操作

啥?你竟然不信?我 ThreadLocal 難道會騙你么

今天為了證明一下自己，我打算從組成的源碼開始講起，在 get ， set 方法中都有對 key 值為 null 時進行回收的處理操作，先來看 set 方法是怎么做的

set

下面是 set 方法的源碼：

private void set(ThreadLocal<?> key, Object value) { 
 
    // We don't use a fast path as with get() because it is at 
    // least as common to use set() to create new entries as 
    // it is to replace existing ones, in which case, a fast 
    // path would fail more often than not. 
 
    Entry[] tab = table; 
    int len = tab.length; 
    int i = key.threadLocalHashCode & (len-1); 
 
    for (Entry e = tab[i]; 
        // 如果 e 不為空,說明 hash 沖突,需要向后查找 
        e != null; 
        // 從這里可以看出, ThreadLocalMap 采用的是開放地址法解決的 hash 沖突 
        // 是最經(jīng)典的 線性探測法 --> 我覺得之所以選擇這種方法解決沖突時因為數(shù)據(jù)量不大 
        e = tab[i = nextIndex(i, len)]) { 
        ThreadLocal<?> k = e.get(); 
 
        // 要查找的 ThreadLocal 對象找到了,直接設置需要設置的值,然后 return 
        if (k == key) { 
            e.value = value; 
            return; 
        } 
 
        // 如果 k 為 null ,說明有 value 沒有及時回收,此時通過 replaceStaleEntry 進行處理 
        // replaceStaleEntry 具體內(nèi)容等下分析 
        if (k == null) { 
            replaceStaleEntry(key, value, i); 
            return; 
        } 
    } 
 
    // 如果 tab[i] == null ,則直接創(chuàng)建新的 entry 即可 
    tab[i] = new Entry(key, value); 
    int sz = ++size; 
    // 在創(chuàng)建之后調(diào)用 cleanSomeSlots 方法檢查是否有 value 值沒有及時回收 
    // 如果 sz >= threshold ,則需要擴容,重新 hash 即, rehash(); 
    if (!cleanSomeSlots(i, sz) && sz >= threshold) 
        rehash(); 
} 

通過源碼可以看到，在 set 方法中，主要是通過 replaceStaleEntry 方法和 cleanSomeSlots 方法去做的檢測和處理

接下來瞅瞅 replaceStaleEntry 都干了點兒啥

replaceStaleEntry

private void replaceStaleEntry(ThreadLocal<?> key, Object value, 
                                int staleSlot) { 
    Entry[] tab = table; 
    int len = tab.length; 
    Entry e; 
 
    // 從當前 staleSlot 位置開始向前遍歷 
    int slotToExpunge = staleSlot; 
    for (int i = prevIndex(staleSlot, len); 
        (e = tab[i]) != null; 
        i = prevIndex(i, len)) 
        if (e.get() == null) 
            // 當 e.get() == null 時, slotToExpunge 記錄下此時的 i 值 
            // 即 slotToExpunge 記錄的是 staleSlot 左手邊第一個空的 Entry 
            slotToExpunge = i; 
 
    // 接下來從當前 staleSlot 位置向后遍歷 
    // 這兩個遍歷是為了清理在左邊遇到的第一個空的 entry 到右邊的第一個空的 entry 之間所有過期的對象 
    // 但是如果在向后遍歷過程中,找到了需要設置值的 key ,就開始清理,不會再繼續(xù)向下遍歷 
    for (int i = nextIndex(staleSlot, len); 
        (e = tab[i]) != null; 
        i = nextIndex(i, len)) { 
        ThreadLocal<?> k = e.get(); 
 
        // 如果 k == key 說明在插入之前就已經(jīng)有相同的 key 值存在,所以需要替換舊的值 
        // 同時和前面過期的對象進行交換位置 
        if (k == key) { 
            e.value = value; 
 
            tab[i] = tab[staleSlot]; 
            tab[staleSlot] = e; 
 
            // 如果 slotToExpunge == staleSlot 說明向前遍歷時沒有找到過期的 
            if (slotToExpunge == staleSlot) 
                slotToExpunge = i; 
            // 進行清理過期數(shù)據(jù) 
            cleanSomeSlots(expungeStaleEntry(slotToExpunge), len); 
            return; 
        } 
 
        // 如果在向后遍歷時,沒有找到 value 被回收的 Entry 對象 
        // 且剛開始 staleSlot 的 key 為空,那么它本身就是需要設置 value 的 Entry 對象 
        // 此時不涉及到清理 
        if (k == null && slotToExpunge == staleSlot) 
            slotToExpunge = i; 
    } 
 
    // 如果 key 在數(shù)組中找不到,那就好說了,直接創(chuàng)建一個新的就可以了 
    tab[staleSlot].value = null; 
    tab[staleSlot] = new Entry(key, value); 
 
    // 如果 slotToExpunge != staleSlot 說明存在過期的對象,就需要進行清理 
    if (slotToExpunge != staleSlot) 
        cleanSomeSlots(expungeStaleEntry(slotToExpunge), len); 
} 

在 replaceStaleEntry 方法中,需要注意一下剛開始的兩個 for 循環(huán)中內(nèi)容(在這里再貼一下)：

if (e.get() == null) 
    // 當 e.get() == null 時, slotToExpunge 記錄下此時的 i 值 
    // 即 slotToExpunge 記錄的是 staleSlot 左手邊第一個空的 Entry 
    slotToExpunge = i; 
 
if (k == key) { 
    e.value = value; 
 
    tab[i] = tab[staleSlot]; 
    tab[staleSlot] = e; 
                                         
    // 如果 slotToExpunge == staleSlot 說明向前遍歷時沒有找到過期的 
    if (slotToExpunge == staleSlot) 
        slotToExpunge = i; 
        // 進行清理過期數(shù)據(jù) 
        cleanSomeSlots(expungeStaleEntry(slotToExpunge), len); 
        return; 
} 

這兩個 for 循環(huán)中的 if 到底是在做什么?

看第一個 if ，當 e.get() == null 時，此時將 i 的值給 slotToExpunge

第二個 if ，當 k ==key 時，此時將 i 給了 staleSlot 來進行交換

為什么要對 staleSlot 進行交換呢?畫圖說明一下

如下圖，假設此時表長為 10 ，其中下標為 3 和 5 的 key 已經(jīng)被回收( key 被回收掉的就是 null )，因為采用的開放地址法，所以 15 mod 10 應該是 5 ，但是因為位置被占，所以在 6 的位置，同樣 25 mod 10 也應該是 5 ，但是因為位置被占，下個位置也被占，所以就在第 7 號的位置上了

按照上面的分析，此時 slotToExpunge 值為 3 ， staleSlot 值為 5 ， i 為 6

假設，假設這個時候如果不進行交換，而是直接回收的話，此時位置為 5 的數(shù)據(jù)就被回收掉，然后接下來要插入一個 key 為 15 的數(shù)據(jù)，此時 15 mod 10 算出來是 5 ，正好這個時候位置為 5 的被回收完畢，這個位置就被空出來了，那么此時就會這樣：

同樣的 key 值竟然出現(xiàn)了兩次?!

這肯定是不希望看到的結(jié)果，所以一定要進行數(shù)據(jù)交換

在上面代碼中有一行代碼 cleanSomeSlots(expungeStaleEntry(slotToExpunge), len); ，說明接下來的處理是交給了 expungeStaleEntry ，接下來去分析一下 expungeStaleEntry

expungeStaleEntry

private int expungeStaleEntry(int staleSlot) { 
    Entry[] tab = table; 
    int len = tab.length; 
 
    // expunge entry at staleSlot 
    tab[staleSlot].value = null; 
    tab[staleSlot] = null; 
    size--; 
 
    // Rehash until we encounter null 
    Entry e; 
    int i; 
    for (i = nextIndex(staleSlot, len); 
        (e = tab[i]) != null; 
        i = nextIndex(i, len)) { 
        ThreadLocal<?> k = e.get(); 
        // 如果 k == null ,說明 value 就應該被回收掉 
        if (k == null) { 
            // 此時直接將 e.value 置為 null  
            // 這樣就將 thread -> threadLocalMap -> value 這條引用鏈給打破 
            // 方便了 GC 
            e.value = null; 
            tab[i] = null; 
            size--; 
        } else { 
            // 這個時候要重新 hash ,因為采用的是開放地址法,所以可以理解為就是將后面的元素向前移動 
            int h = k.threadLocalHashCode & (len - 1); 
            if (h != i) { 
                tab[i] = null; 
 
                // Unlike Knuth 6.4 Algorithm R, we must scan until 
                // null because multiple entries could have been stale. 
                while (tab[h] != null) 
                    h = nextIndex(h, len); 
                tab[h] = e; 
            } 
        } 
    } 
    return i; 
} 

因為是在 replaceStaleEntry 方法中調(diào)用的此方法，傳進來的值是 staleSlot ，繼續(xù)上圖，經(jīng)過 replaceStaleEntry 之后，它的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是這樣：

此時傳進來的 staleSlot 值為 6 ，因為此時的 key 為 null ，所以接下來會走 e.value = null ，這一步結(jié)束之后，就成了：

接下來 i 為 7 ，此時的 key 不為 null ，那么就會重新 hash : int h = k.threadLocalHashCode & (len - 1); ，得到的 h 應該是 5 ，但是實際上 i 為 7 ，說明出現(xiàn)了 hash 沖突，就會繼續(xù)向下走，最終的結(jié)果是這樣：

可以看到，原來的 key 為 null ，值為 V5 的已經(jīng)被回收掉了。我認為之所以回收掉之后，還要再次進行重新 hash ，就是為了防止 key 值重復插入情況的發(fā)生

假設 key 為 25 的并沒有進行向前移動，也就是它還在位置 7 ，位置 6 是空的，再插入一個 key 為 25 ，經(jīng)過 hash 應該在位置 5 ，但是有數(shù)據(jù)了，那就向下走，到了位置 6 ，誒，竟然是空的，趕緊插進去，這不就又造成了上面說到的問題，同樣的一個 key 竟然出現(xiàn)了兩次?!

而且經(jīng)過 expungeStaleEntry 之后，將 key 為 null 的值，也設置為了 null ，這樣就方便 GC

分析到這里應該就比較明確了，在 expungeStaleEntry 中，有些地方是幫助 GC 的，而通過源碼能夠發(fā)現(xiàn)， set 方法調(diào)用了該方法進行了 GC 處理， get 方法也有，不信你瞅瞅：

get

private Entry getEntry(ThreadLocal<?> key) { 
    int i = key.threadLocalHashCode & (table.length - 1); 
    Entry e = table[i]; 
    // 如果能夠找到尋找的值,直接 return 即可 
    if (e != null && e.get() == key) 
        return e; 
    else 
        // 如果找不到,則調(diào)用 getEntryAfterMiss 方法去處理 
        return getEntryAfterMiss(key, i, e); 
} 
 
private Entry getEntryAfterMiss(ThreadLocal<?> key, int i, Entry e) { 
    Entry[] tab = table; 
    int len = tab.length; 
 
    // 一直探測尋找下一個元素,直到找到的元素是要找的 
    while (e != null) { 
        ThreadLocal<?> k = e.get(); 
        if (k == key) 
            return e; 
        if (k == null) 
            // 如果 k == null 說明有 value 沒有及時回收 
            // 調(diào)用 expungeStaleEntry 方法去處理,幫助 GC 
            expungeStaleEntry(i); 
        else 
            i = nextIndex(i, len); 
        e = tab[i]; 
    } 
    return null; 
} 

get 和 set 方法都有進行幫助 GC ，所以正常情況下是不會有內(nèi)存溢出的，但是如果創(chuàng)建了之后一直沒有調(diào)用 get 或者 set 方法，還是有可能會內(nèi)存溢出

所以最保險的方法就是，使用完之后就及時 remove 一下，加快垃圾回收，就完美的避免了垃圾回收

我 ThreadLocal 雖然沒辦法做到 100% 的解決內(nèi)存泄漏問題，但是我能做到 80% 不也應該夸夸我嘛