在越來越多的會議、媒體、文章、報(bào)道上看到一種說法：“未來的數(shù)據(jù)庫是云數(shù)據(jù)庫的時(shí)代，云數(shù)據(jù)庫廠商終將取代傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫廠商”。首先我并不否認(rèn)這種說法，但是云數(shù)據(jù)庫是否真的推進(jìn)了數(shù)據(jù)庫技術(shù)的進(jìn)步有待商榷。本文我想談?wù)勛约旱囊稽c(diǎn)看法。

商業(yè)的成功

近幾年我們發(fā)現(xiàn)以亞馬遜aws、微軟azure、阿里云polardb等為主導(dǎo)的云數(shù)據(jù)庫突然興起，迅速占領(lǐng)了市場，慢慢蠶食著以db2、oracle為首的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫廠商的市場份額，雖然oracle公司也從oracle 12c版本開始朝著云化的方向發(fā)展，但是鑒于oracle架構(gòu)的復(fù)雜性，這條路一直走的比較艱難，成效并不顯著。

\在2019年的Gartner全球數(shù)據(jù)庫魔力象限評選中，AWS、微軟、阿里云、谷歌云都出現(xiàn)在了這個榜單中，而且微軟云和亞馬遜azure已經(jīng)緊逼傳統(tǒng)巨頭oracle，在領(lǐng)導(dǎo)者象限齊頭并進(jìn)。同時(shí)阿里云已經(jīng)連續(xù)兩年入選數(shù)據(jù)庫魔力象限，2019年還首次入選挑戰(zhàn)者象限，距離領(lǐng)導(dǎo)者象限只有一步之遙。隨著阿里云、谷歌等云廠商強(qiáng)勢上升，IBM、SAP則出現(xiàn)了明顯下滑，IBM從領(lǐng)導(dǎo)者象限滑首次落至遠(yuǎn)見者象限。

下面這張圖Gartner的報(bào)告，顯示了2018年全球數(shù)據(jù)庫廠商份額對比。我們可以很清晰地看到云數(shù)據(jù)庫廠商呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長，而且上漲勢頭不止。

\

Gartner的數(shù)據(jù)顯示，2018年，數(shù)據(jù)庫云服務(wù)已經(jīng)為整個數(shù)據(jù)庫市場貢獻(xiàn)了104億美元，整個市場是460億美元，這其中不包括托管licence。同時(shí)整個數(shù)據(jù)庫市場的增長接近70%來自于云數(shù)據(jù)庫的增長。

技術(shù)的倒退

我本身是一個做技術(shù)的，不是研究市場的。所以我深知數(shù)據(jù)庫作為基礎(chǔ)軟件設(shè)施上的“明珠”，技術(shù)門檻之高常人無法想象。

1977年IBM完成system R系統(tǒng)原型設(shè)計(jì)，后來DB2數(shù)據(jù)庫于1983年推出，成為關(guān)系型數(shù)據(jù)庫的開拓者;1977年拉里埃里森創(chuàng)辦oracle公司，同時(shí)于1979年推出oracle數(shù)據(jù)庫;postgresql始于1986年，最初由伯克利的postgres軟件擴(kuò)展而來。還有infomix、mysql、sql server、sybase等數(shù)據(jù)庫其實(shí)都是經(jīng)過幾十年的漫長發(fā)展。

DB2、oracle作為傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫廠商的代表，經(jīng)過這么多年的發(fā)展，其實(shí)給數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域的研發(fā)帶來非常高的門檻，如果從頭開始設(shè)計(jì)一款數(shù)據(jù)庫難度非常大，首先從最底層的模塊：sql引擎、數(shù)據(jù)庫對象、存儲引擎、事務(wù)管理、緩沖區(qū)設(shè)計(jì)、內(nèi)存設(shè)計(jì)、鎖管理等等都是難度非常大，而且要把這些模塊整合起來成為一個完備的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)更是難上加難，所以新型廠商如果想從頭做一套新的數(shù)據(jù)庫幾乎很難實(shí)現(xiàn)。

那么這些新型數(shù)據(jù)庫廠商是如何實(shí)現(xiàn)彎道超車的呢?答案其實(shí)是：“概念+整合”。

“概念”其實(shí)就是數(shù)據(jù)庫“云”的概念，其實(shí)我一直覺得數(shù)據(jù)庫是一個不適合云化的東西，云其實(shí)有兩層概念，代表著云化的兩條路，一是云廠商根據(jù)客戶資源需求提供基礎(chǔ)設(shè)施和軟硬件，類似公有云，適合個人客戶或者體量不大的客戶;另外一種是大企業(yè)由于數(shù)據(jù)的重要性需要將云搬到自己的數(shù)據(jù)中心，或者自己建云，這里的云可以是實(shí)現(xiàn)一套管理平臺，將所有數(shù)據(jù)庫管理起來，實(shí)現(xiàn)資源的自助申請、自動部署、自動交付。

“整合”說的是云廠商并不自己研發(fā)底層的數(shù)據(jù)庫內(nèi)核，或者研發(fā)出一套新的數(shù)據(jù)庫，而是將現(xiàn)有的開源數(shù)據(jù)庫進(jìn)行整合，云廠商的研發(fā)重點(diǎn)在于如何將這些開源數(shù)據(jù)庫整合起來，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一管理，形成自己的一套大的云數(shù)據(jù)庫，在用戶角度來看，用戶不知道或者不關(guān)心底層是什么數(shù)據(jù)庫，用戶只需要給云廠商提出cpu，內(nèi)存，容量等需求，云廠商那邊實(shí)現(xiàn)了IaaS，PaaS，自動的數(shù)據(jù)庫實(shí)例創(chuàng)建，交付給用戶，數(shù)據(jù)庫維護(hù)、數(shù)據(jù)備份等維護(hù)類工作由廠商完成。所以說云廠商其實(shí)是看到了市場的機(jī)會，個人客戶和小公司其實(shí)占據(jù)絕大多數(shù)，他們是沒有能力或者必要去購買高額的licence，反而選擇云廠商是一個很好的選擇，同時(shí)還節(jié)省了很大部分維護(hù)費(fèi)用。

那么我為什么說數(shù)據(jù)庫云是技術(shù)的倒退呢。拋開市場不說，單看技術(shù)，數(shù)據(jù)庫云其實(shí)就是實(shí)現(xiàn)了一套數(shù)據(jù)庫管理平臺，不管是公有云還是私有云，最終技術(shù)的研發(fā)都還是在圍繞著如何更高效地交付、管理用戶的數(shù)據(jù)庫。其實(shí)底層真正能稱為數(shù)據(jù)庫的那部分內(nèi)核是沒有改動的或者改動很小的。

現(xiàn)在的云廠商底層數(shù)據(jù)庫幾乎都是mysql或者postgresql，將它們進(jìn)行整合，提供兼容mysql或者postgresql的服務(wù)。當(dāng)然不否認(rèn)很多廠商做了很多技術(shù)創(chuàng)新，比如說存儲計(jì)算分離，計(jì)算層的mysql或者pg可以無限擴(kuò)展，存儲層共享，同時(shí)使用rdma進(jìn)行計(jì)算層和存儲層的互聯(lián)，實(shí)現(xiàn)高速訪問，還有一些針對mysql做了優(yōu)化，比如基于redo的物理復(fù)制，使用全局內(nèi)存取代log shipping提供一致性讀等。這些功能雖然也觸碰到了數(shù)據(jù)庫的內(nèi)核，但是也只是很小的一部分，而且說到底只是為了使云上更高效而做的創(chuàng)新，還是向市場看齊的。

我們想象一下，如果這些云廠商未來真的取代了db2、oracle這類公司，到底是好事還是壞事呢?Db2、oracle是從最底層的數(shù)據(jù)庫模型的設(shè)計(jì)一步一步走過來的，這些技術(shù)門檻非常高，這些東西才是數(shù)據(jù)庫的根基，如果根基都沒了，“云”只是一團(tuán)空氣。