加密貨幣捐款現(xiàn)在為困難重重的慈善機(jī)構(gòu)提供了一條急需的生命線。在許多國(guó)家，冠狀病毒疫情引發(fā)了大規(guī)模的政府支持計(jì)劃，以支持因國(guó)家封鎖而中斷的企業(yè)。慈善機(jī)構(gòu)就沒(méi)有這么幸運(yùn)了。在英國(guó)，每10家非營(yíng)利組織中就有一家面臨破產(chǎn)。在美國(guó)，五分之一的捐贈(zèng)者表示，在這些混亂一切結(jié)束之前，他們不會(huì)再捐贈(zèng)。

[[375871]]

具有創(chuàng)新意識(shí)的大型慈善機(jī)構(gòu)正在挖掘成千上萬(wàn)的新晉加密貨幣富翁?？车羲麄儜T用的籌款中間人，也意味著捐助者可以保證他們的比特幣得到最大的回報(bào)。紅十字會(huì)、聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)和綠色和平組織等都鼓勵(lì)捐贈(zèng)者使用加密貨幣而不是現(xiàn)金捐贈(zèng)，并經(jīng)常宣傳相關(guān)的稅收優(yōu)惠。出售比特幣并捐出稅后的貨幣收益通常會(huì)吸引資本利得稅。通過(guò)直接向慈善機(jī)構(gòu)發(fā)送加密貨幣可以避免這種情況，另外他們還能收到捐款的全部?jī)r(jià)值。

專(zhuān)業(yè)的捐贈(zèng)平臺(tái)正在加緊連接加密捐助者與越來(lái)越多的小型慈善機(jī)構(gòu)，試圖在比特幣熱潮中獲利。但對(duì)于許多小型慈善機(jī)構(gòu)，以及那些需要幫助的人來(lái)說(shuō)，這種優(yōu)勢(shì)伴隨著無(wú)法容忍的監(jiān)管和控制水平。

即便如此，一些慈善機(jī)構(gòu)還是面臨著一個(gè)簡(jiǎn)單的選擇：采用加密貨幣募捐或破產(chǎn)。

如果沒(méi)有加密貨幣，舉報(bào)者非營(yíng)利組織維基解密今天可能不會(huì)存在。2010年，Visa、萬(wàn)事達(dá)卡、PayPal、美國(guó)銀行等都封鎖了維基解密接受現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬。這是對(duì)該組織公布美國(guó)國(guó)務(wù)院機(jī)密電報(bào)，證明美國(guó)在伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的回應(yīng)。

這些行動(dòng)表明，資金傳輸者沒(méi)有任何專(zhuān) 家或民主授權(quán)，但作為道德的普遍仲裁者，卻掌握了所有的權(quán)力。加密技術(shù)使慈善機(jī)構(gòu)和企業(yè)能夠顛覆這些既定的權(quán)力掮客。維基解密創(chuàng)始人Julian Assange自去年4月被捕以來(lái)，已經(jīng)積累了價(jià)值近100萬(wàn)美元的加密貨幣。

除了解除企業(yè)的武裝，加密捐贈(zèng)也在挑戰(zhàn)政府對(duì)善事的控制。Tor項(xiàng)目、海洋牧羊人(Sea Shepherd)和綠色和平組織經(jīng)常被凍結(jié)銀行賬戶(hù)。懲罰行動(dòng)的威脅會(huì)改變這些組織的重點(diǎn)。他們經(jīng)常被迫重新考慮捐助者所期望的人道主義或保護(hù)目標(biāo)，轉(zhuǎn)而為當(dāng)?shù)亓⒎ㄕ叩睦娑袆?dòng)，無(wú)論他們多么腐敗。在加密貨幣被擺在桌面上的情況下，這種情況就不一樣了。

腐敗問(wèn)題并不止于政府立法者。對(duì)于傳統(tǒng)的項(xiàng)目資金，捐助者通常只需要相信慈善機(jī)構(gòu)會(huì)把資金送到承諾的地方。這些捐助者可能會(huì)有條件地提供資金。他們可能會(huì)希望他們的資金用于支付援助交付費(fèi)用，而不僅僅是日常的管理費(fèi)用、營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用或用于支付CEO的巨額薪水。不過(guò)承諾往往會(huì)被打破，隨著丑聞?lì)l發(fā)，全球?qū)Υ壬茩C(jī)構(gòu)的信任度正在下降。利用區(qū)塊鏈技術(shù)，一些加密捐贈(zèng)平臺(tái)承諾賦予捐贈(zèng)者更多的控制權(quán)，在籌款和援助提供方面的透明度和安全性。

但英國(guó)諾森比亞大學(xué)最近的研究，從加密捐贈(zèng)項(xiàng)目的技術(shù)規(guī)格來(lái)看，顯示了權(quán)力關(guān)系的轉(zhuǎn)變?nèi)绾未龠M(jìn) “監(jiān)視慈善事業(yè)”。

它的工作原理是這樣的。日常加密愛(ài)好者很少是救災(zāi)和人道主義援助項(xiàng)目的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的專(zhuān) 家。但通過(guò)加密捐贈(zèng)，捐贈(zèng)者能夠消除專(zhuān) 家的靈活性，同時(shí)對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的行動(dòng)進(jìn)行很大程度的控制。研究表明，這不僅影響了慈善機(jī)構(gòu)的底線，也影響了它能做的工作。

例如，AidChain可能是監(jiān)控慈善事業(yè)最鮮明的例子，它開(kāi)發(fā)了援助幣代幣，其目標(biāo)是成為全球慈善捐贈(zèng)的首選方法。使用Ethereum智能合約，捐贈(zèng)者可以跟蹤和管理資金的使用情況。AidChain激勵(lì)慈善機(jī)構(gòu)用援助幣支付給服務(wù)提供商，以提高追蹤過(guò)程的透明度。到目前為止，世界自然基金會(huì)意大利分會(huì)和幾個(gè)較小的慈善機(jī)構(gòu)已經(jīng)簽約。

同樣，Promise加密捐贈(zèng)平臺(tái)通過(guò)驗(yàn)證任何參與的慈善機(jī)構(gòu)提供的證明項(xiàng)目階段性目標(biāo)完成的證據(jù)，在項(xiàng)目后續(xù)階段的資金發(fā)放之前，賦予捐助者權(quán)力。它已經(jīng)與八家慈善機(jī)構(gòu)合作--包括英國(guó)最大的慈善信托機(jī)構(gòu)之一的英國(guó)遺產(chǎn)，此外還與Charity Checkout合作，該平臺(tái)可供2000家注冊(cè)慈善機(jī)構(gòu)使用。

加密捐贈(zèng)使慈善機(jī)構(gòu)和企業(yè)能夠取代這些既定的權(quán)力經(jīng)紀(jì)人

Promise和AidChain使捐助者能夠界定什么是項(xiàng)目的成功和失敗，而這些捐助者可能并不了解當(dāng)?shù)匦枰獛椭娜说膶?shí)際情況。Promise的白皮書(shū)指出，“如果一個(gè)項(xiàng)目失敗了，那么尚未發(fā)放的資金可以返還給你這個(gè)捐助方，以便捐給一個(gè)新的項(xiàng)目”。

這種干預(yù)措施提出了一些深刻的問(wèn)題，涉及到是由當(dāng)?shù)厝嗣襁€是由捐助方來(lái)實(shí)現(xiàn)他們的成功愿景，以及由誰(shuí)來(lái)監(jiān)管發(fā)展項(xiàng)目和如何監(jiān)管。捐贈(zèng)雖然對(duì)捐贈(zèng)者來(lái)說(shuō)具有成本效益和稅收效率，但對(duì)非營(yíng)利組織來(lái)說(shuō)卻具有高度的條件性和不靈活性。

Humanity Token在此基礎(chǔ)上又增加了一層監(jiān)督。該平臺(tái)使捐贈(zèng)者能夠限制有需要的人購(gòu)買(mǎi)任何捐贈(zèng)者不希望他們擁有的東西。合格的商品和服務(wù)包括，例如，食物、住所、醫(yī)療保健和專(zhuān)業(yè)課程。香煙和酒精將成為那些做出不良生活選擇，導(dǎo)致他們 “生活條件具有挑戰(zhàn)性 ”的人的禁區(qū)。據(jù)平臺(tái)開(kāi)發(fā)者網(wǎng)站介紹，為了確保窮人的行為符合捐贈(zèng)者的利益，他們的行為會(huì)被透明化追蹤。然后對(duì)行為信息進(jìn)行分析，為需要幫助的人提供更好的支持。

加密貨幣和區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)行業(yè)正在增長(zhǎng)。隨著它的發(fā)展，將出現(xiàn)更多的創(chuàng)新者、創(chuàng)造者和加密百萬(wàn)富翁，他們?cè)敢庖蕴囟ǖ姆绞礁纳破渌说纳睢Ｒ?guī)模較大的慈善機(jī)構(gòu)，有資源向新的加密富豪推銷(xiāo)自己，與規(guī)模較小、風(fēng)險(xiǎn)較小、由志愿者主導(dǎo)的慈善機(jī)構(gòu)相比，無(wú)疑將從區(qū)塊鏈技術(shù)中獲得更大的利益。

但區(qū)塊鏈?zhǔn)怯兴约旱膯?wèn)題的。在利用加密捐贈(zèng)帶來(lái)的巨大機(jī)會(huì)時(shí)，慈善機(jī)構(gòu)需要做足功課，保持自己的獨(dú)立性，避免將國(guó)家支持的企業(yè)專(zhuān)制者換成限制性更強(qiáng)的東西。