[[384933]]

大數(shù)據(jù)文摘出品

作者：王燁

英特爾這下糟了!

據(jù)彭博社今日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月2日，美國得克薩斯州一聯(lián)邦法院作出裁決，因芯片制造商英特爾公司侵犯他人專利，需賠付21.75億美元。

這筆賠償如果實(shí)現(xiàn)，將成為是美國歷史上規(guī)模最大的專利損害賠償案之一，21.75億美元大約為英特爾去年第四季度利潤(rùn)的一半。

消息一出，英特爾股價(jià)下跌2.61%，報(bào)61.24美元。

值得注意的是，控訴英特爾侵犯專利的公司名為VLSI Technology LLC，這家成立于四年前的公司沒有任何產(chǎn)品，被英特爾律師William Lee直接稱為“僵尸公司”，而它唯一潛在收益就是這起訴訟。

英特爾強(qiáng)烈不同意陪審團(tuán)今天的裁決!

負(fù)責(zé)這個(gè)官司的是德克薩斯的一個(gè)聯(lián)邦法院。

陪審團(tuán)在最終裁決中，認(rèn)定英特爾侵犯了VLSI Technology LLC擁有的兩項(xiàng)與芯片制造有關(guān)的專利，其中侵犯第一項(xiàng)專利而造成的全部損失為15億美元，侵犯另一項(xiàng)專利的損失為6.75億美元。

兩項(xiàng)專利其中一項(xiàng)專利最初是在2012年授予飛思卡爾公司，另一項(xiàng)是在2010年授予SigmaTel公司。

后來飛思卡爾收購了SigmaTel，并在2015年被恩智浦(NXP)收購。根據(jù)彭博社的數(shù)據(jù)顯示，這兩項(xiàng)專利在2019年才被轉(zhuǎn)移到VLSI Technology LLC上。

來自Irell & Manella公司的VLSI代理律師Morgan Chu表示，這些專利涵蓋了那些能夠提高處理器處理能力和速度的發(fā)明，這是半導(dǎo)體行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵問題。

但是英特爾的辯護(hù)律師則認(rèn)為VLSI就是想“訛錢”，這些專利也根本不止這個(gè)價(jià)!

來自WilmerHale的英特爾代理律師William Lee在周一的結(jié)案陳詞中告訴陪審團(tuán)，成立于四年前的VLSI沒有任何產(chǎn)品，它唯一的潛在收益就是這起訴訟，William Lee表示，VLSI“從貨架上拿下兩項(xiàng)已經(jīng)10年沒有使用的專利，并說，‘我們想要20億美元。”’

Lee告訴陪審團(tuán)，VLSI的這種獅子大開口行為“將對(duì)真正的創(chuàng)新者征稅”，并表示VLSI只能獲得獲得不超過220萬美元的賠償。

英特爾在一份聲明中也表示: “英特爾強(qiáng)烈不同意陪審團(tuán)今天的裁決……我們打算上訴，并相信我們將取得勝利。”

VLSI真的是“僵尸公司”嗎?

涉案雙方中，英特爾大家應(yīng)該很清楚了，在過去30年的大部分時(shí)間里，該公司一直統(tǒng)治著市值4000億美元的芯片行業(yè)，雖然近幾年發(fā)展遇到挫折，但是還在努力維持“江湖一哥”的地位。

那么這個(gè)VLSI正如英特爾代理律師所說，是一家“僵尸公司”嗎?

根據(jù)公開的資料顯示，VLSI作為一家獨(dú)立公司還要追溯到1999年，后來飛利浦以10億美元收購了這家半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司。

隨后，其資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到飛利浦分拆出來的恩智浦(NXP)，這是一家荷蘭芯片制造商，據(jù)了解，英特爾如果賠付之后，恩智浦(NXP)也可以從中分一杯羹。

VLSI成最出名的事件是與蘋果和Acorn公司合作生產(chǎn)第一個(gè)ARM處理器，還作為創(chuàng)始投資伙伴和蘋果以及Acorn公司一起促進(jìn)了ARM公司的誕生。

這么看來，VLSI早期還是有點(diǎn)東西的，但是幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，使得這些專利比到達(dá)VLSI目前的本體的時(shí)間還要新。

因?yàn)閷＠畛醴謩e于2009年、2010年和2012年發(fā)放給飛思卡爾和西格馬特爾，最早的一次是在2005年，但是轉(zhuǎn)移到現(xiàn)在的VLSI上則已經(jīng)到了2019年。

對(duì)于這項(xiàng)判決，VLSI公司首席執(zhí)行官邁克爾•斯托拉斯基(Michael Stolarski)在一份電子郵件聲明中表示: “我們非常高興陪審團(tuán)認(rèn)識(shí)到專利中反映的創(chuàng)新價(jià)值，并對(duì)陪審團(tuán)的裁決感到非常高興。”

如果是故意侵權(quán)，還可能罰三倍

對(duì)于涉及到的專利侵權(quán)，VLSI的律師還指責(zé)英特爾“故意視而不見”，不去查看它是否使用了其他人的發(fā)明。

但是陪審團(tuán)說認(rèn)為英特爾故意侵權(quán)，否則的話，法院法官艾倫·奧爾布賴特就可以進(jìn)一步增加裁決金額，最高可達(dá)陪審團(tuán)所定金額的三倍。

VLSI的律師表示，相對(duì)于英特爾銷售的數(shù)十億芯片，這個(gè)賠償要求并不高。他說，英特爾2005年向MicroUnity Systems Engineering Corp.支付了3億美元，2011年又向英偉達(dá)(Nvidia Corp.)支付了15億美元。

值得注意的是，這個(gè)案子是近幾個(gè)月來為數(shù)不多的幾個(gè)現(xiàn)場(chǎng)專利審判案之一，因?yàn)樵诠跔畈《敬罅餍衅陂g，許多法院都迫切要求暫停審判。

英特爾曾以此為由試圖推遲該案的審理，但遭到了奧爾布賴特法官的拒絕，奧爾布賴特曾是一名專利訴訟律師和治安法官，2018年宣誓就任聯(lián)邦法官，并迅速將他的法庭變成了最受專利所有者歡迎的提起訴訟的法庭之一。

倒是因?yàn)橄砹说驴怂_斯州的大部分地區(qū)的冬季暴風(fēng)雪，才使得這次庭審被推遲了一個(gè)星期。

相關(guān)報(bào)道：

• https://www.theverge.com/2021/3/2/22309864/intel-vlsi-lawsuit-awarded-2-billion-damages-patent-infringement
• https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-02/intel-told-to-pay-2-18-billion-after-losing-texas-patent-trial
• https://www.bloomberg.com/profile/company/VLSI:US
• https://en.wikipedia.org/wiki/VLSI_Technology

【本文是51CTO專欄機(jī)構(gòu)大數(shù)據(jù)文摘的原創(chuàng)譯文，微信公眾號(hào)“大數(shù)據(jù)文摘（ id: BigDataDigest）”】

戳這里，看該作者更多好文