很多云策略完全依賴專有平臺(tái)和服務(wù)。例如，現(xiàn)在并沒(méi)有類似AWS或Microsoft Azure等公有云的開(kāi)源版本，并且主要的公有云供應(yīng)商不太可能開(kāi)源化自己的服務(wù)。不過(guò)，現(xiàn)在有很多可用的開(kāi)源云計(jì)算平臺(tái)和工具。

[[393847]]

開(kāi)源技術(shù)提供更大的靈活性，并減少對(duì)專有平臺(tái)的依賴，還可節(jié)省成本。通過(guò)使用開(kāi)源，開(kāi)發(fā)人員可以檢查和修改源代碼以適應(yīng)他們的需求和要求。

開(kāi)源技術(shù)主要有兩個(gè)類別：

• 開(kāi)源平臺(tái)—可構(gòu)建完整的云環(huán)境;
• 開(kāi)源工具—可管理專有公共云內(nèi)運(yùn)行的云服務(wù)。

與專有服務(wù)相似，開(kāi)源云平臺(tái)和工具可以幫助IT團(tuán)隊(duì)部署、配置和管理工作負(fù)載和環(huán)境。但是，這些產(chǎn)品通常提供的部署和管理選項(xiàng)超出專有服務(wù)的常規(guī)清單，還提供用于部署和管理云環(huán)境的更多選項(xiàng)。而且由于某些開(kāi)源云工具是免費(fèi)的(至少在其核心是開(kāi)源形式)，企業(yè)可以節(jié)省資金。

下面讓我們了解現(xiàn)在主要等開(kāi)源云平臺(tái)和工具，并看看這些專有替代方案是否更適合你的策略。

開(kāi)源云平臺(tái)

如果企業(yè)更希望在開(kāi)放源代碼基礎(chǔ)上構(gòu)建其云計(jì)算，而不是使用專有的公共云服務(wù)，則可以使用多種開(kāi)放源代碼平臺(tái)。

AppScale

AppScale使用Eucalyptus提供核心AWS云服務(wù)(例如Amazon S3和EC2)的開(kāi)源部署。 AppScale使IT團(tuán)隊(duì)可以在其基礎(chǔ)架構(gòu)上運(yùn)行這些服務(wù)。這樣就可以設(shè)置看起來(lái)與AWS非常相似的開(kāi)源云，如果需要，甚至可以使用AWS的本機(jī)工具進(jìn)行管理。

Kubernetes

盡管OpenStack仍然是企業(yè)市場(chǎng)廣泛使用的工具，但近年來(lái)它已在某種程度上被開(kāi)源編排平臺(tái)Kubernetes所取代。Kubernetes本身并不是構(gòu)建私有云的平臺(tái)，但它可以創(chuàng)建類似私有云的東西–通過(guò)將服務(wù)器集合綁定到單個(gè)集群中，并在它們之間部署應(yīng)用程序。此外，開(kāi)發(fā)人員可以設(shè)置Kubernetes網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)服務(wù)。

Kubernetes服務(wù)存在于所有主要的公共云中，因此將Kubernetes置于云戰(zhàn)略的中心可以使企業(yè)更簡(jiǎn)單地在本地Kubernetes集群和公共云之間遷移工作負(fù)載。

Kubernetes的主要缺點(diǎn)是它主要用于容器化工作負(fù)載，盡管Google Anthos和VMware的Project Pacific等項(xiàng)目使企業(yè)更容易使用Kubernetes編排VM。

但是，如果IT團(tuán)隊(duì)不愿意使用Kubernetes作為整個(gè)云的基礎(chǔ)，它也可以用作開(kāi)源編排工具。Kubernetes是編排公共云中運(yùn)行的某些工作負(fù)載的有效方法。

OpenStack

OpenStack是流行的選項(xiàng)，它是在企業(yè)基礎(chǔ)架構(gòu)上創(chuàng)建私有云的平臺(tái)。它提供與公共云相同的核心云服務(wù)類型，包括計(jì)算、存儲(chǔ)、無(wú)服務(wù)器功能和容器。這些服務(wù)背后的所有代碼都為開(kāi)源。

OpenStack也可以免費(fèi)下載和部署，盡管企業(yè)可以選擇從Mirantis和Platform9等供應(yīng)商處購(gòu)買其管理服務(wù)，從而簡(jiǎn)化OpenStack復(fù)雜性。還有其他相似的供應(yīng)商，包括：

• Apache CloudStack
• Proxmox
• oVirt

PaaS

公共云提供用于部署PaaS產(chǎn)品的專有服務(wù)，例如AWS Elastic Beanstalk?；蛘撸憧梢赃x擇開(kāi)源的PaaS，例如Cloud Foundry或Dokku。開(kāi)源選項(xiàng)可更容易地將PaaS環(huán)境從一個(gè)云端遷移到另一個(gè)云端。

此外，如果開(kāi)源PaaS比你的云供應(yīng)商專有的PaaS具有更高的成本效益，則總擁有成本也可能更低。

開(kāi)源云工具

除這些開(kāi)源云平臺(tái)外，還有各種工具可以用于更特定的領(lǐng)域。你可以將這些開(kāi)源工具視為增強(qiáng)核心公共云服務(wù)的方法，而不是其替代方案。這些工具可以分為多種類別。

監(jiān)控

現(xiàn)在有大量開(kāi)源監(jiān)視工具，可幫助收集和分析來(lái)自云環(huán)境的指標(biāo)、日志和跟蹤。主要選項(xiàng)包括(按字母順序排列)：

• ELK Stack使用Elasticsearch、Logstash和Kibana來(lái)完成搜集和分析來(lái)自任何來(lái)源的數(shù)據(jù)。
• Grafana(也可作為AWS的托管服務(wù))提供可視化和分析功能，以幫助監(jiān)視云應(yīng)用程序。
• Nagios監(jiān)視云工作負(fù)載的性能和可用性。
• OpenTelemetry框架提供從云端和本地環(huán)境中收集數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化方法。
• Zabbix可監(jiān)視性能和可用性。

在這些工具中，很多工具可補(bǔ)充而不是取代專有云監(jiān)視服務(wù)，例如Amazon CloudWatch和Azure Monitor。它們提供的數(shù)據(jù)收集選項(xiàng)、可視化效果和其他功能–超出公共云的范圍。

成本監(jiān)控和優(yōu)化

option that runs independently from your cloud environment itself.

控制云成本非常困難，因?yàn)楣苍朴?jì)費(fèi)模型很復(fù)雜，并且你可以輕松地在公共云中啟動(dòng)工作負(fù)載然后忘記關(guān)閉它們，這通常導(dǎo)致你為不需要的資源付費(fèi)。大多數(shù)公共云都提供基本的成本監(jiān)控工具(例如AWS Cost Explorer)來(lái)幫助解決此問(wèn)題。有些閉源第三方監(jiān)視平臺(tái)還具有成本監(jiān)視或容量規(guī)劃功能。

針對(duì)云端的開(kāi)源成本優(yōu)化工具開(kāi)發(fā)不夠完善，但你可以利用Koku和Komiser等工具。如果你的IT團(tuán)隊(duì)需要獨(dú)立于你的云環(huán)境本身運(yùn)行的成本監(jiān)控選項(xiàng)，則可以考慮這些工具。

云配置

作為專有云配置服務(wù)(例如AWS CloudFormation)的替代方案，IT團(tuán)隊(duì)可以使用Terraform或Ansible等開(kāi)源基礎(chǔ)設(shè)施即代碼工具。在這些工具中，大多數(shù)可兼容所有主要的公共云平臺(tái)以及本地基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。這些工具非常適合具有混合或多云架構(gòu)的企業(yè)，他們需要配置工具來(lái)支持其所有環(huán)境。

【責(zé)任編輯：趙寧寧 TEL：（010）68476606】