物聯(lián)網(wǎng)(通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)無(wú)縫通信的無(wú)數(shù)聯(lián)網(wǎng)的“智能”設(shè)備)正在改變我們的生活和工作方式。在農(nóng)場(chǎng)，無(wú)線物聯(lián)網(wǎng)傳感器可以將有關(guān)土壤水分和養(yǎng)分的信息傳輸給全國(guó)的農(nóng)業(yè)專家。物聯(lián)網(wǎng)警報(bào)系統(tǒng)配備了可使用多年的電池，可為房主提供長(zhǎng)期保護(hù)。適用于人和寵物的可穿戴健身設(shè)備可以監(jiān)控活動(dòng)水平并提供有關(guān)心率和呼吸的反饋。盡管這些應(yīng)用程序有不同的用途，但它們都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：依賴于強(qiáng)大的連通性。

[[399808]]

尋求連通性解決方案的物聯(lián)網(wǎng)利益相關(guān)者包括無(wú)線電和芯片制造商，平臺(tái)供應(yīng)商，設(shè)備制造商以及購(gòu)買物聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)品的各行各業(yè)的公司，它們要么自用，要么向公眾出售。這些公司現(xiàn)在可以從30多種不同的連通性選項(xiàng)中進(jìn)行選擇，這些選項(xiàng)具有不同的帶寬，范圍，成本，可靠性和網(wǎng)絡(luò)管理功能。由于種類繁多，再加上不斷發(fā)展的技術(shù)要求，選擇成了難題。如果利益相關(guān)者將賭注押在一個(gè)連接選項(xiàng)上，而另一個(gè)選項(xiàng)成了主流，那么他們的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，應(yīng)用程序和解決方案將很快過(guò)時(shí)。如果他們遲遲不愿看到連通性格局的變化，那么他們可能會(huì)落后于更激進(jìn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

蜂窩5G網(wǎng)絡(luò)(現(xiàn)已完善)最終可能會(huì)成為物聯(lián)網(wǎng)連接的通用解決方案。盡管現(xiàn)在一些全球電信網(wǎng)絡(luò)和工業(yè)應(yīng)用都使用5G，但是由于開發(fā)和部署成本高昂，該技術(shù)至少要五年時(shí)間才能得到廣泛使用。到2025年，與物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的年度經(jīng)濟(jì)收益預(yù)計(jì)將達(dá)到3.9萬(wàn)億至11.1萬(wàn)億美元，因此企業(yè)萬(wàn)萬(wàn)不可將物聯(lián)網(wǎng)投資推遲到5G到來(lái)之時(shí)。

為幫助企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者確定最能滿足其當(dāng)前需求的連通性解決方案，我們分析了13個(gè)行業(yè)，其中包括汽車，制造，建筑和消費(fèi)行業(yè)，因?yàn)槲锫?lián)網(wǎng)在這些行業(yè)已經(jīng)司空見慣。在各個(gè)行業(yè)中，我們專注于可實(shí)現(xiàn)的用例的連通性要求——換句話說(shuō)，可能最適合物聯(lián)網(wǎng)解決方案的任務(wù)或活動(dòng)。然后，我們?yōu)槊總€(gè)解決方案確定了關(guān)聯(lián)度最高的連通性解決方案。此外，我們研究了可能影響連通性格局變化的各種業(yè)務(wù)因素以及穩(wěn)健的連通性策略的要素。

各種各樣的連通性產(chǎn)品

在考慮物聯(lián)網(wǎng)連通性的選項(xiàng)時(shí)，公司必須從以下四類解決方案中進(jìn)行選擇：免費(fèi)頻段、低功耗、廣域(LPWA)、蜂窩和外域。公司可能很難在這些技術(shù)中進(jìn)行選擇，因?yàn)槊總€(gè)物聯(lián)網(wǎng)用例都對(duì)帶寬，范圍和其他連接功能提出了獨(dú)特的要求。LPWA選項(xiàng)也很難評(píng)估，因?yàn)樗鼈內(nèi)蕴幱诓渴鸬脑缙陔A段，其全部潛力和弊端只有在大規(guī)模實(shí)施后才會(huì)變得顯而易見。

無(wú)需授權(quán)的連通性解決方案

這些解決方案并不是專門授予特定公司的許可，這使公眾可以在使用該技術(shù)的任何物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備上使用這些解決方案。免費(fèi)頻段的解決方案相對(duì)便宜而且允許企業(yè)管理自己的網(wǎng)絡(luò)，而不是依靠移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商來(lái)管理。不利的一面是，免費(fèi)頻段的技術(shù)很容易受到電氣或周圍障礙物(例如可能干擾信號(hào)傳輸?shù)拇罅拷ㄖ?的干擾。它們還面臨著難以提供長(zhǎng)距離(超過(guò)100米)連接的難題。公司提供了多種用于免費(fèi)頻段連通性的選項(xiàng)，所有這些選項(xiàng)均具有獨(dú)特的功能。例如，Wi-Fi(可能是最著名的免費(fèi)頻段的選擇)的帶寬高達(dá)每秒1 GB。這高于藍(lán)牙，紫蜂(Zigbee)和Z-Wave的帶寬。

低功耗，廣域連通性

LPWA技術(shù)相對(duì)較新。顧名思義，它們具有兩個(gè)特征：

• 低功耗。假設(shè)這些技術(shù)每時(shí)每刻收集和分析數(shù)據(jù)并考慮到電池自放電和衰減的常見影響，它們可以讓設(shè)備運(yùn)行多年。
• 廣域。這些技術(shù)從網(wǎng)關(guān)設(shè)備到終端至少提供500米的信號(hào)傳輸范圍。在城市或地下位置等困難的部署環(huán)境中覆蓋率最低。

LPWA技術(shù)除了提供較長(zhǎng)的電池續(xù)航能力和廣泛的使用范圍外還十分可靠且成本低廉。沒有其他技術(shù)可以同時(shí)提供這四個(gè)特征。例如，免費(fèi)頻段的技術(shù)不可靠，而蜂窩技術(shù)價(jià)格昂貴，一次充電無(wú)法提供多年電力。因此，LPWA滿足了物聯(lián)網(wǎng)連通性中未得到滿足的需求。

LPWA網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在僅覆蓋了全球人口的20%，因此它們無(wú)法在未來(lái)五年內(nèi)成為默認(rèn)解決方案，但是其可用性正在迅速增長(zhǎng)。到2022年，我們預(yù)計(jì)大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序?qū)⑹褂肔PWA網(wǎng)絡(luò)，這將使連接選擇不至于那么混亂。(屆時(shí)5G仍將無(wú)法得到廣泛使用)。

有些公司已經(jīng)開發(fā)了專有的LPWA技術(shù)，包括Ingenu(前身為On-Ramp Wireless)，Link Labs，LoRa，Sigfox和Weightless。第三代合作計(jì)劃(3rd Generation Partnership Project)是一家開發(fā)連通性準(zhǔn)則的組織，它也在努力標(biāo)準(zhǔn)化由許多(或所有)移動(dòng)設(shè)備，芯片組和模塊制造商支持的幾種非專有技術(shù)。其中包括窄帶物聯(lián)網(wǎng)(NB-IoT)，這是最新的LPWA選項(xiàng)，是專門為物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)的。其他非專有技術(shù)包括LTE機(jī)器類型的通信(用戶設(shè)備類別為1、0和M)，擴(kuò)展覆蓋GSM(EC-GSM)和低吞吐量網(wǎng)絡(luò)。

每種LPWA技術(shù)都有不同的優(yōu)勢(shì)和實(shí)現(xiàn)要求。例如，Sigfox經(jīng)營(yíng)自身的網(wǎng)絡(luò)，而LoRa得到400多個(gè)合作伙伴的支持。窄帶物聯(lián)網(wǎng)依靠現(xiàn)有的蜂窩基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)進(jìn)行測(cè)試。當(dāng)窄帶物聯(lián)網(wǎng)變得更廣泛可用并應(yīng)用于更大規(guī)模的計(jì)劃時(shí)，情況也將如此。由于LPWA市場(chǎng)仍處于早期階段，因此很難預(yù)測(cè)哪種LPWA解決方案將成為贏家。

蜂窩連通性

當(dāng)前的4G LTE技術(shù)可提供高達(dá)每秒100兆字節(jié)的高帶寬以及十幾公里的傳輸范圍?？煽啃院涂捎眯砸埠芎谩２焕囊幻媸?，4G LTE技術(shù)的成本很高，一個(gè)模塊要幾美元甚至更多，而Wi-Fi則要不到一美元。蜂窩連通性還具有很高的功耗要求，因此對(duì)于電池續(xù)航能力必須長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用而言，它并不理想。

公司可以在公共或?qū)Ｓ镁W(wǎng)絡(luò)上部署4G LTE連接。公共網(wǎng)絡(luò)使用與移動(dòng)電話相同的連通性基礎(chǔ)設(shè)施，而專用網(wǎng)絡(luò)則通過(guò)使用企業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施從移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商處獲得未使用的頻率許可，從而將設(shè)備隔離到一個(gè)單獨(dú)的系統(tǒng)中。我們分析中的一些公司管理著專用網(wǎng)絡(luò)，但大多數(shù)公司缺乏必要的能力和預(yù)算。在更廣泛的人群中也是如此。

地外連通性

此連接選項(xiàng)包括衛(wèi)星和其他微波技術(shù)。物聯(lián)網(wǎng)的利益相關(guān)者通常僅在蜂窩和光纖選項(xiàng)不可行時(shí)才使用它，因?yàn)樗杀咀罡?。例如，?guó)防部門內(nèi)的組織可以將衛(wèi)星連接用于無(wú)人機(jī)。地外選項(xiàng)具有中低帶寬，高傳輸距離以及中高可靠性和可用性。僅有少數(shù)行業(yè)依靠物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序的地外連通性。

各行各業(yè)的連通性要求

盡管沒有完美的連通性解決方案，但我們能夠通過(guò)確定各行各業(yè)中可能實(shí)施的用例來(lái)為每個(gè)行業(yè)確定最合適的選擇。其中許多選擇涉及到降低成本和提高生產(chǎn)率。例如，許多行業(yè)的公司都十分重視物聯(lián)網(wǎng)解決方案，因?yàn)檫@些解決方案通過(guò)提供預(yù)測(cè)性維護(hù)來(lái)減少機(jī)器停機(jī)時(shí)間并且使它們能夠更好地了解供應(yīng)鏈并解決瓶頸的解決方案。這些服務(wù)或任何其他任務(wù)還沒有基于物聯(lián)網(wǎng)的“殺手級(jí)應(yīng)用程序”，但是隨著連通性技術(shù)的發(fā)展，在未來(lái)幾年中可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“殺手級(jí)應(yīng)用程序”。這可能會(huì)增加物聯(lián)網(wǎng)的數(shù)量和價(jià)值。

我們的研究表明，即使?jié)撛谟美嗤?，連通性要求也因行業(yè)而異。例如，預(yù)測(cè)性維護(hù)和運(yùn)營(yíng)優(yōu)化是制造，采礦，建筑以及石油和天然氣行業(yè)的潛在物聯(lián)網(wǎng)用例。但是，范圍和可靠性要求因行業(yè)而異，公司管理網(wǎng)絡(luò)的意愿和能力也不盡相同。

在發(fā)現(xiàn)了可能的用例和相關(guān)需求之后，我們確定了在未來(lái)五年內(nèi)每個(gè)行業(yè)中可能會(huì)受到青睞的連通性解決方​​案。我們認(rèn)為，由于LPWA可以更好地滿足他們的連接性要求，許多公司將隨著該技術(shù)的廣泛利用而從免費(fèi)頻段技術(shù)轉(zhuǎn)向該技術(shù)。不妨以礦業(yè)為例。該行業(yè)中的一家公司必須將電纜鋪設(shè)到地表以下并安裝密密麻麻的接入點(diǎn)以在其施工地點(diǎn)之一提供Wi-Fi連接。(它不能使用其他連接技術(shù)，因?yàn)榉涓C和地面解決方案無(wú)法在地表下傳輸信號(hào)。)LPWA可以更輕松地穿透墻壁和其他障礙物，一旦該方案在其所在地可用，LPWA很可能成為該公司的首選解決方​​案。農(nóng)業(yè)和制造業(yè)等許多其他行業(yè)的公司也可能從免費(fèi)頻段技術(shù)轉(zhuǎn)向LPWA。實(shí)際上，我們可以看到物聯(lián)網(wǎng)與LPWA同步增長(zhǎng)的情況，因?yàn)檫B通性的提升將同時(shí)增加使用中的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的數(shù)量和使用地點(diǎn)。

盡管LPWA越來(lái)越受歡迎，但蜂窩仍將為眾多行業(yè)的用例提供連通性。最高的蜂窩需求將涉及公共LTE網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)樗接芯W(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)建和維護(hù)成本很高。

衛(wèi)星和其他地外通信解決方案將繼續(xù)發(fā)揮其小眾用途，僅在蜂窩或光纖技術(shù)不可行的情況下提供連通性服務(wù)。

商業(yè)因素將幫助確定哪種連接解決方案獲得最大的吸引力

我們的分析表明，技術(shù)的進(jìn)步并不是決定哪種連通性解決方案成為主導(dǎo)的唯一力量。實(shí)際上，以下商業(yè)因素(包括那些物聯(lián)網(wǎng)利益相關(guān)者無(wú)法控制的因素)可能起著同等重要的作用。

改變工業(yè)設(shè)備制造商的商業(yè)模式

大多數(shù)創(chuàng)建工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)解決方案的設(shè)備制造商最初都遵循按單位付費(fèi)(pay-per-unit)的商業(yè)模式，在這種模式下，它們對(duì)售出的每臺(tái)設(shè)備收取一次費(fèi)用，并從長(zhǎng)期維護(hù)合同中獲得大部分收入。這種模式無(wú)意間在希望使設(shè)備連續(xù)運(yùn)行的客戶與從維修故障設(shè)備中獲利的制造商之間造成了利益沖突，但是這種沖突可能很快就會(huì)停止。制造商現(xiàn)在正在過(guò)渡到設(shè)備即服務(wù)(DaaS)模式，在這種模式下，它們向客戶出售其產(chǎn)品的訂閱服務(wù)。該服務(wù)涵蓋了最初的設(shè)備購(gòu)買和以后的維護(hù)費(fèi)用，這使制造商能賺錢，即便產(chǎn)品不需要維護(hù)也一樣能賺錢。

實(shí)際上，它們會(huì)讓設(shè)備持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，因?yàn)榉?wù)成本可能會(huì)降低其收入。為了簡(jiǎn)化DaaS模型，制造商需要連通性解決方​​案，以允許他們進(jìn)行遠(yuǎn)程連接，監(jiān)視并執(zhí)行更新。LPWA解決方案最能滿足它們的需求，因?yàn)閃i-Fi等免費(fèi)頻段技術(shù)無(wú)法在帶有大量電氣和環(huán)境干擾的“嘈雜”環(huán)境中正常工作，包括制造工廠的環(huán)境。

關(guān)聯(lián)成本

盡管物聯(lián)網(wǎng)連接芯片組可能相對(duì)便宜，但公司可能需要額外的成本才能啟用這些解決方案，包括模塊，改造和基礎(chǔ)設(shè)施的解決方案。例如，公司購(gòu)買Wi-Fi模塊的費(fèi)用可能不到一美元，但他們可能需要購(gòu)買多個(gè)接入點(diǎn)，安裝線束并進(jìn)行系統(tǒng)集成以實(shí)現(xiàn)連通性，而這一切都是耗費(fèi)成本的工作。如果在這種情況下可以選擇LPWA，則公司可能會(huì)青睞它，因?yàn)樵摷夹g(shù)的關(guān)聯(lián)成本會(huì)更低。

甚至同一類別的連通性技術(shù)也可能具有不同的關(guān)聯(lián)成本，這可能決定公司選擇哪種解決方案。不妨考慮以下各種LPWA選項(xiàng)。公司必須建造通訊塔并購(gòu)買模塊以部署Sigfox連接，但是窄帶物聯(lián)網(wǎng)只需要購(gòu)買模塊，因?yàn)樗梢允褂矛F(xiàn)有的蜂窩基礎(chǔ)設(shè)施。

支持生態(tài)系統(tǒng)

有些物聯(lián)網(wǎng)連通性解決方案更容易部署，因?yàn)樗鼈兙哂袕?qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)來(lái)支持其使用。例如，LoRa是一種極具吸引力的LPWA技術(shù)，因?yàn)長(zhǎng)oRA聯(lián)盟中已經(jīng)有數(shù)百個(gè)成員，并且這個(gè)數(shù)目正在增長(zhǎng)。

商業(yè)化就緒程度

一些新興的連通性解決方案尚未得到大規(guī)模測(cè)試。試想一下窄帶物聯(lián)網(wǎng)，這是一種新的LPWA技術(shù)，可以通過(guò)現(xiàn)有的蜂窩基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行部署并且功耗非常低。盡管該技術(shù)已進(jìn)行了試點(diǎn)測(cè)試，但尚未大規(guī)模商用。因此，這些解決方案相對(duì)于LoRa和Sigfox等其他LPWA解決方案可能已經(jīng)處于不利地位，后者已經(jīng)投放市場(chǎng)幾年，現(xiàn)在已經(jīng)成為不斷發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)的一部分。

近期強(qiáng)大的連通性策略的要素

公司在設(shè)計(jì)物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略時(shí)必須對(duì)變化持開放態(tài)度，調(diào)整策略以適應(yīng)新的連通性標(biāo)準(zhǔn)和客戶的喜好，從而簡(jiǎn)化操作。同樣，他們應(yīng)準(zhǔn)備研究新的業(yè)務(wù)模型，因?yàn)槲锫?lián)網(wǎng)連通性的進(jìn)步可能會(huì)帶來(lái)一些令人驚訝的商機(jī)。

押寶多種物聯(lián)網(wǎng)連通性標(biāo)準(zhǔn)

多個(gè)團(tuán)體正在嘗試建立物聯(lián)網(wǎng)的連通性標(biāo)準(zhǔn)，包括工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟和贊助開放標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃的各個(gè)公司。這些集團(tuán)已經(jīng)成功地為其他技術(shù)領(lǐng)域的連通性設(shè)立了標(biāo)準(zhǔn)，但是它們的努力往往進(jìn)展緩慢，而這可能會(huì)使增長(zhǎng)放緩。有些公司聯(lián)盟和單個(gè)強(qiáng)有力的參與者也試圖在標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)能夠統(tǒng)一和定義標(biāo)準(zhǔn)之前就制定事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)。

其他技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)表明，最有可能成為主導(dǎo)的物聯(lián)網(wǎng)連通性標(biāo)準(zhǔn)將為所有利益相關(guān)者帶來(lái)明確的價(jià)值，例如降低成本或帶來(lái)技術(shù)優(yōu)勢(shì)。他們還將得到一個(gè)或多個(gè)涵蓋大量產(chǎn)品的強(qiáng)大生態(tài)系統(tǒng)中所有參與者的支持。最后，首選標(biāo)準(zhǔn)將考慮到快速部署并擴(kuò)大規(guī)模以及是否易于采用——如果它們得到了合伙企業(yè)或多個(gè)團(tuán)體的支持，則這種情況很有可能發(fā)生。

在物聯(lián)網(wǎng)利益相關(guān)者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)更加確定之前，他們必須保持靈活性。例如，愛立信和華為正在推出不同版本的窄帶物聯(lián)網(wǎng)，但尚不清楚哪個(gè)將變得更流行。因此，想要為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品啟用即用型設(shè)備連接的平臺(tái)供應(yīng)商可能希望使其產(chǎn)品與這兩個(gè)版本兼容。盡管此策略可確保設(shè)備進(jìn)行通信，但也會(huì)增加復(fù)雜性并有可能增加產(chǎn)品成本。

專注于簡(jiǎn)單性

幸虧有大量可用或正在開發(fā)的連通性技術(shù)，才華橫溢的工程師和先進(jìn)的技術(shù)公司得以使用這些技術(shù)。最復(fù)雜的解決方案很好地體現(xiàn)了其創(chuàng)造者的技術(shù)實(shí)力，它們也許適用于許多產(chǎn)品。但是，在物聯(lián)網(wǎng)中，公司在選擇連通性解決方案時(shí)必須專注于用例，而不是技術(shù)的復(fù)雜性。也就是說(shuō)，他們應(yīng)該對(duì)能夠滿足設(shè)備功能基本要求的連通性解決方案感到滿意，即便它們可以使用更高級(jí)的選項(xiàng)(前提是它們可以以較低的價(jià)格購(gòu)得)。

探索新的商業(yè)模式

物聯(lián)網(wǎng)的最大需求之一是無(wú)處不在的連通性——無(wú)論在哪里都可以連接到任何設(shè)備。移動(dòng)虛擬網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商(MVNO)是當(dāng)前提供此功能的唯一參與者。這些運(yùn)營(yíng)商從在各個(gè)地點(diǎn)(理想情況下在每個(gè)主要國(guó)家/地區(qū))擁有蜂窩網(wǎng)絡(luò)的其他公司租用無(wú)線承載容量。然后，他們將其承載容量轉(zhuǎn)售給設(shè)備制造商等物聯(lián)網(wǎng)利益相關(guān)者。但是，移動(dòng)虛擬網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商不一定會(huì)成為物聯(lián)網(wǎng)連通性的領(lǐng)導(dǎo)者，因?yàn)樗鼈儾粫?huì)縮小必須使用同一應(yīng)用程序的公司之間的差距。例如，如果一家運(yùn)輸公司正在裝貨，那么它必須將其數(shù)據(jù)移交給卡車公司，然后再將這些箱子運(yùn)到收貨的工廠。試圖開發(fā)連通性解決方案以縮小這些差距的公司可能會(huì)成為物聯(lián)網(wǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。

物聯(lián)網(wǎng)實(shí)際上很復(fù)雜，設(shè)備和應(yīng)用程序需要多個(gè)供應(yīng)商展開合作。同樣，提供端到端的物聯(lián)網(wǎng)連通性可能會(huì)很復(fù)雜，因?yàn)檫@需要多個(gè)供應(yīng)商一起努力，而且公司可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自身需要針對(duì)其潛在用例的不同解決方案。成功的公司將盡力解決目前的困惑并打造連通性解決方案，即使不確定性依然存在，它們也將成為物聯(lián)網(wǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。