知名軟件行業(yè)分析公司 RedMonk 發(fā)布了 2021 年 Q3 的編程語(yǔ)言排行榜。

RedMonk 編程語(yǔ)言排行榜通過(guò)追蹤編程語(yǔ)言在 GitHub 和 Stack Overflow 上的代碼使用情況與討論數(shù)量，統(tǒng)計(jì)分析后進(jìn)行排序，其旨在深入了解潛在的語(yǔ)言采用趨勢(shì)。該榜單一年發(fā)布兩次，這是今年第二份榜單，上一次榜單發(fā)布是在 3 月份，即第一季度編程語(yǔ)言排行。

目前 RedMonk 對(duì)編程語(yǔ)言的排序算法基本思路沒(méi)有變化，但是具體的數(shù)據(jù)收集方式改變了?，F(xiàn)在使用 GitHub Archive 作為數(shù)據(jù)源對(duì) GitHub 數(shù)據(jù)進(jìn)行分析；而 Stack Overflow 部分則直接使用其提供的實(shí)用工具 data explorer，具體排序算法見(jiàn)官方介紹：https://redmonk.com/sogrady/2019/07/18/language-rankings-6-19/

下圖是 Q3 的編程語(yǔ)言排行情況：

排名前 20 的編程語(yǔ)言為：

 與 Q1 相比，此次的排名變化不大，Java 由第三名上升至與 Python 并列第二名，Dart 首次進(jìn)入了前 20。下圖是 2012 年 9 月以來(lái)前 20 編程語(yǔ)言與現(xiàn)在的對(duì)比。從這里也看到了 TypeScript、Kotlin、Rust 等新興編程語(yǔ)言的崛起。

RedMonk 對(duì)此次排行榜中個(gè)別編程語(yǔ)言的排名變化進(jìn)行了分析和點(diǎn)評(píng)：

1. Java（上升 1 位）

在此前幾個(gè)季度持續(xù)下降到第 3 名之后，觀察者質(zhì)疑 Java 是否會(huì)持續(xù)下降。不過(guò)在本季度中，Java 反而上升了 1 位，重新與 Python 并列第二。

如果不是因?yàn)?Java 的許多競(jìng)爭(zhēng)者，應(yīng)該說(shuō)還有少數(shù)奇怪的行業(yè)分析師——經(jīng)常為這個(gè)企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的中堅(jiān)力量撰寫墓志銘，那么這個(gè)結(jié)果其實(shí)不那么令人驚訝。這個(gè)曾經(jīng)為運(yùn)行有線電視機(jī)頂盒而創(chuàng)造的語(yǔ)言仍然是主力軍，而且更重要的是，它一直能夠新領(lǐng)域開(kāi)辟新的道路。這些年來(lái)，Java 在這些排名中的表現(xiàn)繼續(xù)給人留下深刻印象，而且它在適應(yīng)快速變化的環(huán)境方面表現(xiàn)出了非凡的能力，是一門難以與之抗衡的語(yǔ)言。

2. TypeScript（保持不變）

在 RedMonk 的排名中連續(xù) 2 個(gè)季度排在第 9 位之后 ，TypeScript 終于在 Q1 進(jìn)入了第 8 名，并且超越了 Ruby，Q3 繼續(xù)保持這個(gè)位置，這個(gè)結(jié)果非常令人印象深刻。

但是現(xiàn)在 TypeScript 面臨的問(wèn)題是這是否已經(jīng)到了它的極限？它是否有能力繼續(xù)上升并最終超越 C#、C++ 甚至 PHP 等長(zhǎng)期排名靠前的語(yǔ)言，或者說(shuō) TypeScript 是否基本上處于或接近其潛力的極限？

不能十分確切地說(shuō)，但有趣的是，一年前的這個(gè)時(shí)候，TypeScript 在排名所依據(jù)的綜合得分中落后于第 5 名編程語(yǔ)言 6 分，但在這次的排名中，差距只有 2 分。當(dāng)然，過(guò)去的表現(xiàn)并不總是能預(yù)測(cè)未來(lái)的表現(xiàn)，但它至少表明，TypeScript 可能還有上升的空間。

3. Go/Kotlin/Rust (保持不變)

與 TypeScript 一樣，Kotlin 和 Rust 在本次排名迭代中都沒(méi)有變化。一方面，這一事實(shí)可能令各自語(yǔ)言的擁護(hù)者失望，但另一方面，它可能反映了系統(tǒng)語(yǔ)言的一個(gè)新的事實(shí)。Kotlin 和 Rust 的相對(duì)表現(xiàn)，以及 Go 的長(zhǎng)期停滯是有啟發(fā)性的。

多年來(lái) ，Java 一直面臨著名副其實(shí)的挑戰(zhàn)者，以爭(zhēng)奪企業(yè)應(yīng)用首選語(yǔ)言的稱號(hào)。但是，如上所述 ，Java 并沒(méi)有表現(xiàn)出日落西山的跡象。事實(shí)上，與 Go、Kotlin 和 Rust 不同，Java 經(jīng)歷排在第三位的兩個(gè)季度之后，它的排名在這一輪中成功增長(zhǎng)。

因此，通過(guò)結(jié)合自身的適應(yīng)性和企業(yè)的慣性 ，Java 占領(lǐng)了企業(yè)應(yīng)用市場(chǎng)的大部分份額，這似乎是有道理的。這意味著它的挑戰(zhàn)者——像 Go、Rust 這樣的語(yǔ)言，以及 Kotlin（與 Java 共享 JVM 平臺(tái)），與 Java 的競(jìng)爭(zhēng)小于彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)。

如果這個(gè)假設(shè)是正確的，我們應(yīng)該預(yù)測(cè) Java 會(huì)保持其增長(zhǎng)勢(shì)頭，而 Go、Kotlin 和 Rust 的未來(lái)收益——如果有的話，將更難獲得，因?yàn)樗鼈冊(cè)谳^小的領(lǐng)域中爭(zhēng)奪份額。

4. Dart （上升 1 位）

上個(gè)季度我們討論了 Dart 排名在長(zhǎng)期停滯后的顯著上升，幾乎可以肯定其排名上升歸因于流行的 Flutter 框架。同時(shí)，我們還提出了一個(gè)問(wèn)題，Dart 的排名是否還會(huì)繼續(xù)上升，是否有足夠的動(dòng)力進(jìn)入前 20 名。在過(guò)去 1 個(gè)季度中，我們有了答案，因?yàn)?Dart 首次進(jìn)入了前 20 名——在此過(guò)程中取代了 Perl。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，Dart 能否保持前 20 名的排名，如果是，它能否在排行榜上繼續(xù)攀升。當(dāng)然，這將是一個(gè)挑戰(zhàn)，因?yàn)槠查_(kāi)前面提到的競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)不談 ，Kotlin 和 Rust—— 在 Dart 前面的兩種語(yǔ)言，本身就非常受歡迎。但這就是讓它在接下來(lái)的幾個(gè)季度中的表現(xiàn)變得有趣的原因，因?yàn)樗鼘槲覀兲峁┮恍┫敕ǎ谶@些排名中，后端與前端技術(shù)的當(dāng)前趨勢(shì)是什么。

5. Julia（下降 4 位）

最后，作為一門我們經(jīng)常被問(wèn)到的語(yǔ)言，值得注意的是，Julia 實(shí)際上已經(jīng)下降了好幾位。一年前的這個(gè)時(shí)候，Julia 還在 20 名之外，排名第 24。但在這一季度，它回落到了第 28 名。重要的是要注意，與往常一樣，排名越低，語(yǔ)言之間的絕對(duì)差異變得越小，但對(duì)于某一語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，像這樣的負(fù)面表現(xiàn)通常并不令人感到樂(lè)觀。

就 Julia 而言，部分困難在于其目標(biāo)區(qū)域；由于專注于數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域 ，Julia 經(jīng)常發(fā)現(xiàn)自己在與 Python 和 R 競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)發(fā)者的注意力，這兩種語(yǔ)言無(wú)論有什么缺陷，都已被證明既受歡迎又可持續(xù)。這就導(dǎo)致了一個(gè)雞和蛋的問(wèn)題，使得其周圍的生態(tài)被認(rèn)為缺乏活力。盡管如此，值得注意的是，Julia Computing，一家由 Julia 項(xiàng)目創(chuàng)始人創(chuàng)辦的商業(yè)公司，剛剛獲得了一輪 2400 萬(wàn)美元的融資。我們將在接下來(lái)的幾個(gè)季度里觀察注入這個(gè)生態(tài)的資金是否有任何可衡量的影響。