我C，一個庫里Curry幾百個表，這誰受得了？
隨著業(yè)務越來越復雜，數據量越來越大，并發(fā)量越來越大，數據庫的性能越來越低。好不容易找運維申請了兩臺機器，讓DBA部署了幾個實例，想把一些業(yè)務庫拆分出來，卻發(fā)現一個庫里幾百個表，拆不出來，擴不了容，尷尬!
因為數據庫強關聯在一起，無法通過增加數據庫實例擴容，就是一個耦合的典型案例。
什么樣的場景會出現這類耦合?
舉個栗子。
有一個公共用戶數據庫DB_USER，里面table_user存放了通用的用戶數據：
- table_user (uid, name, passwd, …)
在數據量比較小，并發(fā)量比較小，業(yè)務還沒有這么復雜的時候，為了提高資源利用率(程序員才沒有考慮什么資源利用率，更多的是圖方便)，業(yè)務A把用戶個性化的數據也放在這個庫里：
- table_A(uid, A業(yè)務的個性化屬性)
業(yè)務A有一個需求，即要展現用戶公共屬性，又要展現業(yè)務A個性化屬性，程序員經常這么實現的：
- select * from table_user, table_A
- where table_user.uid = table_A.uid
- and table_user.uid = $uid
初期關聯查詢沒有任何問題，單條記錄訪問，命中索引，一次查詢所有數據，簡單高效。
如何產生各業(yè)務數據耦合?
通過join實現業(yè)務，導致通用表table_user和業(yè)務表table_A必須存在于一個數據庫實例里。
如果業(yè)務B也這么做，業(yè)務C也這么做，會導致公用業(yè)務，業(yè)務A，業(yè)務B，業(yè)務C都必須存在于一個數據庫實例里。
會產生什么潛在問題呢?
假如A業(yè)務線上線了一個新功能，不小心進行了全表掃描，導致數據庫CPU100%，數據庫實例性能下降，由于實例共用，通用業(yè)務，業(yè)務B和業(yè)務C都會受影響。
即某個業(yè)務線的數據庫性能急劇下降導致所有業(yè)務都受影響，這種耦合，歷史總是驚人的相似：
- 業(yè)務B的大boss在群里首先發(fā)飆：“技術都干啥了，怎么系統(tǒng)掛了”
- 業(yè)務B的rd一臉無辜：“業(yè)務A上線了，所以我們掛了”
額，然而，這個理由，好像在大boss那解釋不通…
- 業(yè)務B的大boss：“趕緊加幾臺機器，拆分開”
- 業(yè)務B的rd一臉無奈：“加機器加實例也擴容不了”
- 業(yè)務B的大boss對業(yè)務2的rd吼道“還想甩鍋，拖出去祭天”
- ...
唉，加了幾臺機器，加了幾個實例，然而并沒有什么卵用，都耦合在一個實例里，完全擴不了容。
那，如何解除公共數據庫與業(yè)務數據庫的耦合?
第一步：公共數據訪問下沉服務化。
還是上面的例子，當公共的user數據訪問服務化之后，依據服務化的原則：
- 業(yè)務層只能通過服務RPC接口訪問數據;
- 底層user庫屬于user服務私有;
- 任何上游不允許跨過服務訪問底層的user庫;
第二步：垂直拆分，個性化數據訪問上浮。
原來業(yè)務方：通過join一次性獲取通用的數據和個性化的業(yè)務數據數據。
服務化+垂直拆分后，變成兩次訪問：
- 一次取得業(yè)務數據(業(yè)務可以直接調用自己的數據庫，也可以自己做業(yè)務服務調用RPC接口);
- 一次取得共性數據(調用通用的RPC接口);
兩種方式相比：
- 之前的方式其實業(yè)務代碼可能會更簡單一些，因為它是將這個業(yè)務邏輯放在了SQL語句中，但是導致數據庫耦合在了一起;
- 后面這種方式就是業(yè)務的代碼會更復雜，會變成多次訪問，將原來在SQL中進行的邏輯計算變成業(yè)務代碼中的邏輯計算，但是數據庫解耦了;
業(yè)務復雜，數據量大，并發(fā)老大，對擴展性要求更高的架構，一定是后者。
此時各業(yè)務有自己的庫，公共有公共的庫：
- 早期：可以放在一個數據庫實例里;
- 后期：可以很容易地通過新增數據庫實例，把user庫或者業(yè)務A/B/C的庫拆分出來，實現增加機器增加實例就實現擴容;
個性業(yè)務數據訪問垂直拆分，共性數據訪問服務化下沉，只是一個很小的優(yōu)化點，但對于數據庫解耦卻是非常的有效。
希望大家每天收獲一點點，這樣架構就能美好一點點。
【本文為51CTO專欄作者“58沈劍”原創(chuàng)稿件，轉載請聯系原作者】
