易于擴(kuò)展和按使用付費(fèi)是企業(yè)云存儲(chǔ)的兩個(gè)吸引力。潛在的缺點(diǎn)包括管理復(fù)雜性和安全問題。

這些天似乎一切都在轉(zhuǎn)移到云端，那么存儲(chǔ)呢?是時(shí)候拔掉那些昂貴的數(shù)據(jù)中心存儲(chǔ)設(shè)備并將所有這些數(shù)據(jù)遷移到云中了嗎?

答案是：它比你想象的要復(fù)雜。

[[427717]]

雖然云存儲(chǔ)比本地?cái)?shù)據(jù)存儲(chǔ)具有許多優(yōu)勢(shì)——只需按一下按鈕(向上或向下)即可擴(kuò)展、可從任何位置的任何設(shè)備訪問、按使用付費(fèi)——但也存在一些潛在的缺點(diǎn)。

當(dāng)企業(yè)考慮是否將在發(fā)生數(shù)據(jù)泄露時(shí)可能對(duì)公司造成損害的信息委托給公共云服務(wù)提供商時(shí)，不可避免地會(huì)出現(xiàn)安全和隱私問題。性能是另一個(gè)問題，尤其是對(duì)于需要低延遲的應(yīng)用程序。根據(jù)定義，在數(shù)據(jù)鎖定在您的數(shù)據(jù)中心時(shí)管理數(shù)據(jù)比管理分散在單個(gè)云存儲(chǔ)提供商的多個(gè)地理可用區(qū)，甚至分散在多個(gè)提供商的數(shù)據(jù)更容易。當(dāng)您談?wù)撘苿?dòng)TB級(jí)數(shù)據(jù)時(shí)，供應(yīng)商鎖定肯定是一個(gè)問題。

云存儲(chǔ)供應(yīng)商WasabiTechnologies的首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人DavidFriend估計(jì)，大約80%的企業(yè)存儲(chǔ)仍然在本地，但他預(yù)測(cè)，在10年內(nèi)，大部分?jǐn)?shù)據(jù)將位于公共云中。“自己經(jīng)營(yíng)存儲(chǔ)農(nóng)場(chǎng)的業(yè)務(wù)越來越?jīng)]有意義，”弗蘭德說。IDC分析師安德魯•史密斯對(duì)此表示贊同。“預(yù)計(jì)越來越多的容量將存儲(chǔ)在公共云中，”他說。

根據(jù)AlliedMarketResearch的數(shù)據(jù)，2019年云存儲(chǔ)市場(chǎng)規(guī)模為460億美元，預(yù)計(jì)將以每年20%以上的速度增長(zhǎng)，到2027年將超過2220億美元。InkwoodResearch得出了類似的結(jié)論，預(yù)計(jì)兩者之間的增長(zhǎng)率為19.75%。2020年和2028年。

451Research的存儲(chǔ)分析師HenryBaltazar表示，當(dāng)談到與特定工作負(fù)載相關(guān)聯(lián)的主存儲(chǔ)時(shí)，存儲(chǔ)遵循應(yīng)用程序，無論應(yīng)用程序是從企業(yè)數(shù)據(jù)中心遷移到私有云還是公共云環(huán)境。“歸根結(jié)底，存儲(chǔ)是應(yīng)用程序的次要元素，”巴爾塔扎爾說。

有趣的是有機(jī)會(huì)將備份數(shù)據(jù)、存檔數(shù)據(jù)甚至災(zāi)難恢復(fù)功能遷移到公共云。對(duì)于正在研究向云存儲(chǔ)戰(zhàn)略遷移的企業(yè)，以下是一些應(yīng)考慮的利弊。

云存儲(chǔ)優(yōu)勢(shì)

• 削減成本：以“按需付費(fèi)”的模式購買云存儲(chǔ)比花費(fèi)數(shù)百萬美元購買必須維護(hù)和升級(jí)的自己的存儲(chǔ)硬件更便宜。事實(shí)上，史密斯說，隨著主要云存儲(chǔ)提供商——亞馬遜、微軟、谷歌、IBM——之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，價(jià)格繼續(xù)暴跌。“在公共云存儲(chǔ)方面，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)非常明顯。”

• 可擴(kuò)展性：在出現(xiàn)意外或計(jì)劃外的業(yè)務(wù)需求時(shí)訪問更多數(shù)據(jù)存儲(chǔ)容量的能力可以成為公司的救星。同樣，公司可以快速輕松地縮減規(guī)模。當(dāng)公司開始考慮創(chuàng)建數(shù)據(jù)湖以便將人工智能應(yīng)用于物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)或其他大型數(shù)據(jù)集時(shí)，公共云幾乎無限的存儲(chǔ)容量就會(huì)發(fā)揮作用。史密斯說，數(shù)據(jù)湖場(chǎng)景仍處于“初級(jí)階段”，但他預(yù)測(cè)，隨著時(shí)間的推移，它會(huì)獲得動(dòng)力。

• 可訪問性：云存儲(chǔ)使最終用戶可以在任何設(shè)備上訪問和共享數(shù)據(jù)，無論他們?cè)谀睦锕ぷ鳌＿@種類型的連接可以促進(jìn)協(xié)作、生產(chǎn)力和業(yè)務(wù)敏捷性。

• 異地管理/維護(hù)：無論您如何維護(hù)存儲(chǔ)資產(chǎn)，磁盤都會(huì)崩潰、組件出現(xiàn)故障、設(shè)備出現(xiàn)故障。在本地場(chǎng)景中，這是IT部門必須解決的緊急情況。在云場(chǎng)景中，這是亞馬遜的問題。

• 不斷更新：擁有本地存儲(chǔ)硬件的組織必須注意他們的設(shè)備老化和過時(shí)。作為正常業(yè)務(wù)過程的一部分，云存儲(chǔ)公司不斷提供更新。

• 備份優(yōu)勢(shì)：備份數(shù)據(jù)對(duì)于業(yè)務(wù)連續(xù)性一直很重要，但在勒索軟件攻擊的時(shí)代，它變得越來越緊迫，這些攻擊對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密并要求花錢解鎖數(shù)據(jù)。大多數(shù)大型企業(yè)在二級(jí)數(shù)據(jù)中心備份數(shù)據(jù)，但云存儲(chǔ)提供了一種低成本的替代方案，無需公司維護(hù)冗余設(shè)施，并使公司無需支付贖金即可恢復(fù)數(shù)據(jù)。

• 災(zāi)難恢復(fù)：DR涉及在不同位置維護(hù)生產(chǎn)環(huán)境的鏡像，以便在發(fā)生災(zāi)難時(shí)可以激活它。與擁有和運(yùn)營(yíng)可能永遠(yuǎn)不需要的輔助DR站點(diǎn)不同，將DR置于云中是一個(gè)誘人的前景。棘手的部分是弄清楚是自己動(dòng)手，使用Azure和IBM等云服務(wù)提供商提供的DR即服務(wù)產(chǎn)品，還是與iLand或RecoveryPoint等第三方DRaaS供應(yīng)商合作。

Baltazar說，一旦公司意識(shí)到他們可以通過在云中的一個(gè)按鈕來建立服務(wù)器和存儲(chǔ)，他們就可以開始使用基于云的DR作為在主數(shù)據(jù)中心可能正在運(yùn)行的情況下運(yùn)行生產(chǎn)工作負(fù)載的一種方式容量不足。最終，災(zāi)難恢復(fù)可以提供工作負(fù)載移動(dòng)性。“未來將是根據(jù)業(yè)務(wù)需求選擇正確的執(zhí)行地點(diǎn)，”他說。

云存儲(chǔ)挑戰(zhàn)

(1) 定價(jià)問題：是的，云存儲(chǔ)很便宜，但要準(zhǔn)確確定成本以進(jìn)行準(zhǔn)確的預(yù)算和預(yù)測(cè)并不是那么容易。存儲(chǔ)分為三個(gè)大存儲(chǔ)桶，熱存儲(chǔ)或需要頻繁訪問的活動(dòng)數(shù)據(jù)、冷存儲(chǔ)或需要不經(jīng)常訪問的數(shù)據(jù)，以及冷存儲(chǔ)，即出于合規(guī)性或監(jiān)管原因而保留的非活動(dòng)歸檔數(shù)據(jù)。

當(dāng)組織必須在Amazon的六個(gè)存儲(chǔ)層(標(biāo)準(zhǔn)、智能、標(biāo)準(zhǔn)不頻繁訪問、單區(qū)不頻繁訪問、Glacier和GlacierDeepArchive)之間做出決定時(shí)，復(fù)雜性就會(huì)出現(xiàn)。同樣，MicrosoftAzure有四層，Google有五層，其中隨著人們轉(zhuǎn)向較冷的存儲(chǔ)形式，價(jià)格會(huì)下降。

然后還有組織可能沒有預(yù)料到的額外成本。例如，云供應(yīng)商對(duì)數(shù)據(jù)訪問(獲取請(qǐng)求和放置請(qǐng)求)和數(shù)據(jù)移動(dòng)(出口費(fèi)用)收費(fèi)。Smith說，業(yè)務(wù)需求一直在變化，因此公司可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己需要訪問他們?cè)?jīng)認(rèn)為停滯不前的數(shù)據(jù)，這會(huì)轉(zhuǎn)化為公司沒有計(jì)劃的額外費(fèi)用。

現(xiàn)在有第三方供應(yīng)商將幫助公司對(duì)他們的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，確保它最終處于適當(dāng)?shù)膶?，甚至隨著時(shí)間的推移“修剪”數(shù)據(jù)以控制成本。

(2) 安全和隱私問題：根據(jù)IDC的調(diào)查，云服務(wù)提供商已做出堅(jiān)定的努力來緩解這些問題，但安全仍然是企業(yè)客戶的第一大擔(dān)憂。Smith指出，服務(wù)提供商現(xiàn)在提供廣泛的與安全相關(guān)的功能，包括數(shù)據(jù)加密、SLA、多個(gè)“9”可用性、跟蹤敏感數(shù)據(jù)的能力等。但審計(jì)員和合規(guī)官仍然保持警惕，尤其是在受GDPR或類似法規(guī)約束的地區(qū)。

(3) 管理復(fù)雜性：隨著公司開始將數(shù)據(jù)移動(dòng)到云或多個(gè)云，他們面臨著跨混合云環(huán)境進(jìn)行管理的任務(wù)，這可能是一個(gè)挑戰(zhàn)。首先，IT員工可能沒有合適的技能來執(zhí)行諸如檢查是否滿足SLA或跟蹤使用成本上升的原因之類的工作。Smith表示，許多企業(yè)最終會(huì)從Veeam、Commvault和Zerto等供應(yīng)商處購買第三方云存儲(chǔ)管理工具。

好消息是，現(xiàn)有的存儲(chǔ)硬件供應(yīng)商(NetApp、Dell/EMC、IBM、HPE等)正在提供軟件覆蓋，將企業(yè)的本地存儲(chǔ)與其云卷集成，以便在整個(gè)多云環(huán)境。“這種模式引起了客戶的共鳴，”史密斯說。

他補(bǔ)充說，大多數(shù)企業(yè)明智地決定不將其存儲(chǔ)分布在多個(gè)服務(wù)提供商之間，除非有特定用例。例如，公司可能將AWS用于其CRM應(yīng)用程序，將Azure用于電子郵件。但他們不太可能在多個(gè)云中擁有CRM數(shù)據(jù)。

(4) 供應(yīng)商鎖定：實(shí)際上，企業(yè)通過典型的Internet連接將大量數(shù)據(jù)移動(dòng)到云中可能需要數(shù)月時(shí)間。“移動(dòng)大量數(shù)據(jù)仍然很痛苦，”弗蘭德說。因此，如果組織想要從云存儲(chǔ)提供商中刪除其數(shù)據(jù)，請(qǐng)想象一下相反的過程。不僅如此，在很多情況下，企業(yè)還需要做出三年承諾。甚至還有“提前刪除”冷庫的罰款。

(5) 性能：沒有辦法繞過它——訪問本地?cái)?shù)據(jù)中心甚至邊緣數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)總是比訪問云中的數(shù)據(jù)更快。那么問題就變成了哪些應(yīng)用程序絕對(duì)需要低延遲，哪些可以忍受一點(diǎn)延遲?？鐕?guó)公司還需要進(jìn)行研究，以確保云提供商在公司開展業(yè)務(wù)的所有地理區(qū)域內(nèi)都有可用區(qū)。

(6) 底線：存儲(chǔ)需求不斷增加，大多數(shù)公司都希望擺脫昂貴的存儲(chǔ)硬件更新周期。但重要的是要意識(shí)到將存儲(chǔ)遷移到公共云所涉及的復(fù)雜性。