本文的主要思路是首先帶大家認識了解MySQL和Redis的數(shù)據(jù)一致性情況，然后進行反推不一致的情況，從而進行探究單線程中的不一致的情況。同時探究多線程中的不一致的情況，擬定數(shù)據(jù)一致性策略。

一、什么是數(shù)據(jù)的一致性

“數(shù)據(jù)一致”一般指的是： 緩存中有數(shù)據(jù)，緩存的數(shù)據(jù)值=數(shù)據(jù)庫中的值。 但根據(jù)緩存中是有數(shù)據(jù)為依據(jù)，則“一致”可以包含兩種情況：

• 緩存中有數(shù)據(jù)，緩存的數(shù)據(jù)值=數(shù)據(jù)庫中的值

• 緩存中本沒有數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)庫中的值=最新值（有請求查詢數(shù)據(jù)庫時，會將數(shù)據(jù)寫入緩存，則變?yōu)樯厦娴?ldquo;一致”狀態(tài)）

“數(shù)據(jù)不一致”：緩存的數(shù)據(jù)值≠數(shù)據(jù)庫中的值；緩存或者數(shù)據(jù)庫中存在舊值，導致其他線程讀到舊數(shù)據(jù)。

二、數(shù)據(jù)不一致性情況及應對策略

根據(jù)是否接收寫請求，可以把緩存分成讀寫緩存和只讀緩存。

只讀緩存：只在緩存進行數(shù)據(jù)查找，即使用“更新數(shù)據(jù)庫+刪除緩存”策略。

讀寫緩存：需要在緩存中對數(shù)據(jù)進行增刪改查，即使用“更新數(shù)據(jù)庫+更新緩存”策略。

（一）針對只讀緩存（更新數(shù)據(jù)庫+刪除緩存）

只讀緩存：新增數(shù)據(jù)時，直接寫入數(shù)據(jù)庫；更新（修改/刪除）數(shù)據(jù)時，先刪除緩存。后續(xù)訪問這些增刪改的數(shù)據(jù)時，會發(fā)生緩存缺失，進而查詢數(shù)據(jù)庫，更新緩存。

• 新增數(shù)據(jù)時  ，寫入數(shù)據(jù)庫；訪問數(shù)據(jù)時，緩存缺失，查數(shù)據(jù)庫，更新緩存（始終是處于“數(shù)據(jù)一致”的狀態(tài)，不會發(fā)生數(shù)據(jù)不一致性問題)

• 更新（修改/刪除）數(shù)據(jù)時 ，會有個時序問題：更新數(shù)據(jù)庫與刪除緩存的順序（這個過程會發(fā)生數(shù)據(jù)不一致性問題）

在更新數(shù)據(jù)的過程中，可能會有如下問題：

• 無并發(fā)請求下，其中一個操作失敗的情況。

• 并發(fā)請求下，其他線程可能會讀到舊值

因此，要想達到數(shù)據(jù)一致性，需要保證兩點：

• 無并發(fā)請求下，保證A和B步驟都能成功執(zhí)行。

• 并發(fā)請求下，在A和B步驟的間隔中，避免或消除其他線程的影響。

接下來，我們針對有/無并發(fā)場景，進行分析并使用不同的策略。

• 無并發(fā)情況

無并發(fā)請求下，在更新數(shù)據(jù)庫和刪除緩存值的過程中，因為操作被拆分成兩步，那么就很有可能存在“步驟1成功，步驟2失敗” 的情況發(fā)生（由于單線程中步驟1和步驟2是串行執(zhí)行的，不太可能會發(fā)生 “步驟2成功，步驟1失敗” 的情況）。

(1) 先刪除緩存，再更新數(shù)據(jù)庫

(2) 先更新數(shù) 據(jù)庫，再刪除緩存

解決策略：

a. 消息隊列+異步重試

無論使用哪一種執(zhí)行時序，可以在執(zhí)行步驟1時，將步驟2的請求寫入消息隊列，當步驟2失敗時，就可以使用重試策略，對失敗操作進行“補償”。

具體步驟如下：

• 把要刪除的緩存值或者是要更新的數(shù)據(jù)庫值暫存到消息隊列中（例如使用Kafka消息隊列）

• 當刪除緩存值或者是更新數(shù)據(jù)庫值成功時，把這些值從消息隊列中去除，以免重復操作。

• 當刪除緩存值或者是更新數(shù)據(jù)庫值失敗時，執(zhí)行失敗策略，重試服務從消息隊列中重新讀取這些值，然后再次進行刪除或更新。

• 刪除或者更新失敗時，需要再次進行重試，重試超過的一定次數(shù)。向業(yè)務層發(fā)送報錯信息。

b. 訂閱Binlog變更日志

• 創(chuàng)建更新緩存服務，接收數(shù)據(jù)變更的MQ消息，然后消費消息，更新/刪除Redis中的緩存數(shù)據(jù)。

• 使用Binlog實時更新/刪除Redis緩存。利用Canal，即將負責更新緩存的服務偽裝成一個MySQL的從節(jié)點，從MySQL接收Binlog，解析Binlog之后，得到實時的數(shù)據(jù)變更信息，然后根據(jù)變更信息去更新/刪除Redis緩存。

• MQ+Canal策略，將Canal Server接收到的Binlog數(shù)據(jù)直接投遞到MQ進行解耦，使用MQ異步消費Binlog日志，以此進行數(shù)據(jù)同步。

不管用MQ/Canal或者MQ+Canal的策略來異步更新緩存，對整個更新服務的數(shù)據(jù)可靠性和實時性要求都比較高，如果產(chǎn)生數(shù)據(jù)丟失或者更新延時情況，會造成MySQL和Redis中的數(shù)據(jù)不一致。因此，使用這種策略時，需要考慮出現(xiàn)不同步問題時的降級或補償方案。

• 高并發(fā)情況

使用以上策略后，可以保證在單線程/無并發(fā)場景下的數(shù)據(jù)一致性。但是，在高并發(fā)場景下，由于數(shù)據(jù)庫層面的讀寫并發(fā)，會引發(fā)的數(shù)據(jù)庫與緩存數(shù)據(jù)不一致的問題（本質是后發(fā)生的讀請求先返回了）

(1) 先刪除緩存，再更新數(shù)據(jù)庫

假設線程A刪除緩存值后，由于網(wǎng)絡延遲等原因導致未及更新數(shù)據(jù)庫，而此時，線程B開始讀取數(shù)據(jù)時會發(fā)現(xiàn)緩存缺失，進而去查詢數(shù)據(jù)庫。而當線程B從數(shù)據(jù)庫讀取完數(shù)據(jù)、更新了緩存后，線程A才開始更新數(shù)據(jù)庫，此時，會導致緩存中的數(shù)據(jù)是舊值，而數(shù)據(jù)庫中的是最新值，產(chǎn)生“數(shù)據(jù)不一致”。其本質就是，本應后發(fā)生的“B線程-讀請求”先于“A線程-寫請求”執(zhí)行并返回了。

或者

解決策略：

設置緩存過期時間+延時雙刪

通過設置緩存過期時間，若發(fā)生上述淘汰緩存失敗的情況，則在緩存過期后，讀請求仍然可以從DB中讀取最新數(shù)據(jù)并更新緩存，可減小數(shù)據(jù)不一致的影響范圍。雖然在一定時間范圍內數(shù)據(jù)有差異，但可以保證數(shù)據(jù)的最終一致性。

此外，還可以通過延時雙刪進行保障：在線程A更新完數(shù)據(jù)庫值以后，讓它先sleep一小段時間，確保線程B能夠先從數(shù)據(jù)庫讀取數(shù)據(jù)，再把缺失的數(shù)據(jù)寫入緩存，然后，線程A再進行刪除。后續(xù)其它線程讀取數(shù)據(jù)時，發(fā)現(xiàn)緩存缺失，會從數(shù)據(jù)庫中讀取最新值。

redis.delKey(X) 
db.update(X) 
Thread.sleep(N) 
redis.delKey(X) 

sleep時間：在業(yè)務程序運行的時候，統(tǒng)計下線程讀數(shù)據(jù)和寫緩存的操作時間，以此為基礎來進行估算。

注意：如果難以接受sleep這種寫法，可以使用延時隊列進行替代。

先刪除緩存值再更新數(shù)據(jù)庫，有可能導致請求因緩存缺失而訪問數(shù)據(jù)庫，給數(shù)據(jù)庫帶來壓力，也就是緩存穿透的問題。針對緩存穿透問題，可以用緩存空結果、布隆過濾器進行解決。

(2) 先更新數(shù)據(jù)庫，再刪除緩存

如果線程A更新了數(shù)據(jù)庫中的值，但還沒來得及刪除緩存值，線程B就開始讀取數(shù)據(jù)了，那么此時，線程B查詢緩存時，發(fā)現(xiàn)緩存命中，就會直接從緩存中讀取舊值。其本質也是，本應后發(fā)生的“B線程-讀請求”先于“A線程-刪除緩存”執(zhí)行并返回了。

或者，在“先更新數(shù)據(jù)庫，再刪除緩存”方案下，“讀寫分離+主從庫延遲”也會導致不一致：

解決方案：

a. 延遲消息

憑借經(jīng)驗發(fā)送「延遲消息」到隊列中，延遲刪除緩存，同時也要控制主從庫延遲，盡可能降低不一致發(fā)生的概率。

b. 訂閱binlog，異步刪除

通過數(shù)據(jù)庫的binlog來異步淘汰key，利用工具(canal)將binlog日志采集發(fā)送到MQ中，然后通過ACK機制確認處理刪除緩存。

c. 刪除消息寫入數(shù)據(jù)庫

通過比對數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，進行刪除確認 先更新數(shù)據(jù)庫再刪除緩存，有可能導致請求因緩存缺失而訪問數(shù)據(jù)庫，給數(shù)據(jù)庫帶來壓力，也就是緩存穿透的問題。針對緩存穿透問題，可以用緩存空結果、布隆過濾器進行解決。

d. 加鎖

更新數(shù)據(jù)時，加寫鎖；查詢數(shù)據(jù)時，加讀鎖。

建議：

優(yōu)先使用“先更新數(shù)據(jù)庫再刪除緩存”的執(zhí)行時序，原因主要有兩個：

• 先刪除緩存值再更新數(shù)據(jù)庫，有可能導致請求因緩存缺失而訪問數(shù)據(jù)庫，給數(shù)據(jù)庫帶來壓力。

• 業(yè)務應用中讀取數(shù)據(jù)庫和寫緩存的時間有時不好估算，進而導致延遲雙刪中的sleep時間不好設置。

（二）針對讀寫緩存（更新數(shù)據(jù)庫+更新緩存）

讀寫緩存 ：增刪改在緩存中進行，并采取相應的回寫策略，同步數(shù)據(jù)到數(shù)據(jù)庫中。

同步直寫 ：使用事務，保證緩存和數(shù)據(jù)更新的原子性，并進行失敗重試（如果Redis本身出現(xiàn)故障，會降低服務的性能和可用性）

異步回寫 ：寫緩存時不同步寫數(shù)據(jù)庫，等到數(shù)據(jù)從緩存中淘汰時，再寫回數(shù)據(jù)庫（沒寫回數(shù)據(jù)庫前，緩存發(fā)生故障，會造成數(shù)據(jù)丟失）

該策略在秒殺場中有見到過，業(yè)務層直接對緩存中的秒殺商品庫存信息進行操作，一段時間后再回寫數(shù)據(jù)庫。

一致性 ：同步直寫>異步回寫，因此，對于讀寫緩存，要保持數(shù)據(jù)強一致性的主要思路是：利用同步直寫，同步直寫也存在兩個操作的時序問題：更新數(shù)據(jù)庫和更新緩存。

• 無并發(fā)情況

• 高并發(fā)情況

有四種場景會造成數(shù)據(jù)不一致：

針對場景1和2的解決方案是：保存請求對緩存的讀取記錄，延時消息比較，發(fā)現(xiàn)不一致后，做業(yè)務補償 針對場景3和4的解決方案是：對于寫請求，需要配合分布式鎖使用。寫請求進來時，針對同一個資源的修改操作，先加分布式鎖，保證同一時間只有一個線程去更新數(shù)據(jù)庫和緩存；沒有拿到鎖的線程把操作放入到隊列中，延時處理。用這種方式保證多個線程操作同一資源的順序性，以此保證一致性。

其中，分布式鎖的實現(xiàn)可以使用以下策略：

（三）強一致性策略

上述策略只能保證數(shù)據(jù)的最終一致性。要想做到強一致，最常見的方案是2PC、3PC、Paxos、Raft這類一致性協(xié)議，但它們的性能往往比較差，而且這些方案也比較復雜，還要考慮各種容錯問題。如果業(yè)務層要求必須讀取數(shù)據(jù)的強一致性，可以采取以下策略：

• 暫存并發(fā) 讀請求

在更新數(shù)據(jù)庫時，先在Redis緩存客戶端暫存并發(fā)讀請求，等數(shù)據(jù)庫更新完、緩存值刪除后，再讀取數(shù)據(jù)，從而保證數(shù)據(jù)一致性。

• 串行化

讀寫請求入隊列，工作線程從隊列中取任務來依次執(zhí)行

• 修改服務Service連接池，id取模選取服務連接，能夠保證同一個數(shù)據(jù)的讀寫都落在同一個后端服務上。

• 修改數(shù)據(jù)庫DB連接池，id取模選取DB連接，能夠保證同一個數(shù)據(jù)的讀寫在數(shù)據(jù)庫層面是串行的。

• 使用Redis分布式讀寫鎖

將淘汰緩存與更新庫表放入同一把寫鎖中，與其它讀請求互斥，防止其間產(chǎn)生舊數(shù)據(jù)。讀寫互斥、寫寫互斥、讀讀共享，可滿足讀多寫少的場景數(shù)據(jù)一致，也保證了并發(fā)性。并根據(jù)邏輯平均運行時間、響應超時時間來確定過期時間。

public void write() { 
    Lock writeLock = redis.getWriteLock(lockKey); 
    writeLock.lock(); 
    try { 
        redis.delete(key); 
        db.update(record); 
    } finally { 
        writeLock.unlock(); 
    } 
} 
 
 
public void read() { 
    if (caching) { 
        return; 
    } 
    // no cache 
    Lock readLock = redis.getReadLock(lockKey); 
    readLock.lock(); 
    try { 
        record = db.get(); 
    } finally { 
        readLock.unlock(); 
    } 
    redis.set(key, record); 
} 

（四）小結

針對讀寫緩存時：同步直寫，更新數(shù)據(jù)庫+更新緩存

針對只讀緩存時：更新數(shù)據(jù)庫+刪除緩存

較為通用的一致性策略擬定：

在并發(fā)場景下，使用“更新數(shù)據(jù)庫+更新緩存”需要用分布式鎖保證緩存和數(shù)據(jù)一致性，且可能存在“緩存資源浪費”和“機器性能浪費”的情況；一般推薦使用“更新數(shù)據(jù)庫+刪除緩存”的方案。如果根據(jù)需要，熱點數(shù)據(jù)較多，可以使用“更新數(shù)據(jù)庫+更新緩存”策略。

在“更新數(shù)據(jù)庫+刪除緩存”的方案中，推薦使用推薦用“先更新數(shù)據(jù)庫，再刪除緩存”策略，因為先刪除緩存可能會導致大量請求落到數(shù)據(jù)庫，而且延遲雙刪的時間很難評估。

在“先更新數(shù)據(jù)庫，再刪除緩存”策略中，可以使用“消息隊列+重試機制”的方案保證緩存的刪除。并通過“訂閱binlog”進行緩存比對，加上一層保障。

此外，需要通過初始化緩存預熱、多數(shù)據(jù)源觸發(fā)、延遲消息比對等策略進行輔助和補償。【多種數(shù)據(jù)更新觸發(fā)源：定時任務掃描，業(yè)務系統(tǒng)MQ、binlog變更MQ，相互之間作為互補來保證數(shù)據(jù)不會漏更新】

三、數(shù)據(jù)不一致性需注意其他問題

(一) k-v大小的合理設置

Redis key大小設計： 由于網(wǎng)絡的一次傳輸MTU最大為1500字節(jié)，所以為了保證高效的性能，建議單個k-v大小不超過1KB，一次網(wǎng)絡傳輸就能完成，避免多次網(wǎng)絡交互； k-v是越小性能越好

Redis熱key： 當業(yè)務遇到單個讀熱key，通過增加副本來提高讀能力或是用hashtag把key存多份在多個分片中。

當業(yè)務遇到單個寫熱key，需業(yè)務拆分這個key的功能，屬于設計不合理-當業(yè)務遇到熱分片，即多個熱key在同一個分片上導致單分片cpu高，可通過hashtag方式打散。

（二）避免其他問題導致緩存服務器崩潰，進而簡直導致數(shù)據(jù)一致性策略失效緩存穿透、緩存擊穿、緩存雪崩、機器故障等問題

（三）方案選定的思路

• 確定緩存類型（讀寫/只讀）

• 確定一致性級別

• 確定同步/異步方式

• 選定緩存流程

• 補充細節(jié)

2. 干貨|攜程最終一致和強一致性緩存實踐

3.大廠都是怎么做 MySQL to  Redis同步的

4. 緩存與數(shù)據(jù)庫一致性策略

5. 緩存與數(shù)據(jù)庫一 致性保證

6.如何解決緩存和數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)不一致問題

7. Redis經(jīng)典問題，緩存(穿透，雪崩，擊穿，數(shù)據(jù)不一致，數(shù)據(jù)并發(fā)競爭，HotKey，BigKey)，分布式鎖(watch樂觀鎖，setnx，Redisson)

8. Redisson分 布式鎖場景和使用