知名VR公司Oculus CTO卡馬克一直以來都很看好“元宇宙”，但是這位id Software聯(lián)合創(chuàng)始人卻在一場主題演講中，用了很長的篇幅質(zhì)疑Facebook構(gòu)建“元宇宙”的計劃表示懷疑。

值得一提的是，在今年10月份，F(xiàn)acebook宣布將公司名稱更改為Meta，Oculus作為Facebook的子公司，該品牌將在2022年逐步淘汰。未來，Oculus所生產(chǎn)的VR設(shè)備，將歸屬于“Meta”，而不是Oculus。

[[435220]]

“我真的很關(guān)心元宇宙，我也相信它的未來，”卡馬克說。然后迅速的補充道：“我一直非常積極地反對那些試圖阻止我們公司內(nèi)部啟動‘元宇宙’項目的人，但是我有足夠的理由相信，現(xiàn)在著手構(gòu)建元宇宙，并不是一種好的方式。”

[[435221]]

卡馬克表示，目前通向元宇宙最好的途徑，是公司本身就擁有一個通用程序，比如Roblox，這是一款兼容虛擬世界、休閑游戲和自建內(nèi)容的游戲，游戲中的大多數(shù)作品都是用戶自行創(chuàng)建的，從FPS、RPS到競速、解謎，全由玩家操控這些圓柱和方塊形狀組成的小人們參與和完成。

但即便如此，卡馬克也很懷疑這樣的通用應(yīng)用程序，到底能不能成為“元宇宙”，更別說多個應(yīng)用程序聯(lián)合構(gòu)建元宇宙了。

卡馬克說：“構(gòu)建‘元宇宙’的想法，更像是一個蜜罐陷阱。那些程序員和設(shè)計師，只想從最高層次去看待事物，卻又不想直接跳過實現(xiàn)步驟，也不想了解這些東西是如何工作的。”

卡馬克繼續(xù)吐槽道：“這些人總想用高度抽象的術(shù)語，來談?wù)撐覀儗頃碛惺裁?，這些‘高水平’的言論，可能并不是我們真正需要的東西。”

卡馬克還以自己開發(fā)的Doom為例，說明產(chǎn)品思維的價值。他并沒有直接去編寫那些很抽象的游戲引擎，而是先開發(fā)一款游戲，再剝離出游戲中可被重復(fù)使用的部分，應(yīng)用到其他事情上。

產(chǎn)品始終靠技術(shù)去驅(qū)動，技術(shù)使產(chǎn)品成為可能。但是真正有效的途徑，不是運用技術(shù)去開發(fā)產(chǎn)品，而是通過技術(shù)優(yōu)化現(xiàn)有的產(chǎn)品。

如果我們想構(gòu)建純粹的“元宇宙”，專注于“先對‘未來’進(jìn)行概括，然后再努力的實現(xiàn)它，風(fēng)險非常大，有可能這個你想象的‘未來’根本不存在，或者你現(xiàn)在的努力根本不起作用。”

為此，卡馬克對Horizo Worlds和Horizo Workrooms等具體的元宇宙初始形態(tài)的產(chǎn)品，表示了一定的贊賞，這些產(chǎn)品可以清楚的判斷它們可以為用戶帶來多少價值。不過這些產(chǎn)品與我們想象的元宇宙還相去甚遠(yuǎn)。

卡馬克說：“使用遠(yuǎn)程會議軟件的體驗很好，但這與現(xiàn)實世界的會議差距還是很大，因為在現(xiàn)實世界，人們可能會一時興起而開會或者聊天。”

另外，技術(shù)問題也不得不考慮，以VR為例，想將VR硬件設(shè)備規(guī)模擴(kuò)大到足夠支撐元宇宙是非常困難的，因為其中涉及到了虛擬形象和保真度和質(zhì)量，盡管云計算集群會有所幫助，但所帶來的延遲、碎片化和設(shè)備兼容性也是一個大問題。

[[435225]]

卡馬克表示，開發(fā)一個真正的元宇宙，更像是一個優(yōu)化問題，而不是平白無故設(shè)計一個無限制的“空間”。

如今的元宇宙都在圍繞3D模型和物理對象的娛樂來構(gòu)建，卡馬克對此也提出了質(zhì)疑，未來的元宇宙，也許并不完全需要沉浸感，如果人們能在元宇宙中做任何想做的事情，一塊能顯示內(nèi)容的屏幕也就夠了。