一個(gè)與印度執(zhí)政黨背后的意識(shí)形態(tài)組織結(jié)盟的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體首次表明了其對(duì)加密貨幣的立場(chǎng)，要求禁止私人數(shù)字貨幣。

[[442560]]

在印度瓜廖爾市舉行的 Swadeshi Jagran Manch(SJM)第 15 屆全國代表大會(huì)上通過的一項(xiàng)決議也“迅速”尋求立法發(fā)行一種中央銀行數(shù)字貨幣(CBDC)，被視為法定貨幣，并支持探索區(qū)塊鏈技術(shù)。

雖然澳博的聯(lián)合創(chuàng)始人之一是印度儲(chǔ)備銀行董事會(huì)成員 Swaminathan Gurumurthy，但觀察人士表示，它不太可能對(duì)政府政策產(chǎn)生太大影響。盡管它被認(rèn)為是 Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS)的經(jīng)濟(jì)部門，這是一個(gè)為執(zhí)政黨印度人民黨 (BJP) 提供意識(shí)形態(tài)支持的民族主義團(tuán)體，但它對(duì) RSS 的影響可能被一些觀察家、政治分析師表示。

SJM 是反外國直接投資 (FDI) 和反私有化，而 BJP 是這兩項(xiàng)政策的支持者。人民黨高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人和澳博的聯(lián)合召集人阿什瓦尼·馬哈詹(Ashwani Mahajan)最近在網(wǎng)上公開爭(zhēng)論經(jīng)濟(jì)政策。

“[The] SJM 過去提出了幾個(gè)問題，而 BJP 在這些問題上卻朝著截然相反的方向發(fā)展，”政治分析家、《如何贏得印度選舉》一書的作者 Shivam Shankar Singh 說。

“從外國直接投資到 PSU [公共部門單位] 的拋售，澳博對(duì)許多此類政府政策表示反對(duì)，但人民黨卻忽視了他們的觀點(diǎn)。目前尚不清楚澳博關(guān)于禁止加密貨幣的呼吁是否會(huì)對(duì)政府政策產(chǎn)生任何影響，”他補(bǔ)充道。

這種觀點(diǎn)得到了更廣泛的支持。

“我認(rèn)為它不會(huì)影響政府，”支持 RSS 的政治分析家 Desh Ratan Nigam 說。“可能政府會(huì)注意到它，就像他們注意到其他組織的觀點(diǎn)一樣。政府對(duì)此有自己的思考過程。”

央行行長 Gurumurthy 明確表示，該決議不是給政府的信息。

“RSS 或 SJM 不會(huì)向政府發(fā)出信息，”他在接受采訪時(shí)說。“這不會(huì)影響政府的立場(chǎng)。政府的作用更大，首先要了解全球狀況。印度政府不會(huì)單獨(dú)表明立場(chǎng)。”

即便如此，該組織也并非沒有影響力。有人猜測(cè)，2019 年 3 月至 7 月印度財(cái)政部長 Subhash Chandra Garg 的職業(yè)生涯提前結(jié)束可能是澳博。在印度，財(cái)政部長對(duì)每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都至關(guān)重要。決定。

“我的離開是我的決定，”加格說。“雖然當(dāng)時(shí)有一個(gè)圍繞主權(quán)債券的問題，其中一些人對(duì)此感到非常不安，這可能已經(jīng)到達(dá)了 PMO [總理辦公室]。但我從來沒有覺得我的決定是因?yàn)樗麄儭?rdquo;

這引發(fā)了一個(gè)問題，即被吹捧對(duì)起草加密貨幣監(jiān)管法案做出最終決定的總理辦公室是否會(huì)注意到澳博的決議。負(fù)責(zé)制定法案的財(cái)政部會(huì)關(guān)注它嗎?

SJM 表示“區(qū)塊鏈技術(shù)不應(yīng)只與加密貨幣相關(guān)聯(lián)”，而是“必須鼓勵(lì)在經(jīng)濟(jì)或社會(huì)活動(dòng)的所有領(lǐng)域使用這項(xiàng)技術(shù)”，這一立場(chǎng)與總理的愿景一致，即“我們必須還共同塑造新興技術(shù)的全球規(guī)范，如社交媒體和加密貨幣，以便它們被用來賦予民主權(quán)力，而不是破壞它。”

澳博關(guān)于加密貨幣的決議也大致符合政府及其機(jī)構(gòu)利益相關(guān)者(如中央銀行)反對(duì)加密貨幣的立場(chǎng)。

RBI 的 Gurumurthy 說：“加密貨幣沒有重心，因此在我看來，它們不可能存在。” “澳博的觀點(diǎn)符合這一理念。”

正如印度快報(bào)所解釋的那樣，澳博的理由是在加密貨幣中“沒有基礎(chǔ)資產(chǎn);” “發(fā)行人無法識(shí)別;” “對(duì)加密貨幣的認(rèn)可可能會(huì)導(dǎo)致大量投機(jī)，這可能會(huì)對(duì)金融市場(chǎng)產(chǎn)生不利影響;” 并且“承認(rèn)可能導(dǎo)致洗錢和恐怖融資。”

報(bào)告表明，印度政府計(jì)劃禁止私人加密貨幣，但有例外情況以促進(jìn)基礎(chǔ)技術(shù)。然而，澳博尋求全面禁止包括比特幣和以太幣在內(nèi)的加密貨幣，以避免它們成為“像貨幣一樣的交換媒介”。

澳博還尋求開展“積極”宣傳活動(dòng)，以建議人們不要成為“所謂的加密貨幣交易所”傳播的“欺騙性廣告”的犧牲品。

據(jù)報(bào)道，政府的法案草案還沒有公開，也從禁止“所有私人加密貨幣”同時(shí)允許“在某些例外情況下促進(jìn)底層技術(shù)”發(fā)展到允許將加密貨幣用作資產(chǎn)，但禁止它用作貨幣或付款。

CoinDesk報(bào)道稱，該法案不太可能在 5 月之前成為法律。幾個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)先事項(xiàng)，包括財(cái)政預(yù)算、五個(gè)州的選舉和廣泛討論所需的時(shí)間，表明政府不太可能及時(shí)完成法案草案以將其提交議會(huì)。從技術(shù)上講，當(dāng)議會(huì)休會(huì)時(shí)，政府可以通過特別命令引入法律。

CoinDesk 采訪的專家表示，政府不會(huì)受到澳博立場(chǎng)的影響，也不會(huì)將其視為從 RSS 向 BJP 發(fā)出的信息。

“澳博對(duì)此事的呼吁完全有可能影響 RSS 內(nèi)部某些人和一些干部的意見，但由于 [總理] 納倫德拉莫迪對(duì) RSS-BJP 的聯(lián)合干部擁有絕對(duì)支配地位，像澳博這樣的附屬機(jī)構(gòu)的影響似乎遠(yuǎn)未達(dá)到實(shí)際影響政策所需的臨界質(zhì)量，”政治分析師 Shivam Shankar Singh 說。