連接過去和未來

我覺得要回答好這個(gè)問題，得從Dubbo-go的初衷談起，github主頁上它是這樣介紹自己的：

官方給出的中文翻譯是

Apache Dubbo Go 語言實(shí)現(xiàn)，架起 Java 和 Golang 之間的橋梁，與 gRPC/Dubbo 生態(tài)互聯(lián)互通，帶領(lǐng) Java 生態(tài)享受云原生時(shí)代的技術(shù)紅利。

我再通俗地翻譯一下：一個(gè)公司或部門內(nèi)有人用Java版Dubbo，有人用Go，這兩者需要通信，于是就有了Dubbo-Go，用來解決通信問題。

所以第一個(gè)問題來了，為什么一個(gè)公司用了Java，又用了Go？

編程語言的抉擇

對于編程語言的選擇，在商業(yè)公司里，我覺得最最主要考慮的點(diǎn)就是效率，至于其他的點(diǎn)都是次要。因?yàn)樯虡I(yè)公司的主要目的就是盈利，不管什么語言，只要能用最低的成本拿到相等的收益就是好語言。

效率又包含了好幾個(gè)方面：

•  開發(fā)效率。開發(fā)效率高，項(xiàng)目能早日上線，占領(lǐng)市場，也能節(jié)約人力成本
•  運(yùn)行效率。運(yùn)行效率高，能省下服務(wù)器成本

縱觀國內(nèi)很多商業(yè)公司的選擇都是如此考慮，比如阿里。

阿里早期是PHP，選擇PHP的考量點(diǎn)主要是開發(fā)效率，但隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展，PHP的性能無法支撐，必須得換一個(gè)運(yùn)行效率高的語言。

運(yùn)行效率高自然想到C/C++，但這兩個(gè)語言的開發(fā)效率低，得在開發(fā)效率和運(yùn)行效率中找到一個(gè)平衡點(diǎn)，于是阿里選擇了Java。

阿里官方在知乎上回答為什么選擇Java時(shí)，主要有以下幾點(diǎn)考慮：性能、簡單易學(xué)、生態(tài)豐富、社區(qū)活躍

把性能放第一位，簡單易學(xué)、生態(tài)豐富、社區(qū)活躍其實(shí)也都是說的開發(fā)效率，正是有了這些優(yōu)點(diǎn)，開發(fā)效率才高。

當(dāng)阿里巴巴選擇Java后，自研了大量的Java中間件，培養(yǎng)了大量的Java人才，所以其他公司在技術(shù)選型時(shí)，也參考了阿里巴巴，導(dǎo)致越來越多的公司選擇了Java。

而選擇Go也是如此，一些年輕的公司早期可能是PHP、Python等腳本語言，等發(fā)展壯大后，不得不面臨和阿里一樣的問題：性能問題。

在2012年Go發(fā)布了，大家又多了一個(gè)選擇，Go既有很高的性能，又非常地簡單易上手，像字節(jié)跳動(dòng)這類新公司就以Go為主。

所以綜合來看，選擇Java或者Go都是合理的，存在即合理。

為什么有公司選擇了Java，又想用Go呢？

•  Go語言相比Java有啟動(dòng)快，編譯速度快、占用內(nèi)存小、擅長高并發(fā)（協(xié)程）的特性，所以在已經(jīng)有Java的公司，也會(huì)考慮Go，只不過目前這類公司占比不多。
•  某些公司沒有強(qiáng)制的技術(shù)棧，所以新部門新業(yè)務(wù)可以擺脫束縛，選擇新語言Go來進(jìn)行開發(fā)。

小結(jié)

綜上看來，選擇Java或選擇Go都合理，一個(gè)公司內(nèi)兩者都選擇，也有合理之處，雖然占比不多，但還是有Java和Go通信的需求。

Dubbo在RPC框架中的勝出

公司早期通常是單體服務(wù)，在規(guī)模達(dá)到一定程度，單體應(yīng)用無法支撐業(yè)務(wù)發(fā)展時(shí)，會(huì)選擇微服務(wù)架構(gòu)，這時(shí)就需要一個(gè)好用的RPC框架。

能適配Java語言的RPC框架中，Dubbo是國內(nèi)最早開源，于2011年開源。

而和他類似的競品如Spring Cloud在2014年開源，微博的Motan在2017年開源，跨語言的gRPC在2015年開源，Thrift 2007年開源。

只有Thrift 比它早，但Thrift只是個(gè)RPC框架，Dubbo可是包含了開箱即用的服務(wù)治理能力，如服務(wù)注冊與發(fā)現(xiàn)、負(fù)載均衡、容錯(cuò)、動(dòng)態(tài)配置等等。

可以說早期Java的RPC框架沒得選。

就算到了RPC框架百花齊放的時(shí)代，這么多公司的使用加上阿里的背書，Dubbo也有它的一席之地。

小結(jié)

當(dāng)一個(gè)公司選擇了Java編程語言和Dubbo框架（這種選擇還是挺多的），后來又想嘗試Go，或者一些新業(yè)務(wù)、新部門想嘗試Go時(shí)，他們就面臨了一個(gè)難題，Go如何跟Java的Dubbo通信。

由于Dubbo協(xié)議是私有協(xié)議，用Go重新實(shí)現(xiàn)一遍的代價(jià)還是挺大。于是Dubbo-Go應(yīng)運(yùn)而生，從這個(gè)角度看，Dubbo-Go在連接Java和Go的通信這條路上還是具有相當(dāng)大的價(jià)值的。

終結(jié)與線程池的斗爭

如果使用了Dubbo框架，很多時(shí)候需要一個(gè)Dubbo網(wǎng)關(guān)

在這篇文章中，詳細(xì)介紹了一款Dubbo網(wǎng)關(guān)的背景、難點(diǎn)、選型、設(shè)計(jì)、演進(jìn)以及踩坑經(jīng)歷，其中我花了大篇幅介紹了「與線程池所做的斗爭」，在Java中，線程是很寶貴的，但Dubbo網(wǎng)關(guān)如果是同步調(diào)用，必須一個(gè)請求占用一個(gè)線程，這就導(dǎo)致并發(fā)上不去，而且線程池打滿后，會(huì)影響其他請求。

所以解決方案要么是隔離線程池，要么改成異步調(diào)用。隔離線程池只解決了請求不相互影響，但并發(fā)還是上不去，改成異步調(diào)用可以完美解決，但是編碼實(shí)在是太復(fù)雜。

而Go的協(xié)程可以剛好解決這個(gè)問題，Go的協(xié)程很輕量，調(diào)度效率也更高，所以我們可以用簡單的代碼寫出非常高效率的網(wǎng)關(guān)。

舉個(gè)例子可以直觀感受一下，Nginx的性能大家有目共睹，但如果用Java來實(shí)現(xiàn)，不知道得堆多少機(jī)器才能達(dá)到Nginx的性能，但百度在反向代理上使用了Go寫的BFE來代替Nginx，可見其性能有多夸張。

小結(jié)

所以在Dubbo網(wǎng)關(guān)上，Dubbo-Go也提供了一種新的解法，已經(jīng)有用于線上的Dubbo-Go網(wǎng)關(guān)，開源項(xiàng)目可參考Dubbo-go-pixiu。

為Dubbo Mesh鋪路

Service Mesh也漸漸成為了下一代微服務(wù)架構(gòu)，Go在Mesh上也絕對是一個(gè)閃亮的明星語言，無論是K8S、Docker等云原生基礎(chǔ)設(shè)施都采用Go編寫，還是Go的開發(fā)速度以及協(xié)程的高并發(fā)能力，都使它成為了Mesh的首選語言。

基于此，Dubbo的Mesh化，Dubbo-Go也為其鋪平了道路，但目前Dubbo Mesh還處于小面積階段，完整落地的方案并沒有開源，從這點(diǎn)上來說，如果某公司想走Dubbo Mesh化之路，Dubbo-Go可能也是他們要著重考慮的點(diǎn)之一。

總結(jié)

說了這么多，該正面回答Dubbo為什么要用Go重寫，這個(gè)問題的答案還是官方給出的那句話：架起 Java 和 Golang 之間的橋梁。至于為什么要「架起這座橋梁」，參考下圖：