大家好，我是校長(zhǎng)。

昨天又有一條關(guān)于咱們程序員刪代碼跑路的新聞登上了微博熱搜。

其實(shí)，最近這兩年我們經(jīng)常看到程序員進(jìn)監(jiān)獄的新聞，比如：

2018 年 6 月，鏈家公司數(shù)據(jù)庫管理員韓某私自刪庫，被判刑 7 年。

2020 年，港股上市公司微盟集團(tuán) IT 運(yùn)維員工賀某私自刪庫，被判刑 6 年。

而且，在技術(shù)的利用上，我們也經(jīng)?？吹筋愃频男侣劊热纾阂?yàn)槭褂门老x技術(shù)，寫爬蟲腳本，侵犯數(shù)據(jù)隱私而犯罪;因?yàn)榕老x比較頻繁，造成對(duì)方計(jì)算機(jī)系統(tǒng)崩潰，而犯破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪。

所以，程序員做事情，一定不要僅僅只停留在技術(shù)思維上，你管技術(shù)，而不管業(yè)務(wù)。畢竟業(yè)務(wù)是犯法的話，你技術(shù)就是幫兇。

這次京東到家的程序員是怎么回事嗯?

2021 年 3 月，錄某入職上海某公司從事計(jì)算機(jī)系統(tǒng)研發(fā)工作，主要負(fù)責(zé)京東到家平臺(tái)的代碼研發(fā)工作，但是 3 個(gè)月后，錄某因試用期未合格被公司勸退。

離職當(dāng)天，錄某將其在職期間所寫京東到家平臺(tái)優(yōu)惠券、預(yù)算系統(tǒng)以及補(bǔ)貼規(guī)則等代碼刪除，導(dǎo)致項(xiàng)目延后。為保證系統(tǒng)正常運(yùn)行，公司花費(fèi) 3 萬元聘請(qǐng)第三方公司恢復(fù)數(shù)據(jù)庫。

案發(fā)后，錄某在家屬幫助下賠償公司人民幣 3.5 萬元并取得諒解，法院認(rèn)為，被告人錄某違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除，其行為已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，后判處錄某有期徒刑十個(gè)月。

針對(duì)這個(gè)事件，昨天我發(fā)了一條微博，大約有 200 多萬人閱讀，微博內(nèi)容是這樣的：

又一個(gè)刪庫跑路的程序員，其實(shí)，我就納悶了，難道真的不懂法么?我發(fā)現(xiàn)很多程序員都犯這種錯(cuò)誤，我記得好像微盟也發(fā)生過類似的刪庫跑路事件，那個(gè)程序員被判了 6 年。

我認(rèn)為工作中，在公司寫的代碼版權(quán)歸公司所有應(yīng)該是常識(shí)吧?所以，當(dāng)離職的時(shí)候，工作所產(chǎn)出的內(nèi)容是必須交接清楚的，且所有權(quán)是歸公司的，個(gè)人是沒有私自處置權(quán)限和權(quán)利的。

這次還算好吧，家人積極賠償，且取得諒解，只判了 10 個(gè)月，雖然僅僅只是坐牢 10 個(gè)月，也不算長(zhǎng)，但是，一生卻留下了污點(diǎn)，犯罪記錄要跟著一輩子啊，不僅影響自己未來的工作，還會(huì)影響自己的孩子的前途，一些考公，參軍等需要政審的工作，孩子都不能做了。

我感覺程序員有必要看看學(xué)習(xí)一下法律知識(shí)，尤其是研究一下什么是破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪，畢竟犯罪成本還是很高的，對(duì)于程序員來講，可能僅僅只是一行命令的操作，卻會(huì)讓自己留下終生的犯罪記錄。

然后有網(wǎng)友質(zhì)疑，評(píng)論說：

在公司寫的代碼版權(quán)歸公司所有?在公司的發(fā)明，專利版權(quán)都不一定歸公司所有吧?

你看，確實(shí)很多人不懂法。

普及一下關(guān)于職務(wù)產(chǎn)出的版權(quán)，著作權(quán)，專利權(quán)歸屬相關(guān)的法律吧。

中國關(guān)于職務(wù)開發(fā)，軟件著作權(quán)歸屬問題，原則是：職務(wù)開發(fā)軟件著作權(quán)歸單位享有。

自然人(職工)在法人或者其他組織中任職期間所開發(fā)的軟件有下列情形之一的，該軟件著作權(quán)由該法人或者其他組織享有。

(一) 針對(duì)本職工作中明確指定的開發(fā)目標(biāo)所開的軟件;(二) 開發(fā)的軟件是從事本職工作活動(dòng)所預(yù)見的結(jié)果或者自然的結(jié)果;(三) 主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設(shè)備、未公開的專門信息等物質(zhì)技術(shù)條件所開發(fā)并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的軟件。

但該法人或者其他組織可以對(duì)開發(fā)軟件的自然人進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。

根據(jù)我國《專利法》第 6 條的規(guī)定，區(qū)分職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造和非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的標(biāo)準(zhǔn)是：

(1)是否執(zhí)行本單位的任務(wù);

(2)是否主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件。

• 是否利用業(yè)余時(shí)間，對(duì)于區(qū)分職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造和非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造意義不大。如果利用業(yè)余時(shí)間完成的發(fā)明創(chuàng)造，是執(zhí)行本單位的任務(wù)，或者主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，這屬職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，由該單位享有專利申請(qǐng)權(quán)。
• 對(duì)于利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造而言，如果單位與發(fā)明人或設(shè)計(jì)人約定專利申請(qǐng)權(quán)屬于發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的，發(fā)明人或設(shè)計(jì)人享有專利申請(qǐng)權(quán)。
• 如果利用業(yè)余時(shí)間完成的發(fā)明創(chuàng)造，不是執(zhí)行本單位的任務(wù)，也沒有主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，則屬于非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，由發(fā)明人或設(shè)計(jì)人享有專利申請(qǐng)權(quán)。所以綜合軟件著作權(quán)相關(guān)法律和專利法來看，屬于職務(wù)開發(fā)或者創(chuàng)造的產(chǎn)品，歸公司所有，職務(wù)開發(fā)和創(chuàng)造指的是執(zhí)行本單位給你安排的任務(wù)所獲得的產(chǎn)品或者成果;亦或者是你在開發(fā)或者創(chuàng)造的過程中利用和使用了公司，單位給你提供的物質(zhì)技術(shù)條件，也就是利用了公司資源，也屬于職務(wù)開發(fā)。

非職務(wù)開發(fā)，就是沒有執(zhí)行公司布置任務(wù)，也沒有利用工資技術(shù)資源和條件所開發(fā)的。

劃重點(diǎn)：職務(wù)開發(fā)和非職務(wù)開發(fā)跟是否利用業(yè)余時(shí)間所開發(fā)和創(chuàng)造的產(chǎn)品沒有關(guān)系。

這個(gè)案例，還讓我想起了一件事情，那就是 Nginx 之父被抓這件事，在 19 年的時(shí)候，有 NGINX 的兩名同事在突襲中被拘留，其中包括 NGINX 之父、NGINX 公司聯(lián)合創(chuàng)始人、現(xiàn)任 CTO Igor Sysoev，還有 NGINX 另外一位聯(lián)合創(chuàng)始人 Maxim Konovalov。

被抓的理由疑似與近期俄羅斯搜索引擎巨頭 Rambler 集團(tuán)對(duì) Nginx 公司提起的版權(quán)侵犯訴訟有關(guān)。Rambler 表示，伊戈?duì)?瑟索耶夫在 Rambler 集團(tuán)擔(dān)任系統(tǒng)管理員期間開發(fā)了 Nginx，因此 Rambler 集團(tuán)是 Nginx 所有代碼的合法所有者。伊戈?duì)?瑟索耶夫表示，Nginx 確系任職 Rambler 期間開發(fā)，但利用的是業(yè)余時(shí)間。

你看，你業(yè)余時(shí)間開發(fā)的產(chǎn)品，當(dāng)獲益的時(shí)候，有時(shí)候公司眼紅，還要跟你爭(zhēng)搶版權(quán)和所有權(quán)呢。

所以，大家在平時(shí)工作的時(shí)候，一定要注意，著作權(quán)和專利權(quán)的相關(guān)規(guī)定，我再強(qiáng)調(diào)一遍：

非職務(wù)開發(fā)，就是沒有執(zhí)行公司布置任務(wù)，也沒有利用工資技術(shù)資源和條件所開發(fā)的。職務(wù)開發(fā)和非職務(wù)開發(fā)跟是否利用業(yè)余時(shí)間所開發(fā)和創(chuàng)造的產(chǎn)品沒有關(guān)系。如果你是下班時(shí)間，利用公司資源和電腦開發(fā)自己的產(chǎn)品，也有可能要和公司共享版權(quán)。所以，如果你自己開發(fā)產(chǎn)品的時(shí)候，一定要在非工作時(shí)間，利用自己的資源和電腦，不要使用公司的。

如今這個(gè)職場(chǎng)環(huán)境，我感覺懂點(diǎn)法律知識(shí)還是很有必要的。你們說呢?