5nm工藝、1140億晶體管、20核心CPU、64核心GPU……在蘋果的宣傳中，在很多蘋果擁躉的眼中，M1 Ultra芯片赫然成了秒天秒地的存在，無論性能還是功耗，無論AMD銳龍9 5950X、Intel酷睿i9-12900K處理器還是NVIDIA RTX 3090顯卡，都不是對手。

不過實測顯示，GPU性能方面，M1 Ultra相比于RTX 3090依然差距巨大，GeekBench 5計算性能落后超過50%，游戲性能也差得多。

那么CPU性能呢?這個封裝面積三倍于AMD銳龍的家伙，是否真的能秒殺x86旗艦?

這里匯總了外媒的一些測試，一起來看看：

CineBench R23測試中，銳龍9 5950X單核心、多核心分別領(lǐng)先M1 Ultra 4%、21%，而在GeekBench 5測試中，M1 Ultra單核心、多核心分別有4%、34%的優(yōu)勢。

到底該看哪一個?大家應(yīng)該知道，GeekBench測試更有利于蘋果，經(jīng)常被稱為“Applebench”。

換上i9-12900K，CineBench R23單多核心遙遙領(lǐng)先M1 Ultra 28%、27%，GeekBench 5測試中單核心也領(lǐng)先12%，多核心卻輸了37%。

另一家專門測試多核心，情況也是類似，GeekBench 5依然是蘋果的天下，CineBench R23里就原形畢露了，但是落后只有10%左右，不得不說依然夠強。

來點實際的，Adobe Premiere PRO 4K H.264視頻轉(zhuǎn)碼測試，M1 Ultra相比M1 Max進(jìn)步明顯，快了整整一倍(畢竟二合一)，也比銳龍9 5950X、i9-12900K與RTX 3090的組合快了不少，顯然確實非常適合專業(yè)創(chuàng)作。

第三家，CineBench R23測試中，M1 Ultra面對i9-12900K，單核性能落后18.5%，多核性能則落后8.9%，而對比M1 Max，很自然地單核性能基本不變，多核性能翻番。

PugetBench Premiere Pro測試中，M1 Ultra與i9-12900K、RTX 3080 Ti的組合旗鼓相當(dāng)，對比M1 Max則只提升了5.3%。

PugetBench Photoshop測試中，M1 Ultra表現(xiàn)一般，對比i9-12900K、RTX 3080 ti的組合落后了超過20%。

簡而言之，M1 Ultra確實足夠強勁，基準(zhǔn)跑分雖有落后但絕對值得AMD、Intel警醒警惕，在特定工作負(fù)載中也很有優(yōu)勢，但如果現(xiàn)在就夸它可以秒天秒地，不把x86放在眼里，還是有些言過其實了。

有傳聞稱，蘋果還計劃再把兩個M1 Ultra拼接在一起，那樣的話即便頻率有所下降，多核性能也足以完全挑落AMD、Intel，只是這么做對于單核性能并無益處。