權(quán)力去中心化的承諾已經(jīng)被大量討論和辯論，從它為什么重要到誰將控制互聯(lián)網(wǎng)軟件的更大問題。這些問題很關(guān)鍵，因?yàn)檎缥覀兯?，?dāng)控制權(quán)掌握在極少數(shù)人手中時(shí)，對(duì)個(gè)人自由、選擇和隱私的侵犯是與生俱來的。當(dāng) CEO 決定一個(gè)戰(zhàn)略或另一個(gè)戰(zhàn)略時(shí)，「不作惡」與「不能作惡」有很大不同。

但是去中心化互聯(lián)網(wǎng)一直很難做到。與中心化系統(tǒng)公認(rèn)的效率和穩(wěn)定性相比，去中心化系統(tǒng)一直在努力跟上步伐。然而，現(xiàn)在，新興的加密和Web3 技術(shù)——特別是可編程區(qū)塊鏈、可組合智能合約和數(shù)字資產(chǎn)——使得去中心化系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)前所未有的協(xié)調(diào)和操作功能水平。這種演變促成了新形式的治理和組織、社區(qū)擁有和運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)、強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以及無數(shù)其他創(chuàng)新。

我們已經(jīng)看到了去中心化金融（「 DeFi 」）和核心基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目等特定類別的騰飛，并且很快就會(huì)看到社交媒體、視頻游戲、音樂和市場(chǎng)等現(xiàn)有 web2 類別的去中心化版本。這些系統(tǒng)的成功將取決于它們提供去中心化實(shí)際好處的能力，包括利益相關(guān)者之間更公平的所有權(quán)、減少審查和更大的多樣性。但是，用于 DeFi 的更熟悉的去中心化模型不一定適用于這些更復(fù)雜的系統(tǒng)（即具有更多 UI 功能、更豐富的客戶端體驗(yàn)、中心化產(chǎn)品或服務(wù)或許可 IP 的系統(tǒng)）。

因此，我認(rèn)為分享過去幾年與加密項(xiàng)目創(chuàng)始人密切合作收集的去中心化具體模型和原則將是有用的，以指導(dǎo)Web3 建設(shè)者在幾個(gè)具體場(chǎng)景中解決去中心化在實(shí)踐中的意義。

01 Web3去中心化的設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)

權(quán)力去中心化可以被認(rèn)為是跨越三個(gè)不同但相互關(guān)聯(lián)的元素的單一設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)：技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和法律。了解這些元素的差異是設(shè)計(jì)Web3 系統(tǒng)的關(guān)鍵，因?yàn)殛P(guān)于一個(gè)元素的設(shè)計(jì)決策會(huì)影響其他元素。

技術(shù)去中心化

技術(shù)去中心化主要涉及Web3 系統(tǒng)的安全和結(jié)構(gòu)機(jī)制?？删幊虆^(qū)塊鏈背后的核心創(chuàng)新在于，它們可以通過提供一個(gè)無需許可、無需信任和可驗(yàn)證的生態(tài)系統(tǒng)來支持技術(shù)去中心化，在該生態(tài)系統(tǒng)中可以轉(zhuǎn)移價(jià)值，更重要的是，可以在其上構(gòu)建Web3 產(chǎn)品和服務(wù)。

這意味著可以部署和運(yùn)行產(chǎn)品和服務(wù)，而無需可信的中心化中介來操作，從而打開了一個(gè)充滿可能性的廣闊世界。由于這些原因，技術(shù)去中心化是經(jīng)濟(jì)和法律這兩種去中心化類型的基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)去中心化

經(jīng)濟(jì)去中心化與Web3 系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)有關(guān)?？删幊虆^(qū)塊鏈（例如以太坊、Solana 和 Avalanche）和數(shù)字資產(chǎn)（例如 ETH、SOL 和 AVAX）的出現(xiàn)釋放了開源和去中心化系統(tǒng)最終擁有自己的去中心化經(jīng)濟(jì)體的能力（即自主自由與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)）。

這是一個(gè)關(guān)鍵的突破。前幾代技術(shù)（如 web1，如 http、smtp、ftp 等）的開源和去中心化協(xié)議停滯不前，因?yàn)樗鼈內(nèi)狈?lì)持續(xù)開發(fā)和/或?qū)㈥P(guān)鍵資源進(jìn)一步投資回其系統(tǒng)的能力。這為 web2 的中心化公司的出現(xiàn)和成功留下了肥沃的土壤，因?yàn)樗鼈兡軌蚶米约旱男屎唾Y源來構(gòu)建超越 Web1 的產(chǎn)品和服務(wù)。但這種中心化也導(dǎo)致了無數(shù)用戶權(quán)利被濫用、激進(jìn)的抽傭比例的例子。

現(xiàn)在，支持 Web3 的技術(shù)使得創(chuàng)建更復(fù)雜的開源和去中心化系統(tǒng)成為可能——并使得去中心化經(jīng)濟(jì)能夠圍繞它們形成——這將使 Web3 的產(chǎn)品和服務(wù)能夠與web2 競(jìng)爭(zhēng)并最終超越那些產(chǎn)品和服務(wù)。

Web3 系統(tǒng)的構(gòu)建者可以通過謹(jǐn)慎的設(shè)計(jì)決策促進(jìn)去中心化經(jīng)濟(jì)的形成，這些決策導(dǎo)致他們的系統(tǒng)從廣泛的來源中積累「價(jià)值」——無論是信息、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、投票權(quán)還是其他形式——并根據(jù)他們的貢獻(xiàn)公平地分配該價(jià)值在系統(tǒng)利益相關(guān)者之間。為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，Web3 系統(tǒng)需要將有意義的權(quán)力、控制權(quán)和所有權(quán)授予系統(tǒng)利益相關(guān)者（通過空投、其他代幣分發(fā)、去中心化治理等）。這反過來又鼓勵(lì)利益相關(guān)者貢獻(xiàn)有意義的價(jià)值，因?yàn)樗麄冇袡?quán)決定如何對(duì)待和獎(jiǎng)勵(lì)他們的貢獻(xiàn)。

利益相關(guān)者——開發(fā)者、貢獻(xiàn)者和消費(fèi)者——之間的激勵(lì)機(jī)制不斷平衡，可以進(jìn)一步推動(dòng)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的價(jià)值貢獻(xiàn)并造福所有人。換句話說：現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的所有好處，但沒有避免中心化控制和專屬經(jīng)濟(jì)的陷阱。

法律權(quán)力去中心化

法律去中心化關(guān)系到Web3 系統(tǒng)的合法性。在這篇文章中，我主要關(guān)注美國(guó)證券法，它規(guī)定了 Web3系統(tǒng)如何以及是否可以使用自己的原生數(shù)字資產(chǎn)。雖然「法律權(quán)力去中心化」沒有成文標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)美國(guó)證券法、判例法和SEC 指南（包括 SEC 2019 年 4 月的最終指南）的第一原則分析可以幫助我們制定實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)。

首先，美國(guó)證券法通常旨在通過限制信息較多的人利用信息較少的其他人的能力，為證券交易創(chuàng)造「公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境」。這就是信息不對(duì)稱原則，美國(guó)證券法通常會(huì)通過應(yīng)用披露要求來消除某些證券交易中的不對(duì)稱。

該原則在Howey測(cè)試中發(fā)揮作用，確定美國(guó)證券法是否應(yīng)適用于數(shù)字資產(chǎn)交易的主觀測(cè)試，其中包括(1) 貨幣投資 (2) 普通企業(yè) (3) 具有合理的利潤(rùn)預(yù)期 (4) 主要基于他人的管理努力。第四個(gè)方面旨在解決信息不對(duì)稱問題，因?yàn)橄嘈旁谝蕾嚒腹芾砼Α沟那闆r下，（管理人員與外部人員）信息不對(duì)稱的風(fēng)險(xiǎn)可能很高，因此證券法的適用可能是必要的。

基于上述和 SEC 的指導(dǎo)，我們可以推測(cè)，如果 Web3 系統(tǒng)能夠 (a) 消除出現(xiàn)重大信息不對(duì)稱的可能性，并且 (b) 消除對(duì)他人基本管理工作的依賴來推動(dòng)該企業(yè)的成功或失敗，那么系統(tǒng)可能是「充分去中心化」的，因此美國(guó)證券法對(duì)其數(shù)字資產(chǎn)的應(yīng)用應(yīng)該是不必要的。出于本文的目的，我將這些系統(tǒng)稱為合法去中心化的。誠然，大多數(shù)企業(yè)無法達(dá)到法定的去中心化門檻，但正如我在下面概述的那樣，Web3 系統(tǒng)的新穎組件獨(dú)特地使它們能夠滿足這樣的門檻。

總的來說，權(quán)力去中心化的這三個(gè)不同方面——技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律——必須從整體上看待，作為一個(gè)單一的設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)，因?yàn)殛P(guān)于一個(gè)方面的設(shè)計(jì)決策會(huì)影響另一個(gè)方面。

一般而言，技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和法律之間的相互作用主要是相加的，而不是相減的——其中一個(gè)的發(fā)展在其他方面創(chuàng)造了更多的可能性，例如：去中心化經(jīng)濟(jì)通過優(yōu)先考慮利益相關(guān)者之間的去中心化所有權(quán)、去中心化來源的價(jià)值增值以及向去中心化利益相關(guān)者分配價(jià)值來幫助推動(dòng)系統(tǒng)走向合法的去中心化。所有這些都降低了信息不對(duì)稱的風(fēng)險(xiǎn)和依賴個(gè)人管理努力的需要。

02 如何利用Web3系統(tǒng)的組件實(shí)現(xiàn)去中心化

當(dāng) Web3 系統(tǒng)設(shè)計(jì)得很好時(shí)，去中心化就變成了良性循環(huán)，而不是惡性循環(huán)。既然我們已經(jīng)有了去中心化設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)的框架，讓我們快速回顧一下構(gòu)建者如何在實(shí)踐中使用Web3 系統(tǒng)的以下新穎組件來推動(dòng)去中心化：

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)和智能合約協(xié)議

從根本上講，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)和智能合約協(xié)議可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)去中心化。但它們也可以以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和法律權(quán)力去中心化的方式設(shè)計(jì)，包括：

• 通過實(shí)現(xiàn)透明度——例如，任何人目前都可以查看在以太坊的 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)中存放最多數(shù)字資產(chǎn)的地方，以及賺取最多費(fèi)用的地方；
• 作為開源公共產(chǎn)品——任何人都可以免費(fèi)使用和測(cè)試功能以確保安全、促進(jìn)去中心化經(jīng)濟(jì)等；
• 通過允許數(shù)據(jù)可移植性、移動(dòng)性和互操作性——用戶保留對(duì) Web3 產(chǎn)品和服務(wù)的數(shù)據(jù)、購買和內(nèi)容的控制；
• 通過優(yōu)先考慮可組合性——各元素可以被編程為相互交互，使這些程序成為任何人都可以使用的構(gòu)建基塊。

總的來說，這些特性降低了信息不對(duì)稱的風(fēng)險(xiǎn)，降低了任何Web3 系統(tǒng)專有技術(shù)的重要性，并增加了系統(tǒng)的貢獻(xiàn)者和消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)相對(duì)于其開發(fā)人員的重要性。

換句話說：這些功能將系統(tǒng)的價(jià)值從其技術(shù)堆棧轉(zhuǎn)移到其網(wǎng)絡(luò)。由于網(wǎng)絡(luò)比專有系統(tǒng)更加開放和去中心化，這種轉(zhuǎn)變凸顯了為什么Web3 系統(tǒng)比 Web2 系統(tǒng)更適合實(shí)現(xiàn)去中心化。

數(shù)字資產(chǎn)

Web3 系統(tǒng)的去中心化經(jīng)濟(jì)是由兩種激勵(lì)措施共同驅(qū)動(dòng)的：

• 內(nèi)在激勵(lì)，基于系統(tǒng)的底層特征，如用戶基礎(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、技術(shù)等，觸發(fā)第三方參與此類系統(tǒng)的先天意愿。
• 外在激勵(lì)，如數(shù)字資產(chǎn)分配、收益分享等。

其中，數(shù)字資產(chǎn)是 Web3 建設(shè)者必須促進(jìn)其去中心化經(jīng)濟(jì)的形成和持續(xù)運(yùn)作的最關(guān)鍵工具，因?yàn)樗鼈兡軌蚱胶忾_發(fā)者、貢獻(xiàn)者和消費(fèi)者之間的激勵(lì)機(jī)制。

因此，如果設(shè)計(jì)得當(dāng)，數(shù)字資產(chǎn)分配有可能推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的「飛輪」，隨著更多人參與網(wǎng)絡(luò)，整個(gè)系統(tǒng)對(duì)更多用戶變得更有價(jià)值。但與 web2 的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)不同，Web3 數(shù)字資產(chǎn)使用戶能夠塑造自己的體驗(yàn)并從他們的貢獻(xiàn)中受益。

成功的用戶獲取和留存可以顯著提高Web3 系統(tǒng)對(duì)開發(fā)人員和貢獻(xiàn)者的內(nèi)在激勵(lì)，從而為系統(tǒng)帶來更大的價(jià)值、最終吸引更多的用戶等。以太坊在過去兩年的增長(zhǎng)就是一個(gè)很好的例子：從 2020 年初到 2022 年初，存放在以太坊 DeFi 協(xié)議中的數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值從剛剛超過 6 億美元增長(zhǎng)到剛剛超過 1500 億美元。但這并不是關(guān)于數(shù)量及其貨幣價(jià)值的敘述——而是，它顯示了開發(fā)人員的活動(dòng)如何產(chǎn)生吸引用戶的產(chǎn)品和服務(wù)，然后吸引更多的開發(fā)人員和額外的產(chǎn)品和服務(wù)，從而進(jìn)一步推動(dòng)用戶增長(zhǎng)。

除了可能創(chuàng)造這樣的飛輪之外，Web3 系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)還可以為構(gòu)建者提供一條護(hù)城河，以防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手復(fù)制和重新部署他們的基礎(chǔ)設(shè)施，這些基礎(chǔ)設(shè)施都是開源的。為何如此？因?yàn)閷?duì)于具有強(qiáng)大網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的系統(tǒng)，僅靠復(fù)制不太可能激勵(lì)用戶切換到新系統(tǒng)。

這再次強(qiáng)調(diào)了 Web3 系統(tǒng)的真正價(jià)值將在于其利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)——而不是其技術(shù)堆棧、封閉或?qū)Ｓ邢到y(tǒng)或其他經(jīng)典護(hù)城河。

去中心化治理

絕大多數(shù)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)和基于智能合約的協(xié)議都具有由去中心化自治組織（「DAO」）管理的去中心化治理。去中心化治理和DAO沿著已經(jīng)討論過的三個(gè)去中心化標(biāo)準(zhǔn)中的每一個(gè)都提供了許多好處，包括：

• 通過將此類系統(tǒng)的技術(shù)控制權(quán)分配給去中心化的團(tuán)體，使Web3 系統(tǒng)更加安全——從而限制任何一方控制系統(tǒng)治理的能力。
• 在決策中為利益相關(guān)者提供有意義的代表，并確保利益相關(guān)者之間的長(zhǎng)期激勵(lì)一致。此功能以及增強(qiáng)的安全性有助于使去中心化治理更加有效——使其能夠?yàn)?Web3 系統(tǒng)的去中心化經(jīng)濟(jì)的整體健康和可持續(xù)性做出貢獻(xiàn)。
• 通過減少利益相關(guān)者對(duì)任何個(gè)人或團(tuán)體的管理工作的依賴來支持法律權(quán)力去中心化——從而降低潛在信息不對(duì)稱的風(fēng)險(xiǎn)。

在為任何 Web3 系統(tǒng)設(shè)計(jì)去中心化治理時(shí)，我們可以從已經(jīng)在 DeFi 領(lǐng)域開發(fā)和實(shí)施的幾種不同模型中借鑒一些見解。例如：

• subDAO（子DAO）。為了簡(jiǎn)化決策制定，一些 DAO 授權(quán)subDAO對(duì)某些類別的行動(dòng)（例如法律、財(cái)務(wù)、發(fā)展等）具有量身定制的權(quán)限。
• 治理最小化。為了提高 DeFi 協(xié)議的可靠性，并克服 DAO 參與率的挑戰(zhàn)，一些人呼吁盡量減少 DAO 需要做出的最終決策數(shù)量，或者創(chuàng)建一個(gè)層次結(jié)構(gòu)，其中更重要的決策需要更高的投票人數(shù)。
• 激勵(lì)參與。為了確保有效的 DAO 治理，一些 DAO 鼓勵(lì)積極參與，包括代表的報(bào)酬。請(qǐng)注意，雖然贈(zèng)款計(jì)劃在這里效果不佳，但追溯性獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃可能非常有效，因?yàn)樗鼈儗⒇暙I(xiàn)的評(píng)估和獎(jiǎng)勵(lì)推遲到價(jià)值交付之后。如果設(shè)計(jì)得當(dāng)，它們還可以幫助刺激競(jìng)爭(zhēng)和開放市場(chǎng)。
• 漸進(jìn)式權(quán)力去中心化。為了防止惡意攻擊，許多 DAO 使用「漸進(jìn)式去中心化」，隨著協(xié)議/網(wǎng)絡(luò)安全性的提高，更大的控制權(quán)從開發(fā)公司移交給社區(qū)。

歸根結(jié)底，Web3 構(gòu)建者應(yīng)該小心不要將過多的權(quán)力交給內(nèi)部人員。相反，應(yīng)該將重要的控制權(quán)交給社區(qū)。在權(quán)力不平衡的地方，Web3 建設(shè)者應(yīng)該尋求委托程序來幫助它去中心化。

為了達(dá)到這種平衡，Web3 構(gòu)建者還應(yīng)該考慮灌輸針對(duì)惡意攻擊的保護(hù)措施，包括潛在地操縱去中心化治理以謀取利潤(rùn)。雖然使用鏈下治理機(jī)制和多重簽名（控制需要多個(gè)多重簽名持有者，每個(gè)持有者都有自己的密鑰來授權(quán)行動(dòng)）是用于此目的的常見保障措施，但它們最近受到了重大批評(píng)，包括它們破壞權(quán)力去中心化的潛力。

03 實(shí)踐中的去中心化模式

現(xiàn)在讓我們看看我之前分享的技術(shù)-經(jīng)濟(jì)-法律框架如何應(yīng)用于實(shí)踐中的幾種不同的去中心化模型。這些模型包括「完全」去中心化（系統(tǒng)的每個(gè)組件都是去中心化的）到「開放」去中心化（獨(dú)立第三方都參與共享的去中心化系統(tǒng)）。我還包括了開放去中心化特定應(yīng)用的模型，例如 NFT 項(xiàng)目和代幣化協(xié)議。

完全去中心化：如何將 DeFi 和其他簡(jiǎn)單的應(yīng)用去中心化

完全去中心化是目前 DeFi 領(lǐng)域最常見的去中心化模式。如下圖所示，從中心化模型（如 web2）到去中心化模型（如Web3）的轉(zhuǎn)變包括：

• 將開源智能合約協(xié)議部署到去中心化和可編程的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，形成Web3 系統(tǒng)的核心基礎(chǔ)設(shè)施層——智能合約協(xié)議為可以部署在鏈上的所有后端組件提供執(zhí)行層（即支付、消息傳遞等）；
• 以去中心化的方式運(yùn)行「客戶端」層——客戶端代表系統(tǒng)的所有在鏈下運(yùn)行的軟件，并充當(dāng)智能合約協(xié)議的網(wǎng)關(guān)（客戶端可以是簡(jiǎn)單的前端網(wǎng)站，也可以是復(fù)雜的應(yīng)用程序）；
• 添加數(shù)字資產(chǎn)分配——這可能是對(duì)貢獻(xiàn)者和消費(fèi)者的空投；向內(nèi)部人員（開發(fā)公司的員工、顧問和股東）發(fā)行；將數(shù)字資產(chǎn)分配給明確的激勵(lì)計(jì)劃（例如 DeFi 中的流動(dòng)性挖礦）；以及由 DAO 控制的金庫的形成，用于未來的任何激勵(lì)；
• 啟動(dòng)智能合約協(xié)議和DAO金庫的DAO治理；
• 確保用戶擁有并保留自己的數(shù)據(jù)（目前在 web2 系統(tǒng)中存在巨大爭(zhēng)議）。

這種完全去中心化的模型假設(shè)Web3 系統(tǒng)是一種新穎的智能合約協(xié)議，部署在現(xiàn)有的可編程區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上。這里的「用戶」既指消費(fèi)者，也指貢獻(xiàn)者。

對(duì)于使用此模型的 Web3 系統(tǒng)，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)和智能合約協(xié)議的去中心化主要是由于這些層的技術(shù)去中心化，以及通過以 DAO 的形式啟動(dòng)去中心化治理來控制來自創(chuàng)建系統(tǒng)的開發(fā)公司的智能合約協(xié)議。將智能合約協(xié)議部署到公共區(qū)塊鏈并啟動(dòng)其 DAO 會(huì)為系統(tǒng)帶來透明度以及更高的安全性和保障性，這意味著沒有個(gè)人或團(tuán)體控制系統(tǒng)。

客戶端層的去中心化然后以幾種不同的方式發(fā)生。在 DeFi 中，大多數(shù)客戶端只是簡(jiǎn)單的前端網(wǎng)站，為底層智能合約協(xié)議提供網(wǎng)關(guān)（即它們?cè)试S用戶與協(xié)議交互），大多數(shù)開發(fā)公司將其客戶端/網(wǎng)站開源，并將其托管在去中心化的文件系統(tǒng)（例如 IPFS）。

隨著客戶端/網(wǎng)站的開源，獨(dú)立于開發(fā)公司的第三方通常最終托管他們自己的客戶端/網(wǎng)站，以提供對(duì)相同底層協(xié)議的訪問。此外，獨(dú)立的第三方經(jīng)常將協(xié)議網(wǎng)關(guān)構(gòu)建到他們自己的聚合器和儀表板中。這意味著該協(xié)議的網(wǎng)關(guān)始終可用，無論是否維護(hù)開發(fā)公司的客戶端/網(wǎng)站。

上述步驟主要消除了信息不對(duì)稱的可能性——美國(guó)大部分證券法的推動(dòng)力——因?yàn)椋?）有關(guān)協(xié)議及其操作的信息在公共區(qū)塊鏈分布式賬本上是透明的，以及（2）啟動(dòng)該協(xié)議的開發(fā)公司不再對(duì)此類協(xié)議的成敗至關(guān)重要。

而且由于區(qū)塊鏈和智能合約層是可操作的，不受任何團(tuán)體或?qū)嶓w的控制，系統(tǒng)具有完全冗余，不再依賴于開發(fā)公司。DeFi 原語就是一個(gè)很好的例子，因?yàn)樗鼈儙缀醪恍枰掷m(xù)的開發(fā)來繼續(xù)為用戶提供實(shí)用程序。因此，即使沒有功能齊全的去中心化經(jīng)濟(jì)，實(shí)施這種去中心化模型的協(xié)議也可以被視為合法去中心化。

完全去中心化的局限性

盡管完全去中心化模型已成功用于 DeFi，但其簡(jiǎn)單性可能使其不適用于更復(fù)雜的 Web3 系統(tǒng)。建設(shè)者應(yīng)該意識(shí)到并計(jì)劃這些因素，這些因素可能會(huì)引入復(fù)雜性：

• 復(fù)雜的客戶端。鑒于 DeFi 相對(duì)簡(jiǎn)單，客戶端在 DeFi 中的去中心化有些簡(jiǎn)單——只需很少的激勵(lì)措施就可以讓第三方為此類協(xié)議構(gòu)建獨(dú)立且簡(jiǎn)單的網(wǎng)關(guān)（主要以網(wǎng)站的形式）。然而，隨著 Web3 產(chǎn)品和服務(wù)變得越來越復(fù)雜，計(jì)算成本高/資源密集的客戶端層構(gòu)建在底層智能合約協(xié)議之上，客戶端的去中心化變得更加復(fù)雜。例如，考慮提供訪問Uniswap和Compound的客戶端/網(wǎng)站的復(fù)雜性差異協(xié)議，與假設(shè)的Web3 社交媒體客戶端相比，后者需要 Twitter 和 Instagram 等 web2 應(yīng)用程序的全功能。這種復(fù)雜性可能會(huì)減少愿意構(gòu)建和/或托管替代客戶端，或者愿意在沒有明確激勵(lì)的情況下將對(duì)協(xié)議層的訪問集成到他們自己的系統(tǒng)中的第三方程序。
• 需要進(jìn)行重大改進(jìn)。同樣，需要在數(shù)字資產(chǎn)發(fā)布后進(jìn)行重大改進(jìn)的系統(tǒng)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)很難以去中心化的方式進(jìn)行這些改進(jìn)。例如，在 DeFi 中，許多協(xié)議一直在努力成功地使用明確的代幣激勵(lì)來推動(dòng)其智能合約協(xié)議的持續(xù)有意義的開發(fā)。
• 正在進(jìn)行的操作。開發(fā)公司可能打算在其數(shù)字資產(chǎn)發(fā)布后進(jìn)行重大運(yùn)營(yíng)以提高其Web3 系統(tǒng)的價(jià)值。如果額外的價(jià)值貢獻(xiàn)不來自獨(dú)立第三方，這可能會(huì)削弱系統(tǒng)的去中心化。此外，由于治理代幣本身通常不會(huì)授予開發(fā)公司可能生產(chǎn)的未來產(chǎn)品和服務(wù)的任何權(quán)利，因此開發(fā)公司應(yīng)注意不要給代幣持有者留下任何此類關(guān)系存在的印象。
• 保留專用權(quán)。如果原始開發(fā)公司（或其他人）保留系統(tǒng)中使用的任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專用權(quán)，則可能會(huì)削弱系統(tǒng)的完全去中心化。例如，如果Web3 社交媒體復(fù)雜客戶端的開發(fā)人員想要讓這些客戶端保持專有，那么完全去中心化可能是無法實(shí)現(xiàn)的。

這些限制中的每一個(gè)都可以通過Web3 系統(tǒng)來克服，這些系統(tǒng)能夠刺激顯著的經(jīng)濟(jì)去中心化，創(chuàng)造運(yùn)轉(zhuǎn)良好的去中心化經(jīng)濟(jì)。如果由開發(fā)人員、貢獻(xiàn)者和消費(fèi)者組成的去中心化群體構(gòu)建并獲得重要價(jià)值——從而削弱了原始開發(fā)人員對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的重要性——它會(huì)將系統(tǒng)從完全去中心化模型轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放去中心化模型。

開放去中心化：如何將復(fù)雜的 Web3 應(yīng)用去中心化

與完全去中心化模型一樣，開放去中心化模型包括去中心化區(qū)塊鏈和智能合約協(xié)議層、數(shù)字資產(chǎn)和 DAO。

但與完全去中心化模型不同的是，開放去中心化模型還將讓獨(dú)立開發(fā)人員在共享的智能合約協(xié)議層之上構(gòu)建和運(yùn)營(yíng)多個(gè)客戶端（可能是中心化的）。例如，考慮Web3 社交媒體的潛在豐富而復(fù)雜的客戶端，其功能類似于 Twitter 和 Instagram 等 Web2 應(yīng)用程序，但都使用共享的智能合約協(xié)議，而不是單獨(dú)的專有后端系統(tǒng)。

Web3 開放去中心化模型

該模型假設(shè) Web3 系統(tǒng)是一種部署到現(xiàn)有可編程區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的新型智能合約協(xié)議。這里的「用戶」既指消費(fèi)者，也指貢獻(xiàn)者。

在這種開放的去中心化模型中，所有客戶都將使用底層智能合約協(xié)議的數(shù)字資產(chǎn)，其創(chuàng)建和運(yùn)營(yíng)將受到如下激勵(lì)：

• 初始激勵(lì)。可以通過顯性和隱性激勵(lì)來激勵(lì)初始開發(fā)，包括從智能合約協(xié)議的 DAO 控制的金庫中獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)字資產(chǎn)；協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)；以及此類開發(fā)商可以保留其各自客戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事實(shí)。
• 持續(xù)的激勵(lì)措施。可以類似地激勵(lì)持續(xù)的維護(hù)和持續(xù)開發(fā)，基于 DAO 建立的績(jī)效指標(biāo)自動(dòng)授予基于數(shù)字資產(chǎn)的激勵(lì)。DeFi 中的一個(gè)例子是流動(dòng)性協(xié)議，它獎(jiǎng)勵(lì)提供對(duì)協(xié)議的訪問的獨(dú)立前端網(wǎng)站的主機(jī)，獎(jiǎng)勵(lì)與此類前端網(wǎng)站驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相關(guān)的協(xié)議。在更復(fù)雜的Web3 系統(tǒng)中，我們預(yù)計(jì)此類獎(jiǎng)勵(lì)的普及率會(huì)顯著增加。例如，在去中心化的社交媒體生態(tài)系統(tǒng)中，可以通過代幣來衡量和獎(jiǎng)勵(lì)客戶的用戶參與度。最后，除了協(xié)議的激勵(lì)措施外，客戶的運(yùn)營(yíng)商還將受到他們能夠通過自己的專有客戶產(chǎn)生的任何財(cái)務(wù)回報(bào)的激勵(lì)。

尋求通過開放去中心化模型將其 Web3 系統(tǒng)去中心化的建設(shè)者將需要將其激勵(lì)機(jī)制和去中心化治理模型設(shè)計(jì)為「與客戶端無關(guān)」，以鼓勵(lì)許多參與者參與。此外，他們將需要確保單個(gè)客戶端不會(huì)出現(xiàn)顯著的權(quán)力失衡，以使其能夠主導(dǎo)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。如果這種不平衡很容易發(fā)生，那么這些客戶端的構(gòu)建者可能會(huì)對(duì) Web3 系統(tǒng)產(chǎn)生不利的看法，并且不太愿意在其中投入時(shí)間和資源。在某些方面，這樣的系統(tǒng)會(huì)存在與 web2 系統(tǒng)類似的中心化和控制問題。

使用開放去中心化模型的建設(shè)者還應(yīng)優(yōu)先考慮透明度、開源技術(shù)、數(shù)據(jù)可移植性和可組合性，以進(jìn)一步降低其系統(tǒng)權(quán)力集中在開發(fā)人員手中的風(fēng)險(xiǎn)。這些功能消除了信息不對(duì)稱，降低了競(jìng)爭(zhēng)開發(fā)者的進(jìn)入門檻，并允許用戶在客戶端之間切換——所有這些都促進(jìn)了一個(gè)更加開放和去中心化的生態(tài)系統(tǒng)，用戶不受任何一個(gè)客戶端施加的限制或負(fù)擔(dān)。（這在當(dāng)前的 web2 系統(tǒng)中是一個(gè)巨大的障礙，用戶數(shù)據(jù)在每個(gè)強(qiáng)制 web2 系統(tǒng)中都是孤立的。）

最后，為了使系統(tǒng)的去中心化經(jīng)濟(jì)真正具有彈性，整個(gè)Web3 系統(tǒng)的成功或失敗不應(yīng)依賴于任何個(gè)人或團(tuán)體，包括任何個(gè)人客戶。如果對(duì)于 Web3 系統(tǒng)，該條件以及上述經(jīng)濟(jì)去中心化條件得到滿足，那么此類系統(tǒng)中出現(xiàn)嚴(yán)重信息不對(duì)稱的風(fēng)險(xiǎn)將大大降低，從而使其合法地去中心化。

一開始，建議開發(fā)公司應(yīng)該優(yōu)先考慮上述設(shè)計(jì)決策可能是違反直覺的，因?yàn)樗鼈冇行У丶?lì)了他們自己的競(jìng)爭(zhēng)。但這樣做將有助于形成一個(gè)建立在共享基礎(chǔ)設(shè)施上的功能性去中心化經(jīng)濟(jì)，這反過來將導(dǎo)致比任何一家公司單獨(dú)建立的生態(tài)系統(tǒng)都要廣泛和豐富得多。

換句話說，這些行動(dòng)擴(kuò)大了整個(gè)蛋糕，而不是優(yōu)先考慮其中的一部分。

Web2 的 Web3 版本

要了解這些原則如何在實(shí)踐中發(fā)揮作用，讓我們應(yīng)用開放去中心化模型來創(chuàng)建熟悉的 web2 應(yīng)用程序的簡(jiǎn)化 Web3 版本。Web3 的承諾不僅僅是將已知的功能和應(yīng)用程序去中心化，因?yàn)樗谷碌氖挛锍蔀榭赡埽坏鲇谡f明的目的，我將重點(diǎn)介紹一些簡(jiǎn)單的示例。

Web3 游戲可能需要一個(gè)包含多個(gè)游戲的系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)共享的智能合約協(xié)議和治理代幣；擁有單獨(dú)的游戲內(nèi)貨幣和 NFT；并使參與者和貢獻(xiàn)者都能獲得數(shù)字資產(chǎn)。這些資產(chǎn)也可以在整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中移植。然后，使用最多的游戲可以獲得系統(tǒng) DAO 分配的治理代幣的最大比例，從而導(dǎo)致游戲創(chuàng)建者反過來為他們的游戲的額外開發(fā)提供資金。

Web3 社交媒體可能需要一個(gè)具有多次迭代的社交媒體服務(wù)和消息服務(wù)的系統(tǒng)，每一個(gè)都作為一個(gè)單獨(dú)的客戶端構(gòu)建在相同的開源智能合約協(xié)議上。由于該協(xié)議將共享一個(gè)本地治理代幣：消費(fèi)者將根據(jù)使用獲得代幣，貢獻(xiàn)者將根據(jù)他們創(chuàng)建的內(nèi)容獲得代幣，客戶將根據(jù) DAO 建立的各種指標(biāo)獲得代幣。

Web3 市場(chǎng)可能需要一個(gè)系統(tǒng)，其中一組智能合約和客戶來協(xié)調(diào)服務(wù)提供商，并促進(jìn)他們與客戶的互動(dòng)和安排。然后，開發(fā)人員可以構(gòu)建這些客戶的白標(biāo)版本，使提供商能夠提供許多不同級(jí)別的定制服務(wù)或產(chǎn)品?？蛻艉头?wù)提供商都將根據(jù)他們對(duì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)獲得相同的治理代幣。越來越多的例子表明Web3 企業(yè)已經(jīng)在使用代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)來創(chuàng)造和獲取長(zhǎng)期價(jià)值。

最終，由該模型中的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)和智能合約協(xié)議組成的開放基礎(chǔ)設(shè)施為在其層之上構(gòu)建的各種專業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)提供了豐富的環(huán)境。通過利用這種共享基礎(chǔ)架構(gòu)，構(gòu)建者可以構(gòu)建Web3 產(chǎn)品和服務(wù)，而成本只是從頭開始構(gòu)建中心式 Web2 應(yīng)用程序的一小部分。

漸進(jìn)式開放去中心化

開放式去中心化模型中經(jīng)濟(jì)去中心化和法律去中心化之間的相互作用所帶來的一個(gè)挑戰(zhàn)是，它通常會(huì)導(dǎo)致一個(gè)先有雞還是先有蛋的悖論：真正的經(jīng)濟(jì)去中心化可能需要使用數(shù)字資產(chǎn)（即法律去中心化），但是數(shù)字資產(chǎn)的使用需要經(jīng)濟(jì)和法律上的權(quán)力去中心化。這個(gè)問題在開放去中心化模型中尤為嚴(yán)重，它需要功能齊全的去中心化經(jīng)濟(jì)（與使用完全去中心化模型的 DeFi 協(xié)議相比，它不一定需要經(jīng)濟(jì)去中心化）。

雖然從技術(shù)和實(shí)踐的角度來看有很多方法可以解決這個(gè)問題，但Web3 系統(tǒng)可以利用漸進(jìn)式去中心化過程，并在實(shí)現(xiàn)完全去中心化之前對(duì)數(shù)字資產(chǎn)分布采取預(yù)防措施。除其他外，這些預(yù)防措施包括限制可轉(zhuǎn)讓性以及限制在美國(guó)的發(fā)行和上市，直到系統(tǒng)完全去中心化為止。

開放去中心化：如何利用 IP（和第三方資源）將項(xiàng)目去中心化

值得進(jìn)一步探索的開放去中心化模型的迭代是第三方向 Web3 系統(tǒng)貢獻(xiàn)資源，目的是讓系統(tǒng)客戶將其用于他們的產(chǎn)品和服務(wù)。

這可以采取許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式（視頻游戲引擎、數(shù)據(jù)資產(chǎn)、市場(chǎng)等），以及生態(tài)系統(tǒng)中任何人都可以使用的一系列服務(wù)（包括監(jiān)管合規(guī)、營(yíng)銷和業(yè)務(wù)開發(fā)）為或納入他們自己的客戶。以下模型反映了為Web3 系統(tǒng)貢獻(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：

引入專用知識(shí)產(chǎn)權(quán)似乎會(huì)使系統(tǒng)的一些去中心化經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到所有者控制的 Web2 經(jīng)濟(jì)，特別是如果客戶端的開發(fā)人員/運(yùn)營(yíng)商不愿意讓他們的產(chǎn)品和服務(wù)受制于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的突發(fā)奇想和控制所有者。

但是，可以通過許可的合同條款（通過不可撤銷/永久期限、修改/改進(jìn)的權(quán)利等）減輕此類風(fēng)險(xiǎn)。在這方面，一個(gè)重要的考慮因素是需要哪些服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的持續(xù)維護(hù)，以及此類服務(wù)和維護(hù)（如果有的話）是否可以由獨(dú)立第三方提供——因?yàn)楦嗟匾蕾囉谥R(shí)產(chǎn)權(quán)的單一第三方所有者知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能會(huì)削弱該系統(tǒng)的整體經(jīng)濟(jì)去中心化。

最終，如果 Web3 系統(tǒng)的條款結(jié)構(gòu)正確，其去中心化經(jīng)濟(jì)將保持不變。例如，在其客戶端中使用廣泛可用的API（應(yīng)用程序編程接口）的 Web3 系統(tǒng)不會(huì)削弱 Web3 系統(tǒng)的整體去中心化，但可能會(huì)增強(qiáng)它。

從法律權(quán)力去中心化的角度來看，要考慮的關(guān)鍵問題是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供者的基本管理努力是否對(duì)于推動(dòng) Web3 系統(tǒng)的成功或失敗是必要的？是否會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的信息不對(duì)稱？即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)系統(tǒng)的成功至關(guān)重要，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者無法隨時(shí)撤銷它，那么這兩個(gè)問題的答案都可能是否定的——從而支持系統(tǒng)的合法去中心化。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者必須在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行任何重大更改之前尋求 DAO 的批準(zhǔn)，也會(huì)出現(xiàn)這種情況。

這個(gè)概念可以擴(kuò)展到知識(shí)產(chǎn)權(quán)之外的其他資源，這些資源也可能被貢獻(xiàn)或許可給 Web3 系統(tǒng)。例如，如果第三方監(jiān)管合規(guī)服務(wù)允許 DeFi 協(xié)議確認(rèn)其用戶是經(jīng)過驗(yàn)證的美國(guó)人，則此類服務(wù)不應(yīng)破壞 Web3 系統(tǒng)的去中心化。同樣，可以想象第三方為協(xié)議提供營(yíng)銷和業(yè)務(wù)開發(fā)相關(guān)服務(wù)——獨(dú)立于單個(gè)客戶業(yè)務(wù)的活動(dòng)。

雖然引入第三方資源可能會(huì)以多種方式損害系統(tǒng)的去中心化，但通?？梢酝ㄟ^結(jié)構(gòu)和合約機(jī)制減輕此類風(fēng)險(xiǎn)（如上所述）。

開放去中心化：如何去中心化 NFT 項(xiàng)目

不可替代代幣 ( NFT ) 項(xiàng)目及其社區(qū)是一種新興且日益流行的 Web3 系統(tǒng)類型，為討論開放去中心化的一些其他概念提供了很好的機(jī)會(huì)。

首先，重要的是要了解為什么大多數(shù)藝術(shù) NFT 可以被排除在美國(guó)證券法之外的法律基礎(chǔ)，即它們未能通過Howey測(cè)試的第四個(gè)方面：NFT 的價(jià)值在很大程度上是內(nèi)在的，而不是來自于管理努力別人的。但隨著 NFT 項(xiàng)目變得越來越復(fù)雜，Howey的分析變得不那么簡(jiǎn)單了。NFT 項(xiàng)目現(xiàn)在通常涉及額外的內(nèi)容創(chuàng)建/額外的 NFT 投放、在視頻游戲中實(shí)施NFT、社區(qū)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)品開發(fā)和其他活動(dòng)——所有這些都可能增加NFT 持有者對(duì)他人管理工作的依賴。

因此，NFT 項(xiàng)目應(yīng)考慮將去中心化原則納入其 Web3 系統(tǒng)，特別是如果他們打算將項(xiàng)目與 NFT 結(jié)合起來。NFT 項(xiàng)目去中心化的模型會(huì)是什么樣子？下圖就是一個(gè)例子。它反映了：（1）在區(qū)塊鏈上鑄造并由各種用戶持有的 NFT 集合；(2) 對(duì) NFT 社區(qū)做出貢獻(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，很可能與 NFT 本身（持有者可以向社區(qū)「質(zhì)押」）和社區(qū)創(chuàng)造的任何傳說有關(guān)；（3）數(shù)字資產(chǎn)分配和激勵(lì)機(jī)制；（4）啟動(dòng)DAO對(duì)社區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和DAO金庫的治理；（五）衍生項(xiàng)目的啟動(dòng)；(6) 舉辦社交聚會(huì)和活動(dòng)。

在這個(gè)模型中，NFT 項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)去中心化可以通過幾個(gè)步驟來實(shí)現(xiàn)：

首先，DAO 可以將其初始資源用于社區(qū)參與（例如 Twitter、Discord 等）并資助社交聚會(huì)和其他活動(dòng)——從而提高社區(qū)的隱性激勵(lì)（即其受歡迎程度）。

其次，這些隱性激勵(lì)——以及顯性激勵(lì)（如可替代代幣獎(jiǎng)勵(lì)、獲得 NFT 銷售等）——可用于激勵(lì)衍生項(xiàng)目的創(chuàng)建利用社區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。開發(fā)人員將因開發(fā)此類項(xiàng)目而獲得獎(jiǎng)勵(lì)，而消費(fèi)者將因使用它們而獲得獎(jiǎng)勵(lì)。

例如，DAO 可以聘請(qǐng)第三方開發(fā)人員使用社區(qū)的角色創(chuàng)建一個(gè)通過游戲賺錢的游戲，游戲內(nèi)的代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)以社區(qū)的本地?cái)?shù)字資產(chǎn)為特色。在這方面，衍生項(xiàng)目的行為類似于早期開放去中心化模型中描述的客戶，從而使整個(gè)系統(tǒng)減少對(duì)任何單一來源的依賴來為 NFT 持有者帶來價(jià)值，這有助于限制出現(xiàn)重大信息不對(duì)稱的風(fēng)險(xiǎn)。

最后，NFT 項(xiàng)目可以使用的另一個(gè)重要工具是對(duì) DAO 產(chǎn)生的 NFT 二次銷售的特許權(quán)使用費(fèi)，這可以推動(dòng)其去中心化經(jīng)濟(jì)。在衍生項(xiàng)目可能無法為系統(tǒng)產(chǎn)生足夠回報(bào)的時(shí)期，這些特許權(quán)使用費(fèi)將為 DAO 提供去中心化的收入流。

最終，衍生項(xiàng)目和二級(jí)銷售給生態(tài)系統(tǒng)帶來的價(jià)值相結(jié)合，可以推動(dòng)為 NFT 項(xiàng)目創(chuàng)造一個(gè)健康的去中心化經(jīng)濟(jì)。

從法律權(quán)力去中心化的角度來看，關(guān)鍵問題再次是：任何第三方的基本管理努力是否是推動(dòng)Web3 系統(tǒng)成功或失敗的必要條件？是否有可能出現(xiàn)嚴(yán)重的信息不對(duì)稱？這兩個(gè)問題的答案將取決于上面討論的許多相同的考慮。

但是，在這種情況下，NFT 場(chǎng)景中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能會(huì)促進(jìn)而不是阻礙社區(qū)的整體去中心化。為什么？因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)是從去中心化的來源（NFT 持有者）貢獻(xiàn)給 DAO 的。此外，如果 DAO 要控制代幣的分配、NFT 的額外鑄造和去中心化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)——以及去中心化的收入流（來自特許權(quán)使用費(fèi)或衍生項(xiàng)目）——該系統(tǒng)不太可能產(chǎn)生嚴(yán)重的信息不對(duì)稱。

大多數(shù) NFT 項(xiàng)目仍處于初期階段，因此我們還沒有看到很多 NFT 項(xiàng)目部署去中心化代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)的例子，但我們希望看到各種機(jī)制。

開放去中心化：如何將代幣化協(xié)議去中心化

代幣化協(xié)議是另一種新興的 Web3 系統(tǒng)。在這些系統(tǒng)中，資產(chǎn)被載入?yún)^(qū)塊鏈，通過智能合約協(xié)議進(jìn)行代幣化，然后出售或用于其他目的。代幣化協(xié)議的類型包括串行 NFT 鑄造項(xiàng)目、數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)和代幣化現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)的協(xié)議。

下面的開放去中心化模型反映了：

• 通過共享的智能合約協(xié)議將資產(chǎn)從多個(gè)供應(yīng)商帶到鏈上；
• 將此類資產(chǎn)代幣化的智能合約協(xié)議；
• 通過多個(gè)客戶出售或使用此類代幣化資產(chǎn)；
• 原生數(shù)字資產(chǎn)分配和激勵(lì)機(jī)制；
• 關(guān)于社區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和 DAO 金庫的DAO 治理啟動(dòng)。

在該模型中，經(jīng)濟(jì)去中心化是通過充分多樣化的輸入（資產(chǎn)提供者）和輸出（資產(chǎn)收購者）以及代幣化資產(chǎn)流經(jīng)的層（區(qū)塊鏈、智能合約和客戶）的去中心化來實(shí)現(xiàn)的.

該協(xié)議的 DAO 還可以使用明確的激勵(lì)措施（可替代代幣獎(jiǎng)勵(lì)、無傭金/費(fèi)用等）來：

• 激勵(lì)資產(chǎn)提供者向系統(tǒng)提供資產(chǎn)；
• 激勵(lì)客戶在代幣化資產(chǎn)中做市；
• 激勵(lì)收購方收購或消費(fèi)此類資產(chǎn)。

雖然最初的開發(fā)公司最初可能在這些角色中的任何一個(gè)（資產(chǎn)提供者、客戶運(yùn)營(yíng)商、資產(chǎn)收購者）中發(fā)揮重要作用，但一旦系統(tǒng)去中心化，開發(fā)公司最終將只是任何特定角色的眾多參與者之一。這將限制其產(chǎn)生的任何重大信息不對(duì)稱的風(fēng)險(xiǎn)，并減少對(duì)其管理工作的依賴。此外，DAO 和/或 subDAO 可以承擔(dān)許多角色。

隨著時(shí)間的推移，還可以調(diào)整明確的激勵(lì)措施，以解決供應(yīng)方或需求方的潛在短缺問題。例如，在去中心化市場(chǎng)中，可以增加對(duì)賣家（供應(yīng)方）的代幣激勵(lì)，以將更多商品帶到平臺(tái)上出售；并且可以增加對(duì)購買者（需求方）的代幣激勵(lì)以鼓勵(lì)更多購買。

從法律權(quán)力去中心化的角度來看，關(guān)鍵問題再次是：任何第三方的基本管理努力是否是推動(dòng)Web3 系統(tǒng)成功或失敗的必要條件？是否有可能出現(xiàn)嚴(yán)重的信息不對(duì)稱？這兩個(gè)問題的答案取決于 DAO 是否能夠像上面的例子那樣有效地管理其平衡供需的激勵(lì)措施——但更廣泛地說，它實(shí)際上是為了防止任何單一的資產(chǎn)提供者、資產(chǎn)收購者或客戶變得如此重要，以至于整個(gè)系統(tǒng)的成功依賴于任何一個(gè)實(shí)體的努力。

* * *

Web3 系統(tǒng)的構(gòu)建者目前在啟動(dòng)、管理和擴(kuò)展去中心化方面面臨著許多挑戰(zhàn)。但是，即使監(jiān)管要求可能發(fā)生變化，將去中心化作為一個(gè)單一的設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)，包括技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和法律三個(gè)方面的框架，應(yīng)該提供強(qiáng)有力的參考指南，以幫助構(gòu)建者使用Web3 系統(tǒng)的新組件來克服這些挑戰(zhàn).

未能考慮所有這三個(gè)要素將導(dǎo)致我們無法實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)和加密貨幣實(shí)現(xiàn)的未來的Web3。通過構(gòu)建精心設(shè)計(jì)的去中心化系統(tǒng)，建設(shè)者可以創(chuàng)建數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，并為去中心化經(jīng)濟(jì)注入活力，這將成為未來幾十年互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)。是時(shí)候建立那個(gè)互聯(lián)網(wǎng)和那個(gè)未來了。